chaos and development
the future in your hand

 
The sea of Faith 
Was once, too, at the full, and round earth´s shore  
Lay like the folds of a bright girdle furl´d 
But now I can only hear 
Its melancholy, long, withdrawing roar,
Retreating, to the breath
Of the  night-wind, down the vast edges drear
And naked shingles of the world
                                                                                                                                                                                                                                                                                     Ah, love, let us be true                                                                                        
To one another! For the world, which seems                                         
To lie before us like a land of dreams,                                                       
So various, so beautifull, so new,                                                                   
Hath really neither joy, nor love, nor light,                                          
Nor certitude, nor peace, nor help for pain;                                          
And we are here as on a darkling plain                                                      
Swept with confused alarms of struggle and flight,
Where ignorant armys clash by night.                                                      

Dover Beach, Matthew Arnold  


Preface


Präsident Joe Biden und Präsident Barack Obama haben  über einen 
anderen Umgang mit Julian Assange und Bradley Edward Manning, 
jetzt Chelsea Elizabeth Manning, nachgedacht  und umgesetzt. 
Vielleicht wird auch Edward Snowden irgendwann begnadigt und 
darf Russland in seine Heimat USA  verlassen.   

worn out paths

Das Zwei-Parteien-System der USA ist ein Mitgrund für die geringe 
politische  Vielfalt und Agilität  in den Vereinigten Staaten.   
Allein zwei  seit langem  ausgetrottete politische Wege  machen  es  
schwer,  neue Politik und neue  Kandidaten  zu finden.  Einen Wechsel  
aus  dem  Spannungsfeld,  Ausgaben für das Miltiär, Republikaner,  oder 
Ausgaben für  Soziales, Demokraten,  zu erkennen.  Zwischen beiden 
politischen Polen wird  ein  und  dieselbe zukünftige Haushalts-  und 
Steuerkraft  Amerikas so gut wie vorsoglich, prohibitiv verbraucht.
 
Frau Harris war  eine tolle Kandidatin und  hätte die  Wahl  gegen  
den  Schwadronierer Trump exemplarisch gewinnen können.
Zum  ersten Mal wäre  eine Frau  Amerikanische  Präsidentin 
geworden und  hätte  unter anderem,  für ein anderes politisches 
Klima  und  Sachlichkeiten sorgen können.  Der passende Wahlausgang
ist diesesmal leider ein Traum geblieben.

La préférence pour la simplicité   --  le rejet de l'expertise  -- 

Präsident Trump  und  Elon Musk  möchten beweisen,  mit ihrer Politik im 
Stil der Autokratie und Oligarchie,  dass  wirtschaftlicher  Erfolg der einzig  
wirklich zählende  Erfolg  innnerhalb  unserer "auf gerechte Weise"  
ungerechten Welt ist.  
Die   "Sozial Ressorts"  würden  durch  ihr Inflationspotenzial die Stabilität 
aller Gesellschaft-Teile  gefährden und  von  Anstrengung und Entsagung 
"entwöhnen". 
Mit der Bevorzugung des Einfachen  und der Ablehnung komplexer 
sozialpolitischer  Zusammenhänge ,  wird sich schneller Erfolg  einstellen.
Das Poker-Spiel zweier Super-Mächtiger um die Ukraine,  könnte  Ausdruck 
ihrer inneren Haltung  zur  Oligarchie oder Autokratie sein.

Trump und Selenskyj haben sich gestritten.

Präsident Selenskyj hat Europa impulsiv  und rückhaltlos,  unempfindlich für 
europäische Bedenken und Ängste,  für  "seine" Ukraine in Schutzhaft 
genommen. 
Ich persönlich, möchte nicht für die  Freiheit der Ukraine in einen Krieg 
ziehen. 
Oder das Risiko eines sich  auf Europa ausweitenden Krieges eingehen. 
Denn der Krieg landet immer bei den Proletariern.  

Präsident Selenskyj ist  zu einseitig auf die Variante Krieg  festgelegt und 
sieht sich ernsthaft als Kriegsherr gegen Russland.   Der unglaubliche Mut 
und Erfolg der heldenhaft kämpfenden Ukrainer Soldaten,  bestätigte lange 
Zeit seine Haltung. 
Die Auseinandersetzung erschöpft inzwischen auch die Ukraine.
Russland muss als Angreifer in klassischer Militäreinschätzung
dreimal so stark besetzt sein, wie die Verteidiger und kommt ebenfalls
an die Grenzen  seiner dauerhaften Leistungsfähigkeit.
 
Allerdings wirken zwei Unterschätzungen auf diesen Krieg: 
Russland hat die  Ukraine völlig unterschätzt und in der Folge hat die 
Urkaine  die  All-Gewalt Russlands unterschätzt. Eines Landes, das sich 
schon  durch  seine bloße Größe verteidigt. 

Die Ukraine kann Russland  auch nicht mit westlicher  Hilfe besiegen.
Der Preis für die immer umfassendere Hilfe  ist  das Risiko der 
Ausdehnung des  Krieges auf ganz Europa.

Von Herzen ist Präsident Volodymyr Selenskyj kein Diplomat, sondern 
vielleicht  eher ein Draufgänger und Kämpfer mit großem Herz und sehr
viel Mut.  
Wäre Präsident Selenskyj abwägender  vorgegangen, wäre die Ukraine  
formal  ein Teil  Russlands geworden, aber im Herzen der Ukrainer würde 
die Ukraine  immer noch Ukraine sein. So lange, bis die Geschichte neue
Karten austeilt.
 
Tatsächlich möchte Präsident Selenskyj,  dass Europa und die  Welt für 
die Ukraine aufs Ganze gehen. Wir möchten das nicht.

Am Ende sind wir alle  Trumpisten.

Trotz aller anfänglichen Antipathie gegenüber Präsident Trump, wird mancher 
paradoxerweise zum Trumpist. 
Präsident  Trump  könnte relativ kurzstielig  Frieden in der Ukraine mit  Präsident 
Putin herstellen.  Das fast allein mit der Kunst der skrupellosen Einfachheit des 
Berufs-Spielers.  Eine Art  LAS VEGAS  Frieden am Pokertisch, aber besser, als weiter 
Sterbende zu produzieren.

Moral

Für die gefallenen Soldaten beider Seiten gibt es in einer solchen kalten 
Vereinbarung,  ohne die Beteiligung der Ukraine und Europas,  keine Moral, 
keine Gerechtigkeit  und  keine gerechte, taktvolle Pietät für die 
hunderttausende Gefallenen auf beiden Seiten.
Weitere Tote und die Beteiligung der Ukraine schaffen keinen  Ausgleich und 
keine Gerechtigkeit  für die Gefallenen beider Seiten in ihrem Andenken. 
 
Die Haltung von Präsident Trump zur Nato ist anscheinend ambivalent.
Um nicht  zu sagen, schwach. Ein weiterer Punkt, mit ihm einen Sinnes zu 
werden,  wenn man selbst ein zwiegespaltenes Verhältnis zur Nato hat. 

Präsident Trump gab uns noch weitere wichtige "Tips" zu unserer Politik.
 
Präsident Trump hat Deutschland geraten,  von einer  Öko-Politik die zu 
sehr unsere  Wirtschaft belasten könnte,  Abstand zu halten und uns 
moralisch  weniger andauernd  in  der Reflektion unserer Vergangenheit 
zu befinden. 
Wahrheiten, die in Deutschland von Deutschen geäußert,  fast ein Skandal 
fast als Vorstufe zum Nationalsozialismus und Anti-Öko, missverstanden 
würden.

Die Diskussion der Nato in den USA vor dem Hintergrund neuer Wichtigkeiten 
im Pazifik-Raum,  sind ein riesiger Vorteil für Deutschland  über die eigene Teil-
Mitgliedschaft in  der Nato endlich  nachzudenken.  Als Ergebnis unserer Teil-
Mitgliedschaft in der Nato, könnten  wir   a l l e     ABC  Waffen der Alliierten in 
Deutschland formal untersagen. Ob unsere Untersagung befolgt würde, ist
eine andere Frage.

...in our opinion
 
Der Vorteil Deutschlands durch  Deutschlands  Mitgliedschaft in der NATO  ist 
nach unserer Einschätzung  mit   NULL  richtig  bezeichnet. Entscheidend für 
unsere Sicherheit ist eine starke  Bundewehr mit konventioneller Bewaffnung und 
Wehrpflicht, auch wenn der BDI dagegen ist. Wir bekommen sonst  nicht  die 
erforderliche  Anzahl Soldaten  zusammen.  Atombomben sein ein Unding der 
Hölle,  ein Unding der menschlichen Beschränktheit. Denn kein Atombombenabwurf 
würde unbeantwortet bleiben, sondern wäre der Anfang  der  finalen  Auslöschung 
unserer Art. Eigentlich nicht so schlimm, aber es gäbe dann auch keinen Porsche oder
Mozart mehr. 
 
Mit ABC Waffen sind wir  "more target than ever".  Atombomben schaffen keine 
Sicherheit sondern Vergeltung  vor der letzten Ansicht  Sodom und Gomorrah. 

Deutschlands  "Sondervermögen" sind nach Lösung der  "Über-Schudlungsbremse"    
k e i n e    Reform sondern  ein  Hinweis auf  die Reformbedürftigkeit, auf die  
erforderliche  Reformierung der eigenen, nicht  mehr bezahlbaren  Ansprüche.
 
Denn die Bundeswehr  und  Infrastruktur sollten sich aus dem beschlossenen 
Haushalten finanzieren können. Die Dringlichkeit der Einrichtung der Bundeswehr 
ist ein tatsächliches Argument.   
"Sondervermögen" entstehen indem jemand auf die linke Aktiv-Seite eines "Bilanz- 
Zettels"  800.000.000,00 € schreibt und zwei Sekunden später auf dier rechten
"Passiv-Seite" des Zettels,  diese Zahlen  durch das Wort "Anleihen" als solche 
bezeichnet.
Sondervermögen sind Schulden und damit eine Geldschöpfung ohne wirkliche 
Gegenbuchung, eine Generierung  aus dem Nichts. Vergleichbar Kreditinstituten,
die nicht  Sparguthaben ausleihen, sondern durch einen Kredit  die "Geldmenge", 
trotz Rückzahlung, erhöhen. 
Die Einlagen sind ein rechnerischer Richtwert zur Erhaltung der Spiegelbildlichkeit 
der Wirtschaftskraft im Verhältnis zu den Ausleihungen der Kreditinstitute.

Die Nato und die  Crux für Deutschland

Die Krux besteht in der kompletten weltpolitischen Bedeutungslosigkeit Deutschlands. 
Wenn man von unseren Geld und diversen Veto-Rechten einmal absieht,  trägt  sich 
unserer     v ö l l i g e    Unerheblichkeit  in  die NATO hinein.  Auch dort würden wir 
überhaupt keine Rolle  spielen, wenn es  darauf an kommt. Ein weiterer Grund den 
Instinkt Präsident Trumps aufmerksam zu verfolgen. Der uns ja fast nahelegt, über 
unsere Voll-Mitgliedschaft in der Nato nachzudenken.  
Nicht alle Schwadronierer reden nur Quatsch, sondern  sie bennen, einmal in Fahrt 
geraten,  Umstände,  die zu erwähnen andere  schon lange nicht mehr den  Schneid haben.
 
Wichtig ist für Deutschland eine leistungsfähige Bundeswehr mit Wehrpflicht.
Die Bundeswehr kann aber nur langsam herangezogen werden und heranwachsen.
Hauruck und Geld sind nicht allein bestimmend. 


Im Hintergrund bleibt die entscheidende  Frage.
 
Würden wir Deutschland an einen Feind  "diplomatisch hergeben" der mit Waffen
droht.

Das würden wir nicht tun.  

Dann hat Präsident Selenskyj  doch recht. 

Wir würden uns vielleicht Luxemburg ergeben, aber niemals Russland.  
Gleichzeitig haben wir gehofft,  dass Präsident  Selenskyj  sich  still und  
leise genau für diese Form der Friedenswahrung  in Bezug auf sein Land
entscheidet. Um uns nicht  alle  an den Rand eines umfassenden, entfesselten 
Krieges zu bringen. Wir Deutschen wissen, Russland im Krieg zu begegnen,
bedeutet und heißt,  dem Tod zu begegen. Dennoch würden wir nicht zurückziehen.
 
Trotz allen Verständnisses ist Präsident Selenskyj  zyklopisch auf  Krieg konditioniert
und riskiert tatsächlich, so wie Präsident Trump gesagt hat, einen Dritten Welt Krieg.
Gerade seine Einlassung territorialer Erhaltung seines Landes, erschweren alle
Verhandlungen. Historisch gehört die Krim seit dem letzten türkisch-russischem
Krieg zu Russland, zum Beispiel.

"Narzistische Pöbler",  wer immer auch gemeint sei,   sagen in ihrem Unverstand,  
sowohl als auch in ihrem Verstand,   manchmal neben allem Unsinn  auch  die Wahrheit, 
die zu bennen anderen zu heiß ist.

Natürlich ist es schlimm,  die Ukraine "über die Klinge springen" zu lassen. 
Allen  ehrlich Bekümmerten, Ängstlichen  und ehrlich Traurigen ist  gesagt, 
ein Krieg auf Deutschem Staatsgebiet ist noch schlimmer  für uns, weil es das 
tatsächliche Ende in absoluter Form wäre. 
 
 
Aber  -   Autokratie  - Oligarchie
 
In der Sozialen Marktwirtschaft  wird der gesellschaftliche Konsens investiert und 
kapitalisiert. Ein Land auf lange Sicht wie ein Unternehmen zu führen,  kann nicht
gutgehen weil eine Nation kein eigentliches Produkt ist.
 
Zusätzlich zu unseren binnenpolitischen Verteilungskämpfen gibt es  neue internationale  
Verteilungswettkämpfe  und neue (Kampf-) Mittel  zur Sicherung der eigenen  nationalen  
Ansprüche.  Allerdings für einige weltpolitisch beteiligte Länder. 


Trotz eines historischen Feuer in Los Angeles tritt Amerika aus der 
Pariser Klimakonferenz aus.  Ein Teil der Capitol Stürmer,  die knapp 
die USA an einem Staatsstreich  haben vorbeigeschlittern lassen, werden 
begnadigt. Europa schlaucht Amerika. 

Ein  Europa,  das unter der Decke Amerikas,  Geschäfte mit Russland machte. 
Jetzt macht Amerika Geschäfte mit der Ukraine und  mit Russland.  


Die Umwelt und der Mensch

Wir lernten schon in der Schule oder vom "Club of Rome";   Verursacher des 
Klimawandels,  mit all seinen Folgen,  ist die Überpopulation.  
Von der Beteiligung  des Kapitals, des Profitstrebens,   wird viel weniger 
gesprochen. 

Wenn sich  mit Tag  und Nacht  Abweichungen,  zu jedem Zeitpunkt im Himmel 
dieses Planeten etwa 8000 -12000  Flugzeuge gleichzeitig in der Luft befinden,  
von den Schiffen,  Autos, Industrie und der bedeuterenden Haushaltwärme,  
ganz zu  schweigen. 
Wie  sollen dann durch  preiswerte Kredite  angedealte,   ineffiziente  Wärmetauscher  
und   Akkumulatoren Autos  einen meßbaren  Vorteil für die Umwelt bringen. 
Öko Maßnahmen werden im bestimmbaren Bürgertum umgesetzt, während die 
Upperclass weiterhin herumjetet und durch  die Öko-Technik Gewinnmitnahmen 
umsetzt. Zur Bezahlung von Privat Polizeien, geschlossenen Wohnarealen, Jets,
und Haziendas.  

Akkumulatoren Autos sind ein Geschäfts-Produkt zur Bewirtschaftung unseres 
schlechten  Gewissens. 
 
Wenn es schon heute sehr  schwierig ist,  eine Mondlandung,  wie die in den
60er Jahren,  schlicht und ergreifend zu wiederholen,  ähm..., hm...,  äh...,  die 
Pläne  müssten hier...., Moment....,  ja doch noch,  gleich  irgendwo herrumliegen.
Warum möchte man dann jetzt  zum Mars.  Mars hat eine  cellophane Verpackung,  
aber keine  Atmosphäre. 
Es ist quasi ein "Schein-Geschäft" vergleichbar einer "Schein-Idee".
 
Man hat wegen des Silicon Valley Geldes, wegen des California Business,  diese 
Meise aus ihrer Voliere entlassen. Die Reise zum Mars ist nicht Zukunft sondern 
die Simulierung  von Zukunft wegen des damit verbundenen Geschäfts.
Ähnlich wie die IT-Medien unserer Handys. Von Anbeginn war ihre destruktive
Wirkung  auf  das soziale Gefüge klar. Egal. Es geht um Geld. 
 


In unserem  (End-) Zeitenwandel könnte die Ideologie der Eliten und 
ihrer Lobbyismus-Economy lauten: 

"Da hauen wir jetzt noch mal  richtig  einen drauf, 
bevor gar nichts  mehr geht und gar nichts mehr 
raus zu holen ist".   
Eine Art  submortaler  Endzeit-Abkassierungs-Modus,  zur  Sicherung des 
Lebensstandard der Super-Privilegierten in privaten Umgebungen. 
Ökö ist Teil des Ganzen Procedere.



Kapital   ist  Klimaschutz.         Klimaschutz ist Kapital. 

Auf der Titanic wird ein Whiskey bestellt.  "Bitte mit Eis",  sagt 
der Gast,  schon leicht betrunken. Der Barkeeper nickt und reicht 
freundlich  einen Whiskey mit Eis. 
Im gleichen Moment kracht und scheppert es heftig, riesige Eisbrocken 
schlittern über das Parkett der Bar.  "Stimmt schon,  ich hatte einen  
Whiskey mit  Eis bestellt,  aber das hier ist lächerlich".


Deutschland  der Krieg   die Ukraine   Europa   NATO   Geld  Schulden  USA


Durch eine klare und deutliche humane Hilfe, wie zum Beispiel durch die  Aufnahme 
von Flüchtlingen, Kriegsverletzten, durch die Lieferung von Medikamenten, Maschinen, 
Ersatzteilen und Lebensmitteln,  hätte  Deutschland seine Pflicht zur Solidarität und 
zur Mithilfe für die Ukraine, deutlich geleistet und sich ganz eindeutig für die Ukraine 
positioniert. 

Gentlemen, please leave your weapons outside.

"Chaos and Development" hält die Lieferung von Waffen an die Ukraine  für einen  Fehler.  
Jede andere  humane HIlfe, mit der wir  uns  auch    p o s i t i o n i e r e n,   finden wir  richtig.

Zum Beispiel,  den flüchtenden Ukrainer mindestens zeitweise eine neue  Heimat in 
Deutschland zu bieten.
Auf keinen Fall sollte Deutschland in die Falle geraten, sich außerhalb seiner wirtschaftlichen  
Belastbarkeit in die NATO einbinden lassen  und deutsche,  sogenannte Friedenssoldaten auf 
gar keinen Fall in die Ukraine zu entsenden. 
Wehrausgaben von 2% oder 2,5%  sind nach innen und außen vertretbar und so gerade 
innerhalb des Haushalts bezahlbar. 
Die Forderung von 5% sind, ähnlich wie Zölle,  nur eine Schlinge in der wir uns verfangen 
sollen. Diese Forderungen der USA, diese neue Schulden, die Sondervermögen der Verteidigung,
die Sodervermögen der Strukturverbesserung werden während einer konstanten quasi Rezension 
an Deutschland und an unserer Ökonomie herangetragen. In dieser Zeit explodieren die Sozialetats 
Wohnungen passend zum Gehalt fehlen  weiter zahllos, Rente und Pflege bleiben Probleme. 
Auf die die Afd   w a r t e t.   


Trump Putin Selenskyj Nato Europa Russland Ukranie Deutschland


Für Russland geht es ums Ganze,  für Präsident Putin geht es  um alles. 

Russland hat keine demokratischen Nachfolger für Vladimir Putin im Hintergrund. 
Es kann praktisch kaum besser und sicherer für Deutschland und  Europa werden, 
weil es keine Demokratie und keine demokratischen  Nachfolger für Vladimir Putin in 
Russland  gibt. Es hilft auch keine Natomitgliedschaft gegen ein Land mit viertausend
Nuklearsprengköpfen.
Die Propagand in Russland gegen Europa ist schlimm, aber gerade gegen Deutschland 
von kaum  vorstellbarer Grobheit.

Trump Poker Las Vegas Putin Exploration Krieg Gebietsansprüche

Die Ukraine kann gegen die absolute Übermacht Russlands auch nicht 
mit  Westlicher Hilfe  gewinnen. Unsere Waffen  verzögern den Krieg, 
erschweren das Kriegsende und verlängern das elendige Sterben  in 
den  Schützengräben  Europas, auf russischer und auf ukrainischer Seite.  
 
Außerdem verringern unsere Waffenlieferungen  insbesondere  die  
diplomatische Beweglichkeit von  Präsident Volodymyr Selenskyj, aber 
auch von Präsident Vladimir Putin.

Würden  "die Las Vegas Vorschläge"  von Präsident Trump in Übereinstimmung  
mit  Präsident Putin umgesetzt, würden  die USA wirtschaftliche Rechte,
Explorationsrechte  und  Präsident Putin sich große Gebiete der Urkaine
mit eigenen Zugängen,  sichern.  Über die Zeit wäre die Auflösung der Ukraine 
vielleicht ein Ziel.

Vertraut man einem der letzten Interviews  die  Henry Kissinger gegeben hat,  
hat er auf eine Nachfrage zur Ukraine geantwortet, dass Herr Putin die Ukraine 
ganz einfach nicht mag.
 
Europa, aber insbesondere Deutschlandd wird in unserer aktuellen Situation auf seine 
zwergenhafte weltpolitische Größe, auf seine komplette politische Bedeutungslosigkeit
innerhalb dieser Zeit hingewiesen. Dafür sollten wir dankbar sein.
Deutschland muss nichts schneller begreifen,  als das sich unsere Bedeutungslosigkeit in 
die NATO fortträgt.  5% vom BIP für die BW und Nato  ist eine ausgelegte Schlinge.

Gerade wenn ein amerikanischer Präsident  in der autokratischen oder "oligarchischen" 
Art und Weise von Donald Trump regiert, sollten wir uns erinnern,  das die NATO in der 
Hauptsache eine  amerikanische Verbindung und Idee ist, die nicht mehr das ganze 
Interesse des Präsidenten findet.  International ist zu international geworden, da ist die 
Nato ein Stück Provinz aus der Vergangenheit.  Deutschland sollte sich weder von der
EU noch von Amerika, noch von der NATO vor irgendeinen Karren spannen lassen oder 
sich finanziell  in einer nicht darstellbaren Weise,  einbringen.

Gerade  in unserer Zeit sollte  Deutschland  prüfen ob wir weiter Voll-Mitglied  in der Nato  
bleiben sollten.  Wir sollten mit einer neu zu begründenden Teil-Mitgliedschaft in der Nato, 
den An-Schein wahren und  unsere  Alliierten nicht zu sehr vor den  Kopf  stoßen. 
                                                            

Die Wahlen in Deutschland im Februar 2025

...roles reversed

Herr Friedrich Merz ist ein brillianter Oppositionsführer.  Unverzichtbar für die CDU und 
wohl auch für Deutschland.  Aber man wird  leider  die  Vermutung  nicht ganz los, dass 
Herr Merz unmöglich als Kanzler so gut sein  kann,  wie  er es als Oppositionsführer war. 
Die Kampagne, der Aufstand, der Widerstand scheinen ihm mehr im Blut zu  liegen als das
demoralisierende politische  Tagesschäft, fast ohne jeden Ego-Kick nach außen. 

secretiveness
 
Deutschland fällt  es als  moralischem Menschheitsschuldner schwer,  eine Migrationspolitik 
mit  Bezug  zur Realität und  gleichzeitiger Akzeptanz  in  der Bevölkerung herzustellen. 

Längst geht  es  nicht mehr um illegale Einwanderung oder  Asylrechterschleichung  oder ein
fast nur formales Dublin Abkommen.  Unsere Gesellschaft teilt sich versteckt und diskret  an 
der Frage der Migration. Es ist eine politische Klammheimlichkeit in dieser Frage am Werke,
denn niemand möchte sich selbst diskreditieren.

Die Migration ist für Deutschland eine Art Hammelsprung  geworden. Sonst im Plenarsaal 
bekannt, geht es  längst um eine Diskussion des Asyl-Recht Artikels in unserer  Verfassung.
Die Autoren des Asylrecht Artikel konnten  nicht die Bedeutung und Konsequenzen ihrer sehr  
weit gefassten  Asyl-Ambitionen absehen. Insbesondere nicht vor dem Klimafolgenkonflikt, 
von dem noch kein Gespräch war.
Gerade die Grünen und Linken kommen immer wieder und immerzu mit dem moralischen
Totschlgargument der moralischen Veranlassung Deutschlands aufgrund seiner Vergangenheit.
Dabei sind für Viele,  Fragen der Moral doch nur einfache  Karrieretransportmittel, ohne jede 
wirkliche inner Verankerung in der eigenen Seele.  

Wie soll man in der  Bundesrepublik Deutschland im Zeitenwandel dieses Thema über eine  

Mauer  aus   

-  ARD SPD ZDF CDU  WDR  FDP  HR  LINKE  BR  GRÜNE  NDR BWS  -  bringen oder 
heben. Warum wählt der Osten Afd.  Auch weil er sich durch die Sendeanstalten des Westens
an die  eigenen Sendeanstalten der DDR  während der DDR-Regierung traurig, erinnert fühlt. 
 
Natürlich ist Deutschland mit Migranten sehr viel  bunter und lebenswerter als ohne diese.  
"Chaos and Development" sagt und meint, "...liebe Ausländer, lasst uns mit den Deutschen bitte
nicht allein".  Dennoch muss man die Migration, das Asyl und die Einwanderung diskutieren
dürfen ohne als NAZI diffamiert zu werden.

Deutsch aussehen,  gehört nicht mehr zum Deutschsein dazu.
 
Der gleiche Migrant dem man in  seiner Position als Arzt im Krankenhaus sehr gerührt und
von Herzen gedankt hat, weil er die eigene Ehefrau oder das eigene  Kind "druchbringen" 
konnte. Ist vier  Wochen später in einer etwas dunkleren Ecke der Stadt zur Nacht, wieder 
jener andere Migrant, der Migrant der  eigenen Angstvorstellungen und Angstübertragungen.

Wir müssen von uns verlangen und erkennen: 

Deutsch aussehen gehört nicht mehr zum Deutschsein.   

Fast alle migrantischen Gewalttäter und Attentäter  waren psychisch belastet oder krank.

Aber warum. 

Wegen ihrer belastenden Vergangenheit und weil ihnen auf alle absehbare Zeit der 
echte  Zugang und Zutritt zu unserer Gesellschaft fehlt. So entstehen zahlreiche,  
völlig unzugängliche Ghettos. Es fehlt infolge irgendwann der Wunsch nach Integration.
 
Die Rohheitstäter  waren emotional  isoliert,  in einer ach so emotionalen Gesellschaft, 
der es doch  "ach so gut"  meinenden Gesellschaft,  die doch  für die Personal Bubble, die 
politische Karriere, oder den Gehaltsscheck,  doch immer brav  links-grün und öko waren 
und sind.  

Ganz sicher werden wir Ende Februar noch einmal eine CDU und SPD Koalition erleben. 
Diese Regeirung  muss erfolgreich sein, um in vier Jahren nicht der Afd  endgültig die Tür 
zur  Regierung zu öffnen. 
Nur eine wirtschaftlicher Aufschwung sondergleichen kann  die Afd massiv schwächen.
Es besteht also eine Chance das sich die Afd in den kommenden vier Jahren in der 
sozialen Dunstabzugshaube verliert. 

Der Klimawandel und die Klimawandelfolgen  bleiben uns mit allen  Konsequenzen 
erhalten. 

Auch die schon seit langer Zeit  irgendwie  "von Gestern wirkende"  SPD bleibt  
"die Alte-SPD"   und wird alle lohnenenden  CDU-Erhebungen versuchen zu 
effilieren, zu äquilibrieren.
 
Die SPD macht gerne Geschenke und Zuwendungen aus Mitteln der Zukunft ohne
den Eindruck zu gewinnen, selbst auch zu wissen, wie das Geld verdinebar ist.
Wie das  Geld zu erwirtschaften ist, das sie als SPD gerne zur eigenen Existenzsicherung 
aureicht. 

Die Politik der CDU/CSU-SPD Koalition wird von vornherein  verkorkst sein.

CDU und SPD werden wieder eine so gut wie wirkungslose Schulden-Politik machen 
und zentrale Probleme unter ständiger Einmischung der "Europäischen Union", wie 
Wohnen, Haushaltskosten,  Otto-Motoren, Co2-Besteuerung,  Ausbildung, Pflege, 
Rente und Gesundheit,  nicht lösen können. Dann haben wir Klimawandel Folgen und
Arbeitslosigkeit.

Es wäre ein Gedanke wert gewesen, eventuell die Afd doch besser mit in die Regierung 
genommen zu haben,  um sie durch Einbindung und Verantwortung zu moderieren.
Sich selbst mit einem schicksalsträchtigen Versprechen dieser Mögllichkeit beraubt
zu haben, könnte eine Hypothek für die Zukunft darstellen. Staatspolitiker müssen
sehr weit denken.

Mit den früheren, oder den ersten Grünen Politikern im Bundestag, die mit  fettigen 
Haaren in selbstgestrickten Roll-Kragen-Pullovern, Roll-Kragen-Pullover gestrickt 
haben, hat man es ähnlich gemacht. Erst revolutioniert, dann etabliert.  

Anpassung durch Einbindung in die Verantwortung.

Es wäre natürlich ein Vorgehen das von der Afd sofort durchschaut würde, trotzdem 
kann man sich nicht unbedingt gegen ein Vorgehen wehren, nur weil man die Intention 
erkennt.
 
Die politische Mitte.

Frau Merkel hat nach unserer unerheblichen Meinung, im  Fall der Bundestags 
Entschließung zum Familiennachzug, u. a., mit ihrer Behauptung, "das politische 
Lösungen in der Mitte zu finden seien",  leider ausnahmsweise kein Recht.

Politische  (Entschließungs-) Anträge und  Gesetze können  zumindest nicht  langfristig  
danach ausgewählt  werden,  mit welchen  Stimmen sie im Bundestag und  im Bundesrat  
"durchkommen". 

Es würde  eine Art  Pantoffel-Parlament entstehen, in dem  Pantoffel-Politik  für eine  
"Ruhestands-Bevölkerung"  präsentiert würde. Es würde dann eine Politik kommen,  
die kaum  an ihrer  Wirkung wiedererkennbar wäre.
 
Es  ist   n i c h t   demokratisch,  die AfD auszugrenzen.  Das Parlament  ist  wie ein  
Klassenzimmer.   Es   gibt   die  vorne,   es   gibt  die  hinten.  Man muss  nicht  alle 
mögen, aber alle gehören dazu. 
Die AfD zu Tode zu  diffamieren,  oder sie durch ignorieren kalt zu stellen,  weißt 
auf die  Selbstgefälligkeit der Alt-Groß- und sehr von Gestern-Parteien  hin und 
ist auch kein  politisches Mittel einer wirklichen Kontroverse. Denn die Wähler der  
Afd sind zwar ein Umstand, aber auch keine durchziehende Schlechtwetterfront.     

"CDU/CSU"

Eine erneute Verfassungsbeschwerde wegen der Firma: "CDU/CSU"
wäre vielleicht hilfreich. Denn die CSU ist nur in Bayern und die CDU
ist nicht in Bayern allein wählbar.  Das widerspricht dem deutschen 
Grundsatz  der Firmenwarheit und der Firmenklarheit. 
Beide Parteien sollten getrennt in den  Wahlkampf gehen und in allen 
Bundesländern, außer Sylt, wählbar sein.
Nach der Wahl sollten   a l l e   Parteien  in  Koalitionsverhandlungen 
eintreten  und  möglicherweie koalieren. 
Der Afd würden sicher ein paar Stimmen abgenommen.

Chaos and Development hoffte sehr, das alle Parteien in den Bundestag gelangen.
Insbesondere die FDP hat sich ganz sicher,  mutig und tapfer, einen Platz verdient und 
ist fast unbegreiflich gescheitert. Noch knapper das BSW.  Immerhin hat sich die
Partei "die LINKE" gerettet.


"Chaos and Development" ist der Meinung das Europa nicht mehr, sondern weniger
"Europäische Union" Europa guttun würde. 
Insobesondere die  Gesetzgeberische Kraft des Europäischen Parlaments 
halten wir für einen verfassungsrechtlichen Hinweis.
Die Vereinbarungen und Gesetze der "Europäischen Union",  zur nachträglichen 
Legitimierung ihrer Gesetzgeberischen Kraft ohne echtes  Plebisziet,  empfinden 
wir als Gesetze  wie mit  sich selbst abgeschlossen.  "Chaos and Development"
tritt für eine  dynamischere Union ohne eigene Gesetzgebung ein.

Die neue  „Dynamische Europäische Union“ sollte

+               kein eigenes politisches Mandat und keine eigene  Rechtshoheit  mehr 
                  besitzen.  Sie würde Europa nicht als hoheitlichen Staat anstreben.  
                  Die neue "Dynamische Europäische Union"  wird die  gesetzgeberische 
                  Kraft  unserer gewählten Parlamaente und die Zuständigkeit  unserer 
                  Gerichte dauerhaft und ewiglich unangetastet lassen.

+                ihre  hegemonistische Haltung beenden.  
              
                   Eine moderierte  Union  sollte nicht  immer größer, immer stärker und  immer 
                   mächtiger werden wollen. Denn Eingrenzung ist auf der anderen Seite  auch  
                   Ausgrenzung. Präsident  Recep Tayyip Erdogn hat sich und seine Politik nach 
                   dem EU-Aus  ganz verändert. Dabei wäre es vielleicht doch  richtig gewesen,  
                   die Türkei in die EU aufzunehmen. Besonders nach dem Ende der PKK.        

+                 Natürlich hat Präsident Wladimir Putin nichts gegen eine Aufnahme der 
                    Ukraine in die "Europäische Union".  Die Aufnahme der Ukraine würde zu 
                    einer  Schwächung der "Europäischen Union"  führen.  
                    Die Union käme an ihr praktisches Ende, an das Ende ihrer Praktikabilität, 
                    Präsident Trump hat kein Interesse  die Ukraine in die Nato aufzunehmen, 
                    weil seine Darstellung und Haltung  zu NATO  weiter  strapaziert würde. 
      
 
+                   ein geändertes nationales Steuerrecht bietet positiven Einfluss auf unseren
                      Staatshausahlt.
             
                      Transferzahlungen aus dem EU-Topf sind  verdeckte  Belastung der  
                      Staatshaushalte.  Auch  "Zahler-Länder"  sind  verschuldet. Jedes Jahr aufs  
                      Neue ist der deutsche Haushalt  verschuldeter als im Jahr zuvor. Auch  
                      durch Sondervermögen. (Schulden außerhalb des beschlossenen Haushalt)

+                      Die  althergebrachten Machtstrukturen  des sogenannten   "mehrfach alten 
                         Geldes",  haben in  der Wirkungszeit der "Europäischen Union"  ihre Präsenz 
                         und Machtstrukturen  nachhaltig  verbessert  und den Abstand  zum 
                         Proletariat sagenhaft  vergrößert. 
                         
+                       In der "Europäischen Union" hat sich  die  Macht der Mächtigen und der Reichtum
                          der  Reichen  vergrößert und  verbessert.  Ganz im Gegensatz dazu, gelangen die 
                          Sozialsysteme deutlicher als je  an  die  Grenzen  ihrer  Finanzierbarkeit.  
                          An allen Ecken und Enden knirscht es in unserer  Gesellschaft.  Rente, Gesundheit, 
                          Pflege, Sicherheit,  Bahn, Infrastruktur, Wohnen und Ausbildung.

                           Europe without drive and spin.
                          
+                         Aus den zunehmenden  Problemen der Nationalstaaten ihre Existenzberechtigung 
                            abzuleiten, ist die infame Strategie der "Europäischen Union".
                             Die Causalität der Probleme in Europa besteht in der Parallelität  zahlreicher 
                             National  Parlamente und einem  expansiven Europa Parlament das in schwierigen
                             und unverstehbaren Koalitonen sich immer mehr vom Europa-Volk entfernt.
                          

+                        Die Politiker erahnen mit Schrecken ihr Scheitern im sozialen Konsens. 

                          In einer nach vorne  gerichteten Fluchtbewegung erschaffen sie eine schwer 
                          zu erreichende  und nur sehr mittelbar zu beeinflussende "Europäische Union". 
                          Die Nationalstaaten   werden auf einem Berg  zahlreicher sozialpolitischer Probleme 
                          zurückgelassen.    

                                                                                              we left stranded

+                       Die "Europäische Union" hat nicht die Kraft und die Ehrlichkeit  sich als Mit-Ursache 
                          für den europäischen  Rechtsruck, als stillen Protest gegen eine 

                                                                          ü b e r b o r d e n d e   "Europäische Union" 

                           einzugestehen.  Eigentlich ein Probelme alter Tage.  Die moralisch feinen 
                           Akademiker  und  Moral Poseure,  gegen das Burger essende Proletariat. 
                           Die nichtmal  Max  Weber kennen.
                            
+                       ein  überfinanziertes  Europa aus dem Portemonnaie fällt uns auf die Füße.
          
                          Die  "Bezahlung Europas",  die Bezahlung  von  "Zeit und Angst",  kräftigt die  
                          Vermögen  der, jedweder  "Macher"  und damit die Vermögen des 
                          "mehrfach alten Geldes".  Das  "sachlich"  und "rechtlich"  diversifiziert wird. 
 
                           Viele neue Einflüsse unserer Ökonomie und unserer  Gesellschaften  stammen 
                           aus der Californischen Intelligenz.  Aber sie sind auch durch Investments finanziert
                           worden und suchen durch Umsetzung Rendite. Der anvisierte Flug zum Mars ist
                           nach unserer Unterstellung ausschließlich Business. 
                           Es gibt dort keine Atmosphäre.
                           Großer IT-Erfindungen sollen zu unserer Zeit im Markt kapitalisiert werden 
                           weil  die Investitionen neue Rendite  einbringen müssen.
                           Künstliche-Intelligenz-Gesichtsausdruck- und Absichts-Kontrolle  dient 
                           natürlich auch autoritären Staaten zum Selbstschutz. 
                          Quasi ein Trojanisches Pferd.         
 
+                      Die  Erhöhung des  Geldvolumens durch die Durchfinanzierung Euopas, 
                         leistet einen  Beitrag   zur Inflation  oder auch  "Preissteigerungsraten".   
                         Vor dem Hintergrund zügiger Überschuldung,  des  Klimawandels   und 
                          einhergehender  Ressourcenverknappung landen wir Bürger, beziehungsweise 
                          unser Geld,  wohlmöglich  in  "personalisierten  E-money  Kontingenten".
                
                            Insbesondere der wirtschaftlich  schwache Teil der Bevölkerung könnte im 
                            E-Money "landen".   
                            Auch um  unter dem  Zeichen der  Ressourcenverknappung,  besser geführt  
                            und  kontrolliert  werden  zu können.  
                            Der vielleicht primäre, oder eigentliche Sinn von E-Money.
                            Denn personalisierte E-Money Kontingente müssen keinen  Umweg mehr über 
                            die betroffene Person machen, da direkt an Versorger überwiesen  werden könnte.

+            Die neue "Dynamische Europäische Union" würde den EURO erhalten, aber die
               Nationalen-Zentralbanken wieder bevollmächtigen.  Die neue Union  sollte sich so
               gut wie aus  dem "Haben"  bewirtschaften und einen  "Mitglieds-Beitrag"  erheben.
              
+           Das Bargeld sollte als ein Baustein der Demokratie erhlaten bleiben und durch die
              Verfassung  gesichert werden.

+           Bargeld ist  Teil unserer Freiheit.  Auch  Print-Medien sollten als diskrete, annonyme
              Informationsquelle  ebenfalls  durch die Verfassung  gesichert werden. Wir sind
              praktisch auf dem Seziertisch, wenn alle Schriftstücke nur binär vorhanden wären.

+            Die "artificial intelligence", die "Künstliche Intelligenz" würde die glaubwürdige
               Öffentlichkeit  zerstören.  Es käme zu einem Massaker am Interesse  an allem
               Geschriebenem,  Gefilmten und Gesprochen. Die Öffentlichkeit verliert ihr Interesse 
               an allen Informationen  und landet ausgeliefert in der Macht des Faktischen.          

               Der binäre Euro würde die Lücke in den  potenziellen  "Nachverfolgungsmöglichkeiten"
               schließen.  Durch  Handys,  Internet,  Routen und Router Dateien könnte der Mensch
               frühzeitig  zu einem  Subjekt der KI werden. Die KI gehört dem Kapital oder der Macht
               und wäre wie ein Thermometer im Po der Bevölkerung.  

+            die Europäische Zentralbank  würde zunächst  separat beauftragt.  Um zu erkennen,
               wie sehr ihre Existenz bei arbeitenden Nationalbanken  und  weiter bestehendem
               Euro, sinnvoll ist.

+            Die Räte und Kommissionen der "Dynamischen Europäischen Union"  werden durch
               die  nationalen  Parlamente  pro Bereich und  in zeitlichen Abschnitten  beauftragt.

+              Das Parlament der "Dynamischen Europäischen Union"  sollte als Parlament ohne
                 Mandat, als Diskussionsforum  fortbestehen  und vierjährig  gewählt  werden.

+              Der positiv beeindruckende  "Europäische Gerichtshof"  könnte weiter Rechtsprechen,
                 die Länder können sich anpassen, müssen es aber nicht.

+               Die lose kooperierenden Länder der neuen Union sollten    k e i n e m    Mitlitärbündnis
                  angehören   und   sich  militärisch  verbünden,  wenn es sein muss.

+                  Russland, der Ukraine und allen anderen  Ländern, sollte  gute Nachbarschaft 
                     angeboten   werden.  O h n e    deren  Mitgliedschaft  in der neuen 
                     "Dynamischen Europäischen Union"   und    o h n e      Mitgliedschaft der neuen 
                     "Dynamischen Europäischen Union"  in der NATO.

+                 Insbesondere Deutschland sei eine Teil-Mitgliedschaft in der Nato angeraten.
                   
                    Konzeptionell ist Deutschland in den Doktrien der Nato nur ein Raktenabschuss
                    Gebiet und ein Rakten Einschlagsgebiet, nach unserer Einschätzung. Gerade durch
                    die in Deutschland gelagerten ABC Waffen wären wir im V-Fall "more target than ever"
                    
                    Nach unserer ganz ehrlichen Überzeugung besteht der Vorteil für Deutschland 
                    aufgrund seiner Voll-Mitgliedschaft in der Nato bei NULL.   Für Deutschland kann es 
                    nur darum gehen,  unsere Alliierten  nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen und ihnen 
                    ihre Stützpunkte zu  lassen.  Allerdings auch ohne Atomwaffen innerhalb dieser. 

+                  Unabdingbar ist für uns das Weglassen der Atomkrafwerke, denken wir an die "Asse"  
                     und der ABC Waffen aus  Deutschlands Verfügung oder Lagerung auf unserem Gebiet. 
                     Dennoch benötigen wir eine funktionierende Bundeswehr inclusive Wehrpflicht.
                     Diese kann aber nur sehr langsam und nicht im "Hauruck Verfahren" neu aufgebaut 
                     werden.  


Vorrede 

Wer ist, oder was will "Chaos and Development".

Wir glauben  das  unsere Zukunft  eher eine Simulierung unserer Zukunft ist. 
Diejenigen  die mit Wissens- und Kapitalvorsprung ausgestattet sind, 
könnten sich bereits auf eine neue Welt vorbereiten.
 
Wir haben oder hatten Schellack Platten, Vinyl Schallplatten, Magnetbänder,
Disketten, CDs und Festplatten. Kulturwissen wird in Microfiche gespeichert
und mit Glas und Blei ummantelt. Diese Technik ist sechzig Jahre alt.

Die ältesten Schriftträger sind Tontafeln. Dreieinhalbtausend Jahre alt.
Wir haben atmungsaktive  Allwetterjacken für deren Herstellung ein 
Super-Gift  benötigt wird, das wir nicht mehr aus der Welt bekommen.

Trotz unterschiedlicher Lebensläufe befinden wir uns dennoch in einer 
gemeinsamen  Bestimmung. 
Etwas in dieser Welt verändern zu wollen entspricht unserer Haltung  zum 
Leben  und  unserem Ausblick darauf.  
 
Politischer  Einsatz  mit legitimen Mitteln kann unter Umständen auch gegen 
eine ganz anders  denkende  Mehrheit erforderlich sein.

...a serious note

Große Gemeinschaften sind ein ernster Hinweis auf sich selbst.  Russland besitzt 
zurzeit  keine  "europäische  Analogie"   oder eine wahrnehmbare  demokratische  
Alternative.

Die binnenpolitische Propaganda Russlands, gerade die gegen Deutschland gerichtete,  
ist in ihrer Grobheit  kaum  vorstellbar.  

Die Politik in Russland  hat keine öffentliche Entgegnung und keine etablierten
demokratischen  "Fortführer"  oder belastbare   "Übernehmer".   Die Anspannung  
Europas, der NATO und  unsere   Gedanken  zur schnellen Aufrüstung,  treffen in
Russland  auf sehr sensible  "Synapsen".

Anziehungskraft

Der demokratische Appeal  ungebundener  Nationen ist innnerhalb  einer
Union mit Mandat  nicht wieder herstellbar.  Die Unabhängigkeit und die
Meinungspluralität  der Nationen Europas  ist das Wesentlichste Gut Europas. 

Die  Gefahr der  Überfinanzierung Europas zulasten debitorisch aufstauender
Staatshaushalte und  das  Aufbrauchen  des  "alten Europa"  zugunsten einer  
bestreitbaren Idee vom  "Neuen Europa",   könnte  durch  eine neue
"Dynamische Europäische Union"  reguliert  werden.
 
Die "Dynamische Union" wäre  einfacher und beweglicher.  Sie würde sich weniger
im  Weg stehen, weil sie die Wucht eines wirklichen Staates  gar nicht erst anstrebt,
sondern die Staatsmacht bei den Nationen belässt.  

Die Union kann für die Nationen  weder   ein  Gegenüber  noch ihr Bestimmer sein.
Die "Europäische Union" verfügt über das  Geld der Nationen, oftmals aus Schulden
generiert, ohne selbst auch nur einen  einzigen Schuhlöffel verkauft zu haben.
Gerade die Gesetze zur Automobilproduktion,  zur Industrie und Haushalt Emissionen
und die sich versammelnde Migration,  belasten Deutschland sehr.

Nach unserer Auffassung hat die Union den "allgemeinen"  Rechtsruck in Europa
maßgeblich mit verursacht  und  ist vielleicht durch ihre Assoziationsabsichten mit
der Ukraine,  nicht ganz unschuldig am Krieg in Europa.  Denn mit der Union  trägt
sich immer auch die Nato ein Stück  weiter an die Grenzen unserer Nachbarn.

Der Krieg in seinen Zeiten...
 
Deutschland wäre  im ABC-Verteidigungsfall   konzeptionell ganz  sicher in erster Linie  ein
Raketenabschuss- und  Rakteneinschlagsgebiet. Deutschlands umfassende Zerstörung  ist
durch Deutschlands  Nato-Voll-Mitgliedschaft  und insbesondere durch die in Deutschland
stationierten Atombomben, am Wahrscheinlichsten denkbar.

Seit der Friedensbewegung der 80er  wird versucht, "die Bomben"  loszuwerden.
Der aktuelle Krieg ist    g a n z   s i c h e r   kein  Grund  zu  sagen,  Gott sei Dank das
wir die Atombomben jetzt  noch haben. Die Beendigung der Wehrpflicht ist heute 
betrachtet,  ein Fehler gewesen. Es ging dabei um ausufernde Sozialetats und um
den Arbeitsmarkt.

Deutschland sollte  eine Teil-Mitgliedschaft,  ähnlich wie Frankreich  aufgrund  seiner  
"Force de frappe",   jedoch "andersherum" gedacht,  anstreben.  Unsere  Freundschaft zu
den  Alliierten sollte nicht mehr um den Preis unserer  Voll-Mitgliedschaft  und  ganz  sicher
nicht  aufgrund der auf  deutschem Gebiet  stationierten Atombomben,  weiter in alter Form
bestehen müssen.   Es geht nicht um die  notlose  Kündigung  unserer Freundschaft  zu
unseren  Verbündeten, aber um die Wahrnehmung tatsächlicher deutscher Interessen.


...quandary

Unsere Wirtschafts und  Ertragkraft sollte  nicht durch Gesetze der  "Europäischen Union"  
oder durch zu eng gefasste  Regeln zur Ökologie  und Bürokratie gefährdet werden.  
In der aufkommenden  Wirtschaftskrise wäre es besser,  Gesetze und Regeln der 
"Europäischen Union",  die unsere  Ökonomie gefährden, zu ignorieren. 
Denn es geht um Deutschlands ökonomische Zukunft.  
Auf unser ökologisches Schicksal ist nur sehr zeitversetzt einzuwirken.

Die Folgen des Klimawandels sind unabwendbar und  bislang sogar noch sehr moderat
vermittelt worden. In einer Wirtschaftskrise aufgrund der Dekarbonisierung der Wirtschaft, 
hätten wir kein Geld mehr um auf  die  Probleme der Klimawandelfolgen zu  reagieren.   

....the union will left us stranded

Die National Staaten Europas bleiben auf Schulden und sozialen Problemen, 
einem Zerfasern,  einer zunehmend verrohenden Gesellschaft   g a n z   a l l e i n   
hängen - ohne jede Hilfe aus der  "Europäischen Union"-,  in ihrer  heutigen 
Rechtsform, ohne Hilfe aus Brüssel oder Straßburg.  Aus diesem Grund wird es 
für uns Zeit, mit legalen  Mitteln   für eine neue  "Dynamische Europäische Union",  
einzutreten.     

Es hatte in der Nachkriegs-Vergangenheit   keinen  echten Grund oder eine 
Notwendigkeit gegeben,  ein  europäisches Konkurrenz Parlament zu begründen.
Die Gesetze und Vereinbarungen  der   "Europäischen Union"  zur  nachträglichen 
Legitimierung ihrer Gesetzgebungskraft ohne Plebisziet,   wirken wie Gesetze  die 
sie  mit sich selbst abgeschlossen  hat.

Wir glauben nicht an eine positive Bilanz und Effizienz der Union,   sondern  an ihre 
Situations    v e r s c h l i m m e r n d e     Wirkung.  Insbesondere durch  ihre hegemonistische 
Ausrichtung,   die  Nachfolge der Nato  und  durch den bloßen Kauf  von Zeit und 
Angst durch Geld. Gerade ihre Bedeutung als Karriere-Pool sichert die Zustimmung
der jungen Menschen für die "Europäische Union".
 
Eine Rechnung die im Finanzsystem dieser Tage nicht aufgehen kann.  Wir sehen 
die  Staatsverschuldung in allen Ländern wachsen. Die "explodierenden" Börsen, 
der erhöte Gold-Wert und die abzischenden Bitcoins, beispielhaft.  

Es gibt nicht mehr  genug Papier im Handel  um alle Währungswerte  herkömmlich 
drucken zu lassen. Es sind aber auch nicht annähernd genug Waren für die theoretische 
Kaufkraft vorhanden. Dennoch gibt es  nicht  genug bezahlbare Wohnungen.
Der Staat hat fast immer zu allen drei Grundbedürfnissen zuleisten müssen.
Nahrung, Kleidung und Wohnen. Nun fehlen zunehmend  Wohnungen, dieser 
Misstand wird  sozialisiert und die Gewinne weiter privatisiert.

...the sens...

Durch die EWG sollte im Europa  der Neuen Zeit, Europa im Zeitenwandel, 
Studentenunruhen, Watergate,  Vietnam, Rassenunruhen, Entkolonialisierung, 
Dutschke, Cohn-Bendit, Schah, Springer, Benno Ohnesorg,  ein  abgesteckter 
Rahmen innerhalb des  Kapitalismus zugewiesen  werden. 
Die  Demokratie in den nationalen Parlamenten durch ein weiteres alternatives, 
konkurrierendes "Europa Parlament",  zugunsten kapitalistischer Ansprüche wohlmöglich 
zu  schwächen, wurde mindestens  in Kauf genommen, so es nicht wesentlicher Teil und 
Plan des Vorhabens und der Idee einer gemeinsamen Europäischen Union,  von  vornherein 
gewesen ist.

Wir wünschen uns natürlich nicht die  Abschaffung der "Europäischen Union" da ihre
Vorteile zu groß sind,  oder die Abschaffung des Euro,  sondern  die  Weiterführung 
der Union als neue "Dynamische Europäische Union"  ohne  e i g e n e s   politisches 
Mandat. 
Die Wahlen, das Parlament und die Räte  bleiben als Diskussionsforen  erhalten. 
Wir stellen uns grundsätzlich eher eine  Union vor, die auf  Vorgaben der Nationen hin,  
tätig wird.
 
Existenzielle  Weltprobleme werden so natürlich nicht gelöst. Aber durch die
"Europäische Union" gewiss auch nicht. Der amerikanische Präsident wird
denkbar sein Pulver verschossen haben.
Wir sollten nicht gleich auf gleich antworten, weil wir souveräner sind. 
Wir sind als Europa in der Welt  umso  verbundener,  als wir es auf dem 
Papier oder im Sinn einer Union scheinbar nicht sind. Insbesondere sind 
wir schlechter zu Vereinnahmen, zu bestimmen und  vorauszuberechnen.   

Die politischen Aufgaben der Union sind zu weit gefasst.

Unlimitiert sind sie ein Oktroy, eine Anmaßung gegenüber dem in Jahrhunderten
gewachsenen Europa,  das seinen Krieg und Frieden in Jahrzehnten zu zählenden
Stahlgewittern bereits gefunden hatte.  Eine Anmaßung, eine Täuschung der 
demokratischen Bürger Europas.

Eine neue Skalierung

Trotz des überbordenden Monetarismus und  temporärer Austeritätspolitik, wurden
nicht allzu viele belastbare wirtschaftliche  Perspektiven neu erschlossen.  Eine neue  
Skalierung der Wirtschaftsdaten  in  europäischem Zuschnitt,  führt  nicht zur  
grundsätzlich  besseren  Verteilung  von   Wirtschaftsraten in Arbeit  und  Entwicklung.
Es wird Zeit geschaffen für diejenigen die reich sind, um  noch reicher zu werden und für 
die die Mächtig sind, noch mächtiger zu werden. 

Inflation

Die Hauptstützen der  "Europäischen Union",  Frankreich, Italien, Spanien und
Deutschland  geraten  in immer neue Krisenpositionen.
Die Dekarbonisierung der Ökonomie, die unabwendbaren Klimafolgen,  
Flucht,  Asyl und  Migration  und  rasant steigende Gesundheits- Renten- 
und  Sozial-Etats sind bei  einer  schwächeren  Deckungsfähigkeit durch 
Steuereinnahmen die deutlichen Vorboten neuer "Preissteigerungsraten".
 
Die neue "Europäische Union"  würde als "Dynamische Europäische Union"  
kein  eigenes  politisches  Mandat mehr  besitzen  und  keinen  hoheitlichen  
Staatenbund  mehr gründen  wollen.  
Eine  in ihren Kompetenzen  und  Ansprüchen reduzierte  Union könnte  in  
den  kommenden schwierigeren  Zeiten  bessere  Ergebnisse in der einfachen 
Koordinierung der europäischen Länder erzielen.  

Europe without a spin...

Die "Europäische Union" lässt sich nicht auf  den Gedanken ein,  selbst  eine  
Ursache  für den fehlenden  "Dreh"  in Europa  und  für die  Aufkommende
Rechtsdrehung zu sein.  
 


We left stranded...  

Wir fürchten uns sehr vor einer Union die  im allerschlimmsten  Fall  der Souverän,  
der Bestimmer,  aller europäischen Staaten  werden  könnte.

Die Union ist in ihrer aktuelle Rechtsform ein Irrtum für Europa und die Demokratie. 

 "Behind the scenes" 

Hinter den Kulissen bestand die eigentlilche Idee der "Europäischen Union"  zurzeit der 
Entkolonialisierung, der Studentenunruhen, der Anti-Schah,  der Anti-Springer, der Anti-
Rassismus Bewegungen, der angedachten Gleichstellung von Kapital und Mensch,  den 
Ideal-Vorstellungen unserer Jugend,  diese Ideale der Nachkriegszeit, der 60er Jahre 
Stundentn-Revolte, neu zu gestalten. 
Das Kapital wollte in die neuen Ideale, 20 Jahre nach dem Kriegsende, eingreifen.
 
Widerspruch,  Diskussionen  und  Aufbegehren sollte ein  Zuhause haben und domestiziert
werden. Zulasten der europäischen kleinteiligen Selbstbestimmung und Demokratie.

Den Mächtigen im Hintergrund,  war die  kapitalistische Kompatibilität der neuen Ideale und 
Idole in der NEUEN ZEIT,  sehr  bedeutend.  Die Idee von einem  "Neuen Europa"  war ein 
Mittel  auf den Zeitgeist und auf die Idole der Jugend der 60er und 70er Jahre,  auf eine neue 
Generation von jungen Akademikern,  Einfluss zu nehmen. "Der Marsch durch die Instanzen..."    

...the sens...

Durch die EWG  sollte  der neuen Zeit  ein abgesteckter Rahmen    i n n e r h a l b 
des Kapitalismus zugewiesen und ein begehbarer Weg durch die Instanzen 
angeboten werden. 
Langfristig sollte durch ein alternatives  Europa-Parlament in die demokratische 
Selbstbestimmung Europas eingegriffen werden. 
 
Die  "Europäischen Union" wurde eins der größten  "Arbeitsämter" Europas  für die 
Eliten.  
Der Attraktivität konnten sich die Medien und Politiker, die  auf eine  zweite  Karriere 
in der EU lauerten nicht entziehen. Auch für die Medien, die kaum demokratische
Kritik anmeldeten, sprangen neue Stellen und Jobs über Jahrzehnte heraus. 
 
Für die Reisefreiheit in Europa hätte das "Straßenverkehrsamt Essen",  oder das 
"Office de la Circulation Routiere de Toulouse" ausgereicht. 
Es ist eine Farce immer wieder den freien Personen und Warenverkehr als extrem
schwierg zu erreichenden Vorteil anzuführen.  Es ging ganz bestimmt nicht darum,
das Tante Martha zur Tulpenernte nach Holland ohne Pass reisen konnte. 
 
Diese Gerede von freiem Personen und Warenverkehr. Dieser würde auch in der
neuen "Dynamischen Europäischen Union" mit links erhalten.  
N u r   die Gesetzgebene Kraft bliebe in den Parlamenten.

Die Union war  eine  Metamorphose des Kapitals, den Revoluzzern und  den 
Medien im Treibhaus des sich langsam erholeden, des sich langsam selbst wieder
reparierenden Europa. Auch hier hatte Deutschland, längst jenseits des Trueman
Plans,   s c  h o n    w i e d e r    die Nase vorn.  

Von der Medienindustrie gab es  wenig  Diskussiondruck wegen der demokratischen 
Berechtigung,   ein weiteres Parlament, ein alternativ Parlament, ein Konkurrenz-Parlament 
in der Union einzurichten.  Zusätzlich zu den legitim gewählten und 
funktionierenden Parlamenten der Nationen Europas. 
  
Der eigentliche Sinn der  "Union",  die von internationalen  "Asbach-Uralten-Eliten" und
insbesondere von der den Deutschen überlegenen französischen Diplomatie,
bei einem Glas Cognac und Kaminfeuer und unter Hirschgeweih,  konzipiert wurde,  
bestand darin,   e c h t e,    n e u e    Ideen mit gesellschaftlicher Veränderungskraft, aber  
fehlender Kapitalkompatibilität    e i n z u k a s s i e r e n. 

Sou la rue la plage. 

Die Herrscher des "mehrfach alten Geldes" wollten keine  Jazz und Koks Zeit wie 
nach dem Ersten Weltkrieg. Aber auch keine Massen-Wirksame Revoluzzer ohne 
Maß und Ziel innerhalb, bzw. außerhalb von Kapital, Produktion und Konsum, in
etwa ein Jahrzehnt nach Ende des Zweiten Weltkrieges. Europa war ein Jahrzent
physikalisch mit Europas-Reparatur beschäftigt um sich dann denn mentalen
Punkten zu widmen.
 
Das  alleinige Recht zur Gesetzgebung  sollen wieder  unsere   nationalen 
Parlamente  zurückerhalten. Das alleinige Recht zur Höchsten Rechtsprechung 
sollen wieder unsere  Verfassungsgerichte zurück erhalten.  Der politische Einfluss 
auf die Verfassungsgerichte  muss  k o m p l e t t   verschwinden.  
Ohne ein echtes Plebisziet darf das   p a r l a m e n t a r i s c h e     Recht   zur  Gesetzgebung 
nicht durch  die   "Europäische Union"  sukzessive,   fast unmerklich,   aus  den  nationalen  
Parlamenten herausgetragen werden  und nicht  im   "Europa Parlament"  gastieren.

we guess...

Die Politik  erahnt ihr  Scheitern im  sozialen Konsens. 

and we fear for the future...

Denn das Scheitern der Politik im sozialen Konsens ist unser größtes Problem. 
Größer als eine anmaßende "Europäische Union" und größer als der Klimawandel
mit seinen unabwendbaren Folgen.  
Die "Europäische Union"  wird  in einer strategischen,  nach vorne gerichteten
Fluchtbewegung  zu einer Fluchtburg   gegen  Anti-Demokraten  und  nationale
Tendenzen. In der  "Europäischen Union" ist der Machtverlauf aufgrund der  fast  
undruchschaubarer Koalitionsverhandlungen kaum  nachvollziehbar.

Vielen Politiker und ehemaligen Idealisten geht es zum Alter hin,   jedoch darum, wer 
als erster im eigenen  Haus in der Toskana Bourgelais trinkt und Gedichte von HME 
und Robert Gernhardt liest.   D e n n    d i e   a n d e r e n    s i n d    j a   a l l e   N a z i s. 

 ...they left us stranded

Trotz Union nehmen die offene und verdeckte Staatsverschuldung immens zu.
Im Gegensat explodieren lautlos und leise die Fonds die die Vermögen von
normalen Bürger, Millionären und Institutionellen sammeln. Die Gesellschaft
wird ängstlich und unruhig. Es geht die Frage um, was könnt ihr da oben eigentlich
wirklich. Die Kriege, die Flüchtlinge, die KI, Deep Fake, die Sozialisierung der 
Preissteigerungsraten, die Sozialisierung von Unternehmens Misswirtschaft, 
die erhöhten Staats-Schulden  und die Fonduesierung  gigantischer Vermögen. 

Die "Europäische Union" wird als machtvoller politischer Überbau wahrgenommen
der für das Primat der Wähler nur schwer und nur sehr mittelbar zu  erreichen ist.
Die Wiedererkennbarkeit  und  Auffindbarkeit  politischer Veranlassung wird durch
die "Europäische Union" als   "MasterOrg"  des ökonomischen Systems erschwert.
Letztendlich stärkt die Union diejenigen  im System,   die  bereits stark sind, macht
die reicher die schon reich sind. 
Indes  lässt  die Union die   "National Staaten"  auf einem Berg sozialer Probleme  
und auf einem Berg hoher Staatsschulden und besonderer Sondervermögen sitzen.
In den Nationen wird es zunehmend drunter und drüber gehen. Warum stellt die
"Union" keinen Bezug zu sich selbst her.

Die "Europäische Union"  wird als politische Kraft gegen soziale Verwerfungen und
nationale Tendenzen beworben.  Die Entwicklung scheint leider  andersherum  
fortzuschreiten. Ohne das die Union ihre Beteiligung an der europäischne Politik 
als Mitgrund  für den politischen Rechtsruck Europas,  gegen  sich gelten  lässt.

Deutschland wird durch die akzentuiert Industriefeindliche Politik, die unreflektierte
Klimaschutzpolitik   und durch die  Überbetonung des Rechts auf freie Einreise und
freies Asyl,  besonders durch die "Europäische Union" und durch  eine  Art  
überfocussierter,  strebender Ökologie  belastet.  
Wir können doch nicht unsere   Wirtschaftskraft wegen einiger Öko-Ansprüche und 
Gesetze riskieren. 
Die Folgen des Klimawandels sind unabwendbar, wir hätten, machen wir so 
weiter, nur mehr Arbeitslose und höhere Sozial-Etats; genau dann, wenn die 
Umweltprobleme in besonderem Maß auf uns zukommen und Geld kosten.

Unseren Politikern muss doch klar sein, das wir, abgesehen von ein paar Ausnahmen, 
in der Klimafrage  völlig allein dastehen. Klima, Klimawandel, Klimawandelfolgen 
interessiert die weit überwiegende  Zahl aller anderen Länder auf der Welt  NULL.

Natürlich müssen wir uns Klima günstig verhalten, für unsere Kinder und Enkel.
Aber wir müssen auch eine Volkswirtschaft für dreiundachtzig Millionen Menschen
unterhalten.   

Ist es vorstellbar  das  leistungsorientierte und  lebensfrohe,  selbstbewusste
Staatsbürger sich  in ferngesteuerten  Elektroautos,  tatenlos  durch die Gegend
fahren  lassen.  Ist es denkbar das es auf eine automatisierte Bevölkerung
hinauslaufen könnte. Die KI macht nur die Information nutzlos. 

Die Ding-Werdung politischer Macht.

Die Automatisierung der Bevölkerung  ist  wie  eine codierte Reaktion der  
Eliten auf  die Population als Ursache der Pollution. 

Binär, KI und Automatisierung ist nicht  ausschließlich bad boys business, 
sondern Selbstschutz und Strategie. Fehlender Faktencheck, andgedacht
von einigen Internet-Nichtsnutzen und Strauchdieben,   führt zu einer  
generellen Wertlosmachung  aller Informationen und Kommonikation und 
die Hineinführung der Mehrheits-Bevölkerunf  in die schiere Macht des 
Faktischen, als Ding-Werdung der kapitalistischen Macht.     

...slipped away

Eine hegemonistische  und immer stärker werdende "Europäische Union"  
lässt  uns  unsere  eigentliche Demokratie, unsere "vor-unionistische"  
Demokratie  immer mehr vermissen.  
Als hätten   wir  wie  infolge  einer Euphorie   unsere Demokratie  in höhere und  
geschmeidigere  Hände weggleiten lassen.
Auch für unsere direkte, repräsentative,   demokratische und parlamentarische
Demokratie ist der Zweite Weltkrieg geführt worden. 

...the idea of the system is simple

Viele getrennte, autonome und autarke  Länder in Europa, so wie ehedem, 
wären  viel  schwerer zu steuern, wären  viel schwerer zu Beeinflussen, 
schwerer zu Vereinnahmen, zu manipulieren als ihre Zusammenfassung in 
einer Organisation. 
Josip Broz Tito hat Jugoslawien nicht mit einer herkömmlichen Armee sondern 
mit  zig  Guerilla  Gruppen in Freiheit gehalten. So sollte sich Europa der Welt 
stellen.  Viele Köpfe. Viel Autonomie. Viel Autarkie. Viel Wille.   

 
Wir glauben daher an  eine  neue  

                                                  "Dynamische Europäische Union". 

die kein eigenes politisches Mandat mehr hat  und von  unabhängigen  
a u t o n o m e n    Staaten  und  Nationen  beauftragt wird.  Eine neue 
dynamische Union die ohne  Mandat,  für Europa  erfolgreich weiterarbeitet.

Something went wrong

Russland fühlt sich traditionell, historisch  Europa  zugewandt und hätte weiter
Anschluss in Europa gesucht. 
 

Nur so können wir annähernd  eine Form von Gleichgewicht herstellen, 
zwischen denjenigen  die  ihren europäischen und moralischen Anspruch 
politisch vergewerblichen, obwohl sie wissen, dass es schief gehen könnte  
und  jenen,   die den Kauf von Zeit und  Angst durch  ihre Arbeitskraft, ihre
Steuerkraft  und  Staatsschulden  finanzieren müssen.

Die mandatierte "Europäische Union"  verschafft in der  Hauptsache  dem 
progressiven Kapital mehr Zeit und  mehr  Gelegenheit zum Geldverdienen.  
Mehr Zeit  zum noch  reicher werden.  Mehr Zeit zum  noch mächtiger werden. 
Aber welche Perspektive hat die Werkbank in Deutschland.

Die  sozialen Probleme  verdichten sich seit Bestehen der Union über alle 
Maßen, so wie sich  die Verschuldung der Staaten fortwährend erhöht.
Das war natürlich nicht der Plan der Union, aber die Union kann nicht 
anlässlich einer Realität handeln, die so gar nicht existiert.   


Inflation,  Bitcoin, Gold, explodierende Börsengewinne, Investments,  
Zeitenwandel mit verengender  Perspektive, Künstliche Intelligenz,  
Arbeitslosigkeit,   Wohnungsknappheit,  Sozialsystembegrenzung.  

Was ist durch die EU besser geworden.  Wie hilft die Union Ländern 
und Nationen mit ihren  gesellschaftlichen Problemen, außerhalb des 
Sachlichen oder des Physikalischen. 

Neue Glasfaserkabel, o. K.,   aber  der  "soziale  Rest"  der  Nationen,  
was ist damit, wer  bearbeitet das. Brüssel, Straßburg.....   oder Recklinghausen. 

Das Denkbare zum Machbaren entwickeln

Diese Rest-Probleme verdichten sich in der Rest-Politik in der 
Rest-Demokratie  bei den nationalen  Regierungen  in anziehender 
Überlastung.  Mit diesen soziologischen, gesellschaftlichen und  mentalen 
Problemen  hat die "Europäische Union" in Straßbourg und Brüssel bitte 
nichts zu tun. 
  
Von einem   z u   h o h e n   politischen Anspruch   b e f r e i t,    würde 
die neue  "Dynamische Europäische Union"  einen Beitrag zur 
Befriedung Europas  leisten   und  das Denkbare  zum Machbaren 
entwickeln.

Von ihren bisherigen politischen Zielen weitgehend entbunden, 
wird sich  die neue  "Dynamische  Europäische Union" in 
Bescheidenheit und  Respekt vor den nationalen Parlamenten, 
für Europa weiter  einsetzen. 

Die  "Europäische Union" verwies  von Beginn an  auf ein starkes  
Deutschland und  Frankreich.  Die "Europäische Union" oder auch  
"EWG"  und  "EG",  waren von   Anfang an  die Heimat-Länder des 
großen europäischen  Geldes.  Des  "mehrfach  alten Geldes"  als 
stille Staatsautorität.  Das progressive  Kapital  wollte seine Fähigkeit 
zur  Gestaltung der Ideale  der  Menschen in ihrer Zeit umsetzen.

mutinerie de la jeunesse

Die "Union" war  eine eigentliche  Idee zur  Abwendung  wirklicher 
Ideen.  Eine Idee zur Strukturierung  der  allgemeinen  "Meuterei"  
der  Jungend  der  60er und 70er. 
Eine Idee zur  Kassierung einer wirklichen,  eigendynamischen Idee  
mit  zu  geringer  Kapital-Kompatibilität.

Der geringe Zusammenhalt der "Europäischen Union" in der Asyl- und 
Flüchtlingskrise  und die Idee Schulden zu vergemeinschaften,  haben  zu 
einer neuen Wahrnehmung der  "Europäischen Union" geführt.  Auch die 
unverbrüchliche  Rolle Deutschlands als  moralischer Menschheits-Schuldner  
im neuen  Nachkriegs-Europa,  aufgrund seiner faschistischen 
Kriegsvergangenheit.
 
Die AfD,  Die Linke,  die BSW,  Nigel Farage,  Boris Johnson,  Viktor Orban,  
Sarah Wagenknecht, Matteo Salvini, Jaroslaw Kaczynski, Geert Wilders, 
Marine Le Pen,  Giorgia Meloni,  Herbert Kickel, Björn Höcke uvm pflücken 
die Wankelmütigen und Unzufriedenen von  den Randseiten der Volksparteien. 

Die Grünen scheinen zu vergessen das der Schornstein weiter rauchen muss.

Die etablierten Alt-Parteien scheinen zu vergessen, hauptsächlich alt zu sein.  

Die Wahlen im Februar 2025

Die Konzepte der Afd sind zu unklar, sie verschwinden in einer sich
verdünnisierenden Sprache des Dreuenden.
Die BSW hat interessante Ideen. Keine weitreichenden Raketen in
Deutschland und Distanz zur Nato ohne unsere Alliierten vor den
Kopf zu stoßen. Aber auch wenig Hemmung Russland gegenüber.

Friedrich Merz ist ein brillianter Oppositionsführer. Unverzichtbar
für die CDU und unverzichtbar für Deutschland. Aber man wird die 
Vermutung nicht ganz los, dass Herr Söder der bessere Kanzler wäre.

Eiine erneute Verfassungsbeschwerde wegen der Firma: CDU/CSU
wäre vielleicht hilfreich. Denn die CSU ist nur in Bayern und die CDU
ist nicht in Bayern wählbar.  Das widerspricht dem deutschen Grundsatz
der Firmenwarheit und der Firmenklarheit. Beide sollten getrennt in den
Wahlkampf gehen und in allen Bundesländern, außer Sylt, wählbar sein.
Der Afd würden sicherlich Stimmen abhanden kommen.

Chaos and Development hofft sehr, das alle Parteien in den
Bundestag gelangen. Insbesondere die FDP hat sich ganz sicher
mutig einen Platz verdient. Auch die Partei  "die Linke" darf nicht
fehlen.  Wenn auch die Partei für die Stunde der Wahl, für uns die 
CDU ist. 

Akkumulatoren und Wärmetauscher sind  vielleicht doch  nur eine weitere  
Geschäftsidee  zur Bewirtschaftung unseres schlechten Gewissens.  
Herr Habeck versucht  die Ökonomie mit  Ökologie anzuschieben. 
Ähnlich wie vor Jahrzehnten. Diesmal könnte sich der Erfolg aber nicht 
einstellen, weil Herrn Habeck trotz aller e i g e n e r  Qualität das  richtige 
Augenmaß bei den Heizungen, in zeitlicher Hinsicht, vermissen ließ.
Vielleicht sind die Gottverdammten Wärmetauscher auch sachlich nicht
das richtige Mittel.

Spanien

hat uns Jahrzehnte mit Obst und Gemüse versorgt. Nur haben die
Spanier kein Grundwasser mehr und können daher keine Gemüse
mehr für uns anbauen. Da können sie doch in ihren neuen Savanen
technisch Wärme in Strom wandeln und uns diesen als, ähm, tja, 
Öko-Strom für unsere Elektro Bio Heizungen im Winter liefern.
In Spanien scheint die Sonne immer.

Der  frühe  Erfolg   von   Wind-  und   Sonnenkraft  plus  Erdenergie  in der 
Zeit der  70er und 80er Jahre,  lässt sich  vielleicht  nicht auf diese Weise 
wiederholen.  Fast keine neue  Grüne  Idee hat ohne Steuersubventionen 
funktioniert. 

Transformation durch Dekarbonisierung  schiebt  unsere klassische Wirtschaft 
nicht  an,  ohne den Arbeitsmarkt zu belasten. In der  Bevölkerung  entsteht     
ziemlich sicher das Gefühl, dass wir "Deutsche"   allein   das Klima  retten sollen. 
 
Eine neue radikale Ökologie kann  kaum zeitgerecht  unsere Ökonomie 
"anschieben",  sie  motivieren, instruieren oder inspirieren. Auch weil sie
nicht akkomodiert.

Man spricht weder  von der "Gesamt-Öko-Bilanz", noch von der
psychosozialen Bedeutung des Otto-Motor-Autofahrens. Auch 
wenn es  meterweise  Habilitationen und Promotionen dazu gegeben hat.  

Würden Sie sich gerne in ein Roboter-Taxi mit Akkuantrieb setzen, oder 
würden sie sich doch lieber mit einem Taxifahrer über die Laufleistung des 
Motors seines Fahrzeuges angeregt unterhalten. Würden Sie lieber in einer 
lebendigen Welt leben oder lieber in einer Art binären Kack-Welt.

Die Reichen werden bis zum Stillstand der Pupille einen gewissen Ausgleich
zur binären Welt, zur Künstlichen Intelligenz,  zur Überwachung finden. 
Weil Macht und Kapital unter Existenz-Druck verschmelzen. Die Reichen 
oder Mächtigen  finden Ausgleich  in ihren Rennautos und Privat-Jets, in 
ihren Villen in St. Moritz, Vail, Aspen und Akapulco . 
Aber wir, der Pöbel, die Masse, die Plebejer, die Pollutionäre, die Verschmutzer 
en masse, nicht. 

The new world don´t fit to us. 
 
Unsere  riesige Volkswirtschaft  muss   a u c h   eine  große  Bevölkerung 
am  Leben erhalten können und nicht nur dramatische Investment und 
Spekulationsgewinne für einige wenige erzielen.  Dreiundachtzig Millionen 
Menschen  möchten in Deutschland bitte drei Mahlzeiten pro Tag.

Wir wollen bitte Industrieller Vollsortimenter bleiben.

Wenn der unzweifelhaft dringend erforderliche Ökologische Wandel, 
der  sich  sehr zeitverzögert  darstellt,  zeitlich  mit falschem Tempo  
falsch beantwortet wird,  wären wir  gleichzeitig  den Belastungen, 
den   Klimawandelfolgen,  den     u n a b w e n d b a r e n    Klimafolgeschäden   
u n d    hohen   A r b e i t s l o s e n z a h l e n    ausgesetzt.  

Wenn Frankreich oder Deutschland schwanken, schwankt Europa.  

a sense of proportion

Es geht  also  auch um eine gewisse   Verhältnismäßigkeit der Veränderungen 
durch die Steuerung der Geschwindigkeit unseres  Vorgehens. Es geht um 
Augenmaß. Eine  neue Heizungsidee ist  nicht von jetzt auf gleich durchzusetzen.
Außerdem haftet Wärmetauschern der Geruch des Lobbyismus an.   
  
Vorboten des wirtschaftlichen Niedergangs können wir bereits beobachten.
Bitcoin und Gold Push sind nur Ouvertüren und werden sich nach Kriegsende
etwas mäßigen. Die Klima Krise ist jedoch unausweichlich.

Wie stehen die Grünen zu erhöhten  Arbeitslosenzahlen. Vielleicht drei oder vier 
Millionen Arbeitslosen.  Nicht eine einzige Idee der Grünen  ist ohne maßgebliche 
Unterstützung  durch Steuergelder ausgekommen.  Der Primat ist der Markt und
nicht die Wünsche von Ideologen, die hoffen,  so  durchs politische Leben zu kommen. 

Sonnen  und  Windernergie, Gezeiten und Erdwärme  waren und sind ganz einfach 
vorhanden.   Wir mussten  sie  "nur" anzapfen.
Die neuen Öko-Techniken generieren anders.  Sie wirken sich intensiver  auf unsere  
Natur  und  soziale Zusammenhänge aus. Ein Beispiel besteht in  Schieferölbohrungen 
oder in  den Öl Tiefbohrungen  mit Hilfe von Chemie, Sand und  Explosivkraft.

Wärmetauscher werdern wegen preisreduzierter "kfw" Kredit abgesetzt, Nutzer
angedealt  und  Akku-Autos sind eine Geschäftsidee zur Bewirtschaftung unseres 
schlechten  Gewissens.   Einer der Protagonisten  hat gezeigt,  an welcher Schulter er 
moralisch und  weltanschaulich steht.  
Andere  mächtigste  Anbieter  nutzen ihre subventionierten  Dumping -E-Autos 
zur  S t ö r u n g   unserer Wirtschaft und  zur  Verunsicherung   unserer  politschen 
und    s o z i a l e n   Systeme.   Zur Destrukturierung  unserer bisherigen wirtschaftlichen  
Existenz-Sicherung.  Zur Ansägung unserer  Welt-Werkbank. Manche Ökos halten
die Hersteller Nationen noch immer für Klima-Helden.   

Auffällig häufig treten diejenigen für einen relativ unreflektierten  "Stalinistischen"  
Ökologischen Wandel der Ökonomie ein,  die keine Verantwortung für Arbeitsplätze 
haben, Beamte sind,   oder  bloß  einen Fahrschein für ihre Karriere in   Gesellschaft, 
Medien  und  Partei benötigen. 
Elastizität erhöht  die Reflexion.  Akku-Autos und  Wärmetausche  sollten, so diffus sie 
auch auf viele wirken, nicht verboten werden.  

Jedoch.

Allein der Markt  sollte    o h n e   j e d e   S u b v e n t i o n     entscheiden  ob  diese 
Produkte wirklich gewollt sind und sich  durchsetzen könnten. Denn ihr Einfluss 
auf die  akut erlebbaren Folgen des Klimawandesls  ist  marginal.  
Erfolgreich werden  sie, wenn überhaupt messbar,    mit einer Zeitverzögerung für 
unsere Kinder und  deren Kinder. Deshalb sollten wir natürlich mit dem Klimaschutz
fortfahren ohne dabei die Not und das Elend aus vielfacher Arbeitslosigkeit weiter
Bevölkerungskreise zu unterschätzen und zu vergessen. 

Volkswagen Streik  -  to be torn

Volkswagen ist auch durch die  eigene Ambivalenz,  durch ein verständliches  
hin und her gerissen  sein  zwischen den  Akku-  und  Otto Autos  in  Schwierigkeiten 
geraten.  
Es ging  um  abertausende  Arbeitsplätze. Industriell lassen sich mit deutlich weniger 
Mitarbeitern im  gleichen Zeitraum und mit geringerem Materialaufwand viel mehr 
E-Autos als Otto-Autos herstellen.  Viel mehr  E-Autos,  als  solche,  die bei stockender 
Nachfrage,   annähernd Abnahme  finden könnten.

Das untrügliche  und unüberlistbare Magengefühl sagt  ganz klar und leise, es ist 
ein    k r u m m e s   D i n g    aus  dem Portemonnaie  von  Herrn  Musk. 
Auch eine  politische  Attacke durch Dumpingpreise auf unser ganzes Wirtschafts- 
und  Sozialsystem. Fünf Prozent Nato-Beitrag müssen auch erstmal bezahlt sein. 
Zusätzlich zu einer eigenen Bundeswehr.  Alarm hoch acht.

Dennoch,   von der Gesamt-Öko-Bilanz ist kaum noch die Rede. Vielleicht weil 
Akku-Autos  schlechter abschneiden als erwartet.  China und Russland graben 
halb Afrika  nach seltenen Erden um.  Dieser Kontinent wird quasi aufgeteilt und 
fragile  Demokratien Afrikas wandern  wohlmöglich an den Genfer See  aus.  

E-Autos akkommodieren nicht mit uns,  sie haben kein gewisses Etwas,  

they don´t  fit.  

Sie sind  leider nur ein Geschäft und  wer als erster die Idee dazu  hatte gewinnt,  
oder hat uns in der Tasche. Wer würde schon sagen, fahrt ruhig weiter Otto-Autos.
Akku-Auto bringen unter allen Gesichtspunkten betrachtet, eh nix. Die machen 
nur ein paar Krisengewinnler reicher.    
 
Ist Deutschland noch ein industrieller Vollsortimenter. 

Die importierten und protegierten  Akku-Autos sind  ein wirtschaftspolitisches 
Druckmittel gegenüber  unseren  Strukturen, gegen unser  politisches  und   
soziales  System.  Die Dominanz und Hegemonie, die Wohnungsknappheit 
stärkt die AfD und die BSW.   
Heutzutage  sind  E-Autos   ganz   sicher keine   ehrlich gemeinte  Avance  im 
Kampf gegen die  Folgen des  Klimawandels, keine ehrliche Offerte an die 
Spezie Mensch. Lebt doch weiter.  Sie sind einfach eine  weitere Geschäftsidee 
des 

bad boys business 

Eine Form  der  elastischen  Cananbis-Ökonomie.   Akku-Autos, Wärmetauscher, 
Gesischts-Erkennungskameras, Mentalitäts Decodierung, Verhaltenspunkte-
Meisterschaft in der U-Bahn,  Künstliche Intelligenz,  extraterristrische Mini-
Sateliten-Kommunikation, unterirdische Transportröhren,  private Raumfahrten, 
Expedition  zum  Mars und digitale Bücher für die Kids in  der Schule. 

Während die Kinder in den richtigen Schulen weiter in Papier lesen.  Wegen der 
Haptik und der manuellen Räumlichkeit des Buches und  der damit Bobath-mäßigen 
Übertragung und Bemerkung des angelesenen Wissens im  Gehirn.
 
Eine hybride,  irgendwie  diffuse  Avance  der  Hyp-Hippi-Nachfolger mit Bildung,  
Kohle  und  schwachem Gemüt.  Ein Angebot an das  bemühte  (Bildungs-) und an 
das  bemüht nachstrebende  Bürgertum im ehrlichen Wunsch,  in  innerer politischer 
Korrektheit  zu sein und auch für eine Mars-Expedition natürlich einzutreten.

gleiches Leben, gleiche Zukunft, gleiches Altersheim ist Vergangenheit.

...please, let me dirty up your mind


Ökonomische und Ökologische Probleme  führen unsere  Gesellschaft in eine  neue  
Verfasstheit.  Die Bürger suchen weniger "linke"  oder "rechte"  Orientierung, sondern  
reflektieren in "oben"  und  "unten".  Aber was ist oben und unten, wer verteilt die
Fahrscheine. 

Das ist neu: 
 
Wir  sehen die Politik allein schon durch die technologische Entwicklung  an die Wand 
gespielt  und betrachten unsere  Zukunft getrennt  von der Zukunft   unserer  Eliten.

Für wen werden Dateien und Kameras da sein, für wen  wird  artificial intelligence  da sein.  
Gegen wen wird sie sein. Ab wann und ab welchen Grundes. Für wen zu sein, wird sie sein.  
Wie verteilt sich die Welt. Wie in Amerika durch Trump und  Musk, oder wie in  Argentinen 
oder wie in Russland oder wie in China. 

...let´s  do our own thing...  and  get on with  "Dynamic European Union"

Wir fragen uns,  welche Partei kann  es mit dem Wandel der Zeit  noch aufnehmen, 
um für die Zukunft  Aller Sorge  zu tragen. 

Auf der mittleren Spur zu langsam fahrend  werden  die Politiken  in vielen  Ländern  
links  und rechts überholt. In vielen Ländern geben die Bürger gerne eine  etwas 
nutzlos gewordene  Demokratie und  Politik für etwas mehr Wohlstand  her.  



In Extrem:

Wir würden mit Elektrokarren dorthin gefahren  wo es Arbeit und Wohnung gibt.
Kurzfristig bewohnbare PKW  wurden schon vor Jahren entwickelt.
Dort würden wir mit E-money bezahlt und binäre Zeitungen lesen. Wir Menschen
würden zu einer Eskapade der KI  und  Subjekte  ihrer Kontrolle. Wir würden der
Macht des Faktischen folgen, weil Öffentlichkeit und authentische  Informationen
zu existieren  aufghört haben, aufgrund der gottverdammten Internet Fäkalien.

Deutschland ist auch als Zahler-Land der Union  nicht frei von stillen Zweiflern
in der  Europäischen Union. Manche  sehen  wohlmöglich  endlich eine  Chance
Deutschland  als gering  geliebten Machtpol in der Union,   in  die  Mitte einer 
Schwächung zu bringen.  Dies so  lange,  wie Deutschland klare Vorboten  einer  
aufkommenden Krise,  ideologisch intendiert,   vernachlässigt und ganz einfach 

s i c h   n i c h t   t r a u t     zu  reagieren.     

Wir sollten  uns nicht der Täuschung hingeben, die gemeinsame Mitgliedschaft 
in der Union  und  die  Trump-Musk  Linie  könnte auch  unsere Wirtschaft 
am  Laufen halten.  Das mindeste wäre eine verlängerte Verbrenner-Motoren
Übergangszeit. Oder die schlichte Ignorierung der Industrie und Automobil
feindlichen EU-Haltung. Was leisten sich andere Länder und was wäre die
EU ohne uns. Eine Ansammlung von Schreibtischen mit Stühlen.

Autoritäre Systeme gehen eine  Verbindung ihrer eigenen autoritären
Staats-Macht  mit ihrer Ökonomie ein um diese zu stärken, ihr einen
internationalen Vorteil zu verschaffen.  Wir machen unserer Wirtschaft
das Leben immer schwerer.

Letztendlich ist das ein Versuch zur  Niederringung  der  westlichen,
demokratischen Nationen. Andere Länder sehen diese  gerade durch 
ihre demokratische und Sozialmakrt Politische Haltung  geschwächt 
und angreifbar. 

XXX


 





  
Die Ukraine in der Nato, oder auch in der  "Europäischen Union",  wäre unser Albtraum.

Eine große Staaten-Union wird nicht in besonderer Weise die Demokratie stärken 
oder einen höheren sozialen  Ausgleich erreichen. 
Die Größe   oder  das  "Volumen"  eines Staates  oder einer Staaten-Union stehen 
nach unserer Meinung   einer  demokratischen  Durchdringung  und  gesellschaftlicher 
Gerechtigkeit (als Annäherungswert)  eher entgegen.  
Historisch  und  aus Erfahrung betrachtet,  haben  große  Staaten und  Unionen  
meist  ein Problem mit sozialem Ausgleich und  beweglicher, direkter Demokratie.  

Trotz dieser Erfahrung  die   "Europäische Union"   mit ihrem Parlament  an einem 
Plebiszit vorbei,   gegründet zu haben.  Obwohl die  Rechts- und Wahlsysteme der 
Länder Europas  zum Zeitpunkt gut  funktioniert hatten. Somit ohne  eigentlichen 
Anlaß   in die  Rechtshoheit  souverän  gewählter  Parlamente  eingegriffen zu  haben.  
Gibt  uns  Fragen auf. 

foreshadowed

Die  "Europäische Union"  könnte ruckartig,  eruptiv  an Akzeptanz verlieren.

Die Stichworte bestehen:
 
Rechtruck der Jugend,  die Klima- und Wetterveränderungen, Wärmebelastungen,
Ressourcenknappheit durch den Klimawandel, tatsächliche  und befürchtete,  
der Krieg,  Flucht und Migration und Asyl,  Wohnungknappheit, widerständige 
EU-Industrie-Politik,  Ökoprojekte die ohne Steuergeld-Förderung anstatt kaum,  
vielleicht gar nicht  funktionieren würden.  
Viele Probleme "ziehen  nicht durch"  sondern  reichern sich an.  Letztendlich muss 
der    M a r k t,    die Industrie  und der Konsument  über die Absatzbeständigkeit  des 
E-Autos  entscheiden. Sonst würden wir in einer Öko-Plan-Wirtschaft landen und 
lediglich die Gewinnerwartungen internationaler Investoren erfüllen. 
Dem E-Auto fehlt jeder Sex-Appeal und es  ist in seiner tatsächlichen Öko-Bedeutung 
weiter umstritten. 

Herr Habeck, ein Talent der Grünen und idealer CDU-Kanzler,  hat mit seinem  
verflixten  Heizungsgesetz aus dem Lameng bewiesen,  kein  Gefühl  oder kein 
Verständnis zu besitzen,  für  den   Begriff   "kleinbürgerlicher  Verhälnismäßigkeiten".   
Letztendlich hätten nicht die sehr sympathischen und erfolgreichen  Herr Nuripour und 
Frau Lange  zurücktreten müssen, sondern der ober-integre Chef persönlich.

In die Akku Autos und   Wäremtauscher  sind wir  "vom Anspruchsdenken her"  
gleichsam hineingerutscht.  Beide Maßnahmen  funktionieren nicht  ohne  finanzielle
Hilfe aus Steuergeldern. Es ist kein Mirakel.  Sonnen Energie,  Wind Energie und 
Erdwärme  waren gute Einfälle der Grünen.  Akku Autos und Wäremtauscher sind 
weniger gute Ideen. Sie  sind,  ähnlich wie Baudämmstoffe,  vom Wind der  
Lobbyismus-Ökonomie umweht. Sie  floppten  aufgrund fehlender Marktstabilität. 
Sobald Kauf-Zuschüsse und preisreduzierte  Baudarlehen aus Steuermitteln finanziert,  
weglassen  würden.

Die "Euroäische Union" gibt Deutschland,  als Industriellem Voll-Sortimenter, mit ihrer
latent Industrie feindlichen Politik  und ihrem Moral-Absolutismus den Rest.  Wenn es 
Deutschland nicht gelingt, sich von den Vorgaben der  "Europäischen Union"  zu  befreien 
und auch Öko-Projekte aus Wolkenkuckucksheim  zu negieren, werden  wir  in  wirtschaftliche
Schwierigkeiten geraten. 

Die Akkumulatoren-Autos sind nach unserer Vorstellung, in ihrer Gesamtökobilanz 
vieleicht eher ein Nachteil   für die Natur und das Klima.    Ökonomisch  sind sie die 
Bewirtschaftung  unseres schlechten  Gewissens durch bad boys business.
 
Die proklamierte Klimarelevanz dieser Autos ist  vielleicht eher  auch  eine Art Marketing
Instrument bei instinktiv schwacher Nachfrage.  
Angst und Gewissen sind für Geschäftemacher  Produkte  wie  Porzellan  oder  
Gartenstühle.  Die Akkuautos und Wärmetauscher wirken  noch immer  wie irgendwie 
aufoktroyiert, aufgepfriemelt.  Sie sind typische Öko-Produkte die nur im Sponsoring 
durch  Steuervermögen an den Start gebracht werden konnten.

Unsere extrem wichtige Autowirtschaft  leidet massiv unter der nicht  leicht  
herzustellenden  Ausbalancierung zwischen Anspruch  und Wirklichkeit.
Die Öko-Akku-Autos sind ein mentales Problem. Die Wäremtauser  sind  eine 
groteske  Übertreibung.


Die Folgen des Klimawandels sind bereits unabwendbar. Deshalb sollten wir allen  
kommenden Problemen nur mit starker Ökonomie gegenübertreten. In Deutschland 
könnte genau das Gegenteil passieren. Wir zerreißen uns für abstruse Vorstellung und
vergessen eigene ökonomische Notwendigkeiten. Die Stromrechnungen für die 
Gebäude  der EU zahlt zum Beispiel, die Stadt Meinertshagen. Aber nicht die EU selbst.  

Neben der  Wirtschaftspolitik Chinas schadet uns auch das abgehobene Anspruchsdenken 
der  "Europäischen Union" in der Industrie- und Privat- Emittierung.  Die Verbraucher und 
Hersteller haben noch keine  Balance zwischen Akku-Autos und  Fahrzeugen mit  
Otto-Motoren finden können. Vorboten der wirtschaftlichen Unausgeglichenheit werden 
dabei immer präsenter.  


They  dont´t  fit to us: 

automatisiertes  Autofahren,  binäres Geld,  binäre Bücher und Zeitungen, Router und
Router-Dateien,  Akkumulatoren Antrieb,  Wärmetauscher,  Künstliche  Intelligenz, 
Gesichtserkennung und implantierte Transponder.   
Es ist nicht unser "business".  Es ist nicht Weißware und  auch nicht V8, es ist als 
ökonomisches Produkt, von oben nach unten aufgepfropft. 

Let me dirty up your mind, please

Viele  Wirtschaftsentwicklungen (Amerika, Südafrika, China)   sind stark Kapital und 
Investment geprägt. Das Investment Geschäft, die Finanzierer  des Silikon Valley 
möchten Rendite sehen.
Denn das  Bürgertum verwechselt den Klimaschutz des Kapitals mit dem formulierten 
Klimaschutz für die  eigenen Gesellschaftliche Klasse.   

Denn   Kapital    i s t    Klimaschutz.

Es kommt nicht auf die  "Sinnhaftigkeit",  auf die  "Gutheit"  oder auf die  "Notwendigkeit" 
einiger  Produkte an.  Sondern auf ihre Marktfähigkeit und Rentabilität  durch Akzeptanz.  
"Artificial Intelligence" ist  ausschließlich ein Investment Produkt. Und wurde zuerst in 
den USA  zur simultanen Vorhersage  erwartbarer Verbrechen benutzt.  

Misfits  

Mitentscheidend  für den Erfolg einer Nation und Volkswirtschaft  ist  jedoch die 
Akkommodation im Neuen.  
  
Der Hype um E-Autos begründet sich in staatlich geförderten  Massenangebot der
E-Fahrzeugen zu Dumpingpreisen.  Milliardäre bekommen in Deutschland 
Niederlassungs Fördergelder. 
In einigen Ländern  greifen Wirtschaft,  Ideologie und Politik Hand in Hand. 
Es handelt sich ganz sicher nicht um einen ernsthaften Lösungsvorschlag zur 
Klimakrise. 
E-Autos sind als Produktschwemmen ein wirtschaftspolitisches Instrument strategischer 
Industrien  im offenen oder verdeckten Konflikt unterschiedlicher gesellschaftlicher und
ökonomischer Systeme.  
Protegierte E-Autos werden hier unabsichtlich  oder absichtlich als  ausländischer Beitrag  
zum Klimaschutz   produktiv  missverstanden.  
 
In Russland werden in ehemaligen VW-Werkstätten chinesische Autos hergestellt.
Das zeigt die Verzweigung und Verbindung von Staaten, Ideologie, Politik, Wirtschaft und
Kapitalertrag. Es geht nicht um den Mensch oder das Klima sondern um das  Kapital in 
seiner gleichmäßigen Bedeutung für alle. 

Kapital    i s t    Klimaschutz.   Für einige.  


What can you do, its all done or diversified futur


+        Politische Rechtsrucke, Probleme der Migration und der Finanzierung der Sozial Etats, 
           durchziehen Frankreich, Deutschland, Italien und Rest Europa.

+         aufgrund der Klimawirksamkeit erhält Konsum einen ganz neuen touch of eternity
    
+        Die "Europäische Union" stellt keine Beziehung zwischen sich und dem Rechtsruck
           in  Europa her.  Aber auch nicht zur dünner werdenden Deckungsfähigkeit  der 
           Steuerkraft vieler Länder.   
          

+      Jeder Monat Krieg gegen die Ukraine stellt eine neue Eskalationsstufe her.
     
          Der Ukrainische Präsident Volodymyr Selenskyj hat sich diplomatisch zu wenig
          darum bemüht, von seiner tragischen  Hinwendung zum Krieg abzulassen.  
          
         Now, we do have  more bitterness.

Präsident Selensky hat  leider den Weg der kriegerischen Auseinandersetzung gewählt.
Europa hat leider den Fehler gemacht, sich einbeziehen zu lassen. 
Wir hätten ausschließlich  humanitäre Hilfe leisten sollen. Die "Europäische Union" sieht 
sich in der großen Politik.
Eskalierend wünscht die EU  die Ausdehnung der Nato und die Einbeziehung der Ukraine 
in  die EU und in die Nato. Präsident Putin verhärtet zusehends. 


Für Deutschland

+    Mehr Waffen schaffen nicht mehr Sicherheit.

+    Atomwaffen auf unserem Staatsgebiet machen uns mehr als zuvor zu 
       einem  wichtigen Ziel.   O h n e    j e d e n     Nutzen  für uns.  
       Abschreckung  ist ein Begriff  aus dem Museum  einer anderen Zeit.

          Ursprünglich keine Waffen liefern zu wollen, sondern nur humanitäre  Hilfe
          zu leisten war die eigentlich  bessere Idee der Bundesregierung.  Die Situation
          Europas entspricht in klassischer Form einer Vorstufe zu einem Krieg der sich
          aus einem Konflikt zweier Länder heraus, entwickeln könnte.   
          Taurus nicht zu liefern ist soo richtig.  Ukrainer Bürgern Asyl und Migration zu 
          gewähren bleibt richtig.  Welches Land hätte schon so großzügig geholfen 
          und  Unterkunft gewährt.  Es ist eine deutsche Krankheit die eigene Mildtätigkeit
          und die eigene Gesinnung  immerzu infrage zu stellen. 


Die EWG war und ist  nach unserer Wahrnehmung  im Lauf der  Zeit  auch  eine Idee, 
ein Korrekturmittel  zur  Abwendung,  zur Kassierung   tatsächlicher Veränderungen 
unserer Zeit,  geworden. Vielleicht war die Union von Anbeginn als Korrekturmittel
des Zeitgeistes, als  Spielplatz für Aufstrebende,  als Ventil für mindermotivierte 
Revoluzzer gedacht. Eine Idee des "mehrfach alten Geldes",  "Asbach-Uralter" 
Mega-Kapital-Eliten, als  Welt Bürger mit Aufsicht auf die Europa Bürger.

Neue Zeitgeister in der Umgebung  der  Studenten-Unruhen, der Entkolonialisierung,   
des  Anti-Rassismus und  der grundsätzlich  angestrebten  Gleichberechtigung   von 
Rassen und Kulturen.  Mensch und Kapital. 
Im alternativen Selbstverständnis  einer neuen  Lebenskultur in den  60er und  70er Jahre. 
Die Union war dazu  eine  kapitalkompatiblere Variante mit Karriere  plus Paket.   
Die Union könnte  letztendlich eine couvertierte  "Kontra-Idee" des Kapital sein.

...there is a crack in everything, that is how the light is coming in

Durch die Verquickung  der Interessen einer Staaten-Union  mit den Interessen der
Staatshaushalte wird ein zu hoher Preis für ein im Grunde überfinanziertes  Europa 
bezahlt.  
Das "alte Europa"  wird   für  die Idee vom   "Neuen Europa"  verbraucht.  Dessen 
Debit  reicht  verdeckt  bereits in  unsere  aktuelle  Steuer- und Finanzhaushalte  
hinein. Unser Staat muss an allen Ecken und Enden löschen, während die Union
munter weiterregiert.

Die "Europäische Union" ist mit ihrer  Idee "mehr Frieden und Freiheit durch ein 
geeintes Europa",   die zum Kapital  verbindungsfähigere Idee.  Es ging aber nicht 
nur um  die  Vermeidung  neuer Kriege aufgrund unterschiedlicher ökologischer
Entwicklungen der Länder  Europas. 

...nouveau parcours

Die Idee vom neuen Europa sollte der Zeit  unter ökonomischen Aspekten ein 
anderes Gesicht geben und den Enthusiasmus  und die idiologische Haltung der 
Nachkriegsgeneration und Studentengenearationen,  neu und anders,  kompatibel 
zum Kapital prägen.  Ein neuer Parcours für den berühmten  "Marsch durch die Institutionen"  
(1967,  Rudi Dutschke).  Als Betätigungsfeld für die hungrigen Nachkriegs-Intellektuellen.
  


...turn to the right
 
Erkennt die Union nicht,  durch ihre Unentwegtheit, ihre Unablässigkeit,  ihre 
Unabwendbarkeit  und  ihre Unabdinglichkeit  zu befördern,  was  sie verhindern wollte.
   
Diese Union ist mit ihrem politischen  Mandat  zu    i n t e n s i v     für   unser  Europa, 
Europas  Länder verfügten bereits über  rechtskonform  gewählte  und funktionierende 
Parlamente, Gesetzgebung und Rechtsprechung, bevor sich die "Europäische Union"
ohne Plebiszit aufoktroyiert wurde.

 
...shift to the right and excessive

Ein Rechtsruck in Europa  und die  Überbordung  der Union durch die NATO sind 
die Folgen einer  überdehnten, anhaischigen Union und  eine Folge  der militärischen 
Unterstützung des  Krieges. Die tapferen Ukrainer hätten wir  human unterstützen
sollen. So grausam es auch ist, es wären viele Tote erspart geblieben, wenn 
Verhandlungen früher eingetreten wären. 

Der Krieg und was kommt...

Um Frieden zu erreichen  ist    s c h e m a t i s c h e s    Denken   im Moment    f a l s c h.

"Chaos and Develeopment"  empfindet die Vergrösserung und zunehmende Machtaufladung
großer Machtstrukturen  wie der "Europäische Union" und der  NATO und die russische 
Aggression der Ukraine gegenüber,  als  einen Fehler  im  rückwärts getrimmten Denken  
unserer  Zeit.  Unserer Zeit ohne den richtigen  "Dreh".


"....time without a  spin".
 
Es   geht  um    f a s t    jeden  Preis darum,  einen Waffenstillstand und eine folgende  
Waffenruhe   s c h n e l l   herzustellen.  Über Jahr  und  Tag,   wird in anderen Zeiten  die  
Ukraine   g a n z    s i c h e r    wieder  ihre alte  Größe und  Souveränität zurückerlangen.
 
Russland  wird  nie  und  nimmer  den Ukraine Krieg als eine Einladung  für weitere  
Aggressionen  gegen Nato-Länder  missverstehen.

Dafür...
 
...schaut die NATO  viel zu ernsthaft und vor allen Dingen,   viel zu  Selbstbewusst auf  
Russland.   Ein  A-Angriff  Russlands auf die Ukraine, würde, nach öffentlicher Aussage  
Zuständiger,  eine  katastrophale konventionelle Gegenwehr des Westens zurfolge haben.

...cardboard mate  

Die  Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato, wäre kein konstruktiver Beitrag  im  
Verhältnis  Europas zu  Russland. Auch kein Weg zur Annäherung an andere Länder
für die Union.
Die Anträge des Präsidenten Selenskyj  bleiben aus der entsetzlichen   Situation der
Ukranie  zwar verständlich,  überblitzen aber berechtigte Ängste Europas.
 
Auch wenn unser Regierungschef  seine Arbeit zurzeit besser macht als manche
denken, wird er sich  vielleicht doch längst die Frage gestellt haben,  ob Deutschland  
innerhalb der NATO  mehr  als eine Art   Pappkamerkad  ist.

"Chaos and development"  ist der Meiung,  dass humane Hilfe für die Ukraine die
richtigere  Entscheidung gewesen wäre. Diese Hilfe war,   zwischen den  Zeilen 
gelesen,  zunächst gedacht.

... consider countries separately

Um den Anfang für einen Friedensschluss zu erleichtern,  sollte Europa  beide Länder,  
Russland und die Ukraine,  aber auch die Krim,  getrennt von einander,  getrennt  von der
Nato,   getrennt von  Europa,  und getrennt  von  der  "Europäischen Union",  sehen und
behandeln.

Insbesondere muss der atemraubende Idiotismus "Europa  und  die  EU,  immer größer"
beendet  werden.  Dieser Gedanke ist ein Grab für Europa. Auch noch die Ukraine
aufnehmen zu wollen und damit die Nato noch näher an Russland zu bringen zeigt,
das die Politik den roten Faden komplett verloren hat.


...beyond delusional communities


Die akute Freiheit der Ukraine  und der Erhalt all ihrer Staatsgebiete ist vielen Europäern
nicht die Gefahr eines  übergreifenden Krieges und eines korrelativ unsicheren 
Europas wert.  Es muss uns klar sein,  aus einem nächsten Krieg gibt es  keinen Weg 
zurück mehr.   

Die Ukraine ist kein "geborenes"  Mitglied der Union und sollte aufgrund ihrer Lage, 
ihrer Größe,  Ethnik  und Kultur  kein  "gekorenes" Mitglied der  "Europäischen Union"  
werden.  Eine deartige  Überdehnung der Union, wäre auch das Ende der Union im 
Praktischen.
Wir werfen Präsident  Putin  vor,  immer größer werden zu wollen,  die alte UdssR  wieder 
aufleben lassen zu wollen. 
Wir werden mit der  "Europäischen Union" und  ihrer  "Hausmacht"  der NATO,  immer 
größer und  tragen  die NATO  näher an die  Grenzen Russlands.


Binnenpolitisch sind hunderttausende gefallenen  Landsleute ein schwarzes Tuch 
für beide Nationen. Die Lieferung von   F 16 Flugzeugen und die Stationierung von 
weittragenden Tomahawk Waffen in Deutschland,  können der Anfang vom  Entgleiten
der Situation sein.
 



                                                                



Die Zeitenwende

Eine  Zeitenwende  wird     g a n z   s i c h e r   auch  in  Russland  stattfinden. 

Denn auch Russland kann die  Zukunft  nicht  rückwärts  erreichen. *Herr Ischinger   


Groß gleich Gut

"Chaos and Development"  glaubt  nicht an    "groß" = "gut",    sondern an souveräne 
Nationen,  die in der   "Dynamische Europäische Union"   kooperieren.  Es lässt sich 
fühlen,  dass  die   "Europäische Union"  als  politisches  "Big Package",  kein  passendes  
Format  zur Lösung  zukünftiger,  vorwiegend regionaler,  metropoler Probleme  bietet.

Eine  reduzierte   "Europäische Union",    eine  "Lean Union",   oder  eine  neue  
"Dynamische Europäische  Union",   würde  Europa nachhaltig stärken weil sie 
insgesamt  passender wäre.



...smaller cutlery

Die neue  "Dynamische Europäischen Union"  kann mit  "kleinerem Besteck",  ohne 
Mandat  und ohne  Eingriffe in  die "Parlamentarische Rechtshoheit der Nationen",  
arbeiten. 

...the keyhole
 
Durch die Versammlung oder Konzentration  großer politischer Macht an einem Ort,
zum Beispiel in der "Europäischen Union",  wird ein politisches Schlüsselloch geschaffen.
In dieses Schlüsselloch passt der  Schlüssel des Kapitals.  Auch  der  Schlüssel der in der 
"Union" zentral versammelten  Lobbyisten-Wirtschaft.







...  f o r e s h a d o w e d




Als "Industrievollsortimenter"  hat es Deutschland im Interessentopf der Union 
nicht leicht gehabt.  Neben den  Vorteilen unserer  Uninosmitgliedschaft gibt es
auch Restriktionen und  Verhinderungen 
 

.

Warum nicht. 




power and media


...drift







The Champ...

Deutschland wird  vielleicht  Moral-Weltmeister und Integrations-Champion und als  
Klima-Meister  beeindrucken.  Durch unter Umständen steigende Arbeitslosenzahlen,
erhöhte Sozialetats,  De-Industriealisierung und  durch ein gehöriges Verschuldungs-
Staats-Defizit,  vielleicht  in  Gewesenheit ankommen. 
Die  Folgen des Klimawandels sind auch durch noch so exponierte  Öko-Politik nicht 
mehr abzuwenden.


XXX   Der Klimawandel


...ein anderes Klima...  ...eine andere Stimmung...

Vor dem Hintergrund des Klimawandels und der Klimawandelfolgen verändert sich 
unsere Stimmung und die der Entscheider. Mit jedem Tag  wird daher der Krieg in der 
Ukraine  und werden weitere  Auseinandersetzungen gefährlicher. Weil der 
Klimawandel wie  eine Verstärkung und Zusptizung aller Krisen wirkt. 
Die  Verantwortlichen könnten sich  daher für  drastischerere Mittel entscheiden.   


...der Krieg

Es gibt kaum ausreichend Pietät und Mitgefühl während eines Krieges sich zu  
diesem  Krieg  zu äußern. 

Europa ist korrelativ unsicher und muss dennoch erkennen, dass sich die militärischen 
Perspektiven zu ungunsten der Ukraine verschieben.  Mehr Waffen für die Ukraine, 
woher auch immer, erhöhen die Wahrscheinlichkeit das sich dieser Krieg in Richtung
Europa entfesselt. 
Das Risiko eines  sich ausweitenden  Krieg  kann nicht der realistische Preis für die
aktuelle,  unmittelbare Freiheit der  Ukraine sein. 

Assoziierungsabkommen mit der Ukraine durch die hegemonistische 
"Europäische Union",  waren in anscheinender, völliger Unkenntnis Putins wirklicher  
Persönlichkeit, unverantwortlich. Gerade die gefeierte Rede Wladimir Putins im 
Bundestag,  war wie eine Warnung vor sich selbst.
 
Die Ambitioniertheit der "Europäischen Union" zur Machterweiterung und die stets 
auffolgende NATO,  können ein  Mit-Grund für den Krieg gewesen sein.  Natürlich 
sind sie  keine Legitimation der russischen  Aggression und auch  keine alleinige Erklärung.  
 
...den Konflikt nicht heraufbeschwören

Gemeinsame europäische Kernwaffen und eine gemeinsame europäische Armee wären 
ein hohes Risiko für Europa.  Gemeinsame Armeen könnten die  Anfütterung eines  
nächsten  großen Krieges zufolge haben.  Denn auch nach der Einstellung des Ukraine
Krieges, wird in Russland kaum ein Wechsel der politischen Mentalität  passieren.

Als  aller-allerletztes  benötigen wir einen neuen Machtfaktor in dieser Welt,  
insbesondere  keinen neuen militärischen Machtfaktor  durch die 
"Europäische Union",  mit einer gemeinsamen europäischen Armee.  Diverse  
Armeen können sich solidarisieren und ein Bündnis  eingehen.  Ein Nazi-Dooms-Day 
würde unter dem Kommando  der  "Union"  garantiert schiefgegangen sein.
 
Wir benötigen nicht mehr Waffen und Armeen unter europäischen Kommando,  
sondern weniger von diesen.  Wir  benötigen  keine "Europäische Union" mit mehr 
Macht sondern  eine Union  mit deutlich  weniger parlamentarischer Macht.  
Richtiger wäre eine  "Dynamische Europäische  Union",   deren  Verteidigungsbereitschaft  
durch militärisch  stabile Länder,  verabredungsweise hergestellt wird.

Respectable

Vielleicht hätte Deutschland der Ukraine doch ausschließlich zivile Hilfe leisten 
sollen.  Ohne sich dafür schämen zu  müssen. Flüchtlinge und Verletzte aufzunehmen, 
Lebensmittel, Werkzeuge,  Maschinen und  Medikamente in die Ukraine  zu  liefern, ist 
nicht  ganz anständig,  sondern anständig. 

Zeitungsartikel zu bestimmten Zeitpunkten zwischen den Zeilen gelesen, führten zu 
der Vermutung  das  "Berlin" eher daran gedacht haben könnte, keine militärische 
Hilfe, sondern  "nur"  humane Hilfe zu leisten.  
Die historischen Nachbarn der Ukraine, Lettland  und  Polen und die Nato, haben 
einen  Besuch in  "Berlin" unternommen.  Danach wandelte sich das Bild  zur 
militärischen Mithilfe  Deutschlands.
 
Die Entscheidung der Bundesregierung  keine  Marschflugkörper zu liefern  war  
richtig. 
Jenseits kriegsrechtlicher Hintergründe wissen wir nicht, wie sich Wladimir Putin zu
einer Lieferung der Cruise Missile vertraulich geäußert haben könnte. Die deutsche 
Regierung muss viele Details für sich behalten.  Auch die  undenkbar kritische  Entsendung 
eigener Soldaten in die Ukraine,  wäre  blanker Irrsinn.  

...honor and dignity
 
Es ist sicherlich falsch,  angesichts hunderttausender toter Soldatinnen und Soldaten, die 
in  Ehre für ihr Land gefallen sind,  zu sagen,  eine andere Vorgehensweise  durch die  
Führung der Ukraine,  wäre besser gewesen. 

Würde sich Deutschland  "dem Russen" ohne Gegenwehr stellen. Nein.

Der Krieg...   füttern verboten...

Wir müssen daran  glauben,  dass  für Russland  der Krieg  nach seiner Beendigung 
wirklich zu Ende ist. Würden wir glauben das Russland mit seinen Eroberungen
weitermacht,  würden wir als Reaktion einen viel größeren   K r i e g    a n f ü t t e r n.   

Wir hätten es dann mit einem unausweichlichen Krieg zu tun.

Die unmittelbare Freiheit der Ukraine ist vielen Bürgern Europas  nicht die 
Gefahr eines  sich  ausweitenden Krieges  wert.  

Deutschland und die Alliierten

Deutschland sollte der Nato allenfalls eine  "Teil-Mitgliedschaft"  anbieten und alle 
ABC Waffen  vom eigenen Staatsgebiet wegbringen  lassen. 

Mehr Waffen bieten nicht mehr Sicherheit.

Auch Schweden wünscht sich als neues Nato-Mitglied keine Atomwaffen auf 
schwedischem  Staatsgebiet, um sich nicht selbst zu gefährden. Frankreich ist 
nur "Teil-Mitglied" der Nato,  weil  Frankreich  a l l e i n   über  seine Atomwaffen 
bestimmen möchte.

Deutschland benötigt eine   b e z a h l b a r e   konventionelle  Armee.  Eine Armee  mit 
Wehrpflicht  benötigt  sehr, sehr viel  Zeit  und auch eine moralische Haltung der Bevölkerung.  
Deutschland kann nur langsam und bescheiden,  im Rahmen der bestehender  Mittel  die 
Bundeswehr mit  Wehrpflicht in die Gesellschaft einpflegen.

Die Bundeswehr ist ein  Nachfrager auf dem  Arbeitsmarkt und ein hoher Kostenfaktor. 
Auch wenn der BDI und die IHKs recht haben, könnte  kaum ein Weg an der Wehrpflicht 
vorüberführen.  Auch wenn die Re-Etablierung der Wehrpflicht und Wehrgerechtigkeit
eine logistisch fast unlösbare Aufgabe sind.
Dennoch ist  Deutschlands  Emanzipation von den USA  und der NATO unausweichlich.  
Ohne deshalb einen echten Bruch zu alten Freunden  und Helfern herzustellen zu müssen.

Politik ist Trumpf
 
Die USA  könnten in ihrem "Zwei-Parteien-System" an demokratische Grenzen gelangen.
Der Mangel an mehr "insgesamt" geeigneten Kandidaten und der Mangel an echten 
Sozial-Ideen,  kann auch durch einen Mangel an politischer  Vielfalt entstehen.  

Die  Wirtschaftskraft der USA,  ihre Schuldendienstfähigkeit und die Absicht der USA das 
bei weitem wichtigste Mitglied eines Militärbündnisses, vornehmlich zugunsten Europas, 
zu bleiben,  ist nicht unendlich.  Amerika sieht neue  Konflikte auch im Pazifikraum.

Wir sollten mit unserer Status Änderung in der Nato,  die ABC Waffen  der Nato  von 
unserem  Staatsgebiet verschwinden lassen. Ganz im Sinn der "Friedensbewegung" der 
achtziger Jahre und für unsere Verteidigung selbst Verantwortung übernehmen. 

...more target than ever

Atombomben bieten Deutschland keinen Vorteil sondern nur ein erhöhtes Risiko.
Die Deutschen müssten sich im  Notfall    s e l b s t   verteidigen  w o l l e n.  Es wird 
sonst  niemand tun  weil im Fall des Falles,  alle mit sich selbst befasst sein werden.


...neue Aufgaben für Europa  ...de nouvelles tâches pour l'Europe  ...new tasks for Europe

E U R O P A   sollte  Russland und der Ukraine  helfen  industrielle  Vollsortimenter zu werden. 
Raumfahrt, Waffen und Rohstoffe allein reichen Russland  nicht  für eine  friedliche Welt im 
Klimawandel.    Es ist für uns   "den goldenen Westen"   in  dicken  Anführungszeichen  wichtig,  
Russland    n i c h t   zu einer Mischung  aus

+   Museum,

+   Arbeitsamt und

+   Kernwaffeneigentümern,  werden zu lassen.



Neben einem "Meteoriteneinschlag",  besteht für Europa die größte Gefahr darin,  
durch ein nicht weiterentwickeltes Russland  welches  von einer unklaren   K o h o r t e   
regiert wird, belastet zu werden.

Der sonst geschickte Barack Obama hat bemerkt, Russland hätte kaum ein auf dem
Weltmarkt begehrtes Produkt.  Mit  Ausnahme von Rohstoffen, Waffen und Orbittransfers.
 
Russland könnte  sich in festgeschriebener  Weise   immer  mehr   a b g e h ä n g t    fühlen  und
aus  dieser  Fehleinschätzung heraus  schlüssig,   negativ  reagieren.

Russland ist reich, Russland ist groß, Russland ist  mächtig.  

...there is a deep dark side

Und doch hat Russland kaum etwas von  dem was, beispielhaft,  in Californien, in Los Angeles,
Heidelberg, Paris, Rom, Madrid oder in San Francisco hergestellt  wird.  
Es fehlt die progressive und liberale politische  Idee und Basis für die Bevölkerung Russlands. 
Zur kompletten Entwicklung Russlands zur Zeit des Klimawandels. 
Es fehlt die demokratische Diskussion. Es fehlt die Demokratie an sich. Es fehlt eine Alternative 
in den Köpfen.

Das ist Europas eigentliches Problem.  

Russland und die Ukraine wird es morgen und übermorgen geben, in zehn Jahren, in 
hundert Jahren,  immer. Auch nach dem Krieg, wird die Ukraine niemals getilgt sein, 
weil die Ukraine untilgbar ist. Nach diesem schrecklichen Krieg noch einmal mehr 
untilgbar sein wird. Aber gegen Russland kann sich die Ukraine trotz ihrer todesmutigen
Sodaten, trotz ihres stolzen, mutigen und entschlossenem Präsidenten Selenski,
nicht durchsetzen.

Die ökologische und ökonomische Neuorientierung Russlands und der Ukraine,  ist eine 
große und  profitable  Aufgabe für alle, die sich daran beteiligen. Es ist unglücksvoll 
spürbar das  Russland den  Krieg  aufgrund westlicher Hilfe, nicht so einfach  drangeben 
wird. Es geht inzwischen um Russland  als Land und Nation. Einem Land  mit unglaublich
Europa und  deutschfeindlicher Propaganda.

Wir bemerken das die Ukraine immer stärker unter Druck gerät und der Krieg schneller 
zu Ende gehen könnte, als gedacht. Russland benötigt beste Diplomatie  durch die  USA und 
China.  Entgegen  jeden schematischen Vorgehehns, sollte ein Gesicht wahrendes  Angebot 
gemacht  werden,  zu dem auch  Präsident Selenski  unbedingt   b a l d   einen Beitrag leisten 
sollte. 

Die Ukraine geographisch in den alten Landesgrenzen erhalten zu wollen, ist vielleicht ein 
überhöhter  Anspruch zulasten Europas.

Herr Schily und Herr Kissinger, 29.11.2023,  um die neunzig und einhundert Jahre alt, 
erinnern uns,  dass sich die  Europäische Union  nicht  überdehnen sollte. Das die Essenz von 
Politik darin  besteht, nicht immer einer Meinung  sein zu können. 
Mit Rückblick auf ein  mit Wladimir Putin geführtes, langes und vertrauliches Gespräch,  
berichtete Henry Kissinger zum Verhältnis Putins  zur  Ukraine,  "...die mochte er nicht".  
Klare Worte aus Fürth.

Auffällig ist, dass Politiker,  die sich im Altenteil befinden, sehr orientiert sprechen.  
Ihre politischen  Äußerungen sind  in der Öffentlichkeit  vom Hang zur  "Gewerblichkeit" 
und   "Eigennützlichkeit",   entgegen der Aussagen manch anderer  Politiker, entlastet. 

Amtierende Politiker tun sich verständlicher Weise schwer damit, einen Change ihrer 
Einsichten und Ansichten zu äußern.  Es geht um Karrieren in der Partei und um die eigene 
politische Karriere und persönliche Zukunft.  


Shootout of  Economy and Financing

Als Ausblick auf unsere Zeit,  gehen die Börsen in  einer weltumspannenden, kumulierenden 
Krisensituation, gehen das  Investment und der Bitcoin   "durch die Decke".  
Das Elend der Menschen und die Gefahr  in der  viele von uns leben,  befördert  das Kapital und 
auch das Öko-Investment. 

Öko-Investment ist  einfaches Mitglied des Kapitalismus. 

Believe it or leave it. 

Eines Kapitalismus im shootout mit Mensch und Natur.
 
Klima, Umweltverschmutzung, Hunger,  Flucht, Krieg und Viren werden von einer 
omnipoteten multi-immanenten Ökonomie, vermarktet.  Auch das schlechtes Klimagewissen 
der Konsumenten. 
So wie starke Menschen,  schwächere Menschen zum  eingenen Vorteil beherrschen,  
geht es  auch im  Rest-Leben,  nicht um die Wohlfahrt der gesamten  Spezies, sondern um 
die Sicherheit und  den  Wohlstand der Führungs-Elite.  Moralische Werte  sind eher ein 
Einfall des Inspizienten des Welt-Theaters.  

"Ganz ist das Leben Bühne und Spiel, 
so lerne denn spielen und 
entsage dem Ernst oder 
erdulde das Leid".
Palladas von Alexandria

...presumably nothing to do with it
   
Dem Bürger werden tagtäglich deprimierende Nachrichten durch die Medien "aufgetischt". 
Die Bezieher extremer Dividende und Rendite, die Milliardäre und Billionäre, halten  sich  
von  diesen Nachrichten wahrscheinlich entfernt. Sie halten das Leben für eine Lotterie.
 Nachrichten unserer Zeit verursachen ein schlechtes  Gewissen und damit  Schudlgefühle 
die, beispielhaft,   in der Park-Avenue und Wall-Street vermutlich, presumably,  nichts zu 
suchen haben.
 
Durch die Medien-Nachrichten werden den Bürgern Schuldgefühle produziert  und 
gleichzeitig  wird Konsum  beworben.  Schaut zum Beispiel  auch Warren Buffet, die 
"heute-nachrichten" oder die "Tagesschau" oder ein amerikanisches Äquivalent.  
Die Spendenorganisation  "Giving Pledge" unterschlagen wir nicht.

NO  REAL  OUTLET  IN  LIFE

Die Lebensqualität und Lebenssicherheit der Eigentümer dieser riesigen 
internationalen  Vermögen  wird beständig  gesteigert. Prekäre Situationen, 
schlechtes Gewissen und Schuldgefühle, bleiben den  Bevölkerungsmehrheiten 
vorbehalten.  Ohne für all diese Obrigkeits-Usancen ein eigentliches Ventil im 
Leben zu haben.

Wasn´t I Bad-Ass enough.
 
Die Psychotherapie hatte ihren größten Aufschwung im  New York der unmittelbaren 
Nachkriegsjahre. Geflüchtete Juden aus Europa, die Nazi-Deutschland  zum Glück 
überleben konnten, wandten sich  an die dortigen Psychotherapeuten. 
Der Grund waren aber nicht Aggressionen gegen Deutsche sondern zunehmende 
Schuldgefühle. Denn so funktioniert der Mensch.  Als Opfer fragt sich der Mensch, 
warum ist es mir  passiert. Was habe   i c h   f a l s c h   gemacht. 
Im Rahmen dieser Indoktrination funktionieren übrigens auch Sekten.   
 

Die "Europäische Union"

führt nach unserer Einschätzung  in vielen Ländern  zu einem gefährlichen  Rechtsruck.

Die "Europäische Union" stellt    n o t o r i s c h   keinen Zusammenhang zu sich selbst her.  
Vielleicht ist das Konzept der "Europäischen Union" mit Mandat falsch, oder  in der 
vorzufindenden Weise eigentlich ein Oktroy.
 
Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Ferhsehen, waren nur zaghaft  demokratische 
Bedenken gegen eine Union mit Mandat  ohne  Plebisziet aufgezeigt worden. 
Ist das für öffentlich rechtliche Medien die selbst bis zum Hemdkragen in politischen
Abhängigkeiten stecken, ungewöhnlich.

Unter anderem,  weil die Medien-Beschäftigten, die Lobbyisten und die  Politiker 
"in der zweiten Runde",  von  der  "Europäischen Union"  als   zukünftigem  mittelbaren  
Arbeitgeber profitieren würden.  
Der Union, als einem Apparat Kafkäsker und Orwellscher  Prägung. Ein Apparat zur 
Verlangsamung und Streckung des politischen Prozesses und Daseins. Wesentlich
zugunsten der ohnehin bereits Über-Begünstigten. 
 
Die Idee zu einem neuen Europa stammt  aus den fünfziger und  sechziger Jahren. 
Die "Europäische Wirtschafts Gemeinschaft" als  Weiterdenkung der "Montan Union".  
Die Demokratie  konnte sich  bis zu diesem Zeitpunkt noch  gar nicht richtig vom Krieg  
und  Faschismus erholt, oder überhaupt erst gebildet  haben. In vielen Ländern waren 
getarnt,  noch alte Nazis an der Macht. 
 
Wie sollten dann eigentlich, die  alteingesessenen, erzkonservativen Eliten,  auf einen 
Gedanken  wie,  "mehr Demokratie durch europäische Einheit",  gekommen sein können.
 
Es ging vielleicht um eine domestizierte "Ersatz-Idee",  eine  Kapitalkompatible Ausrichtungen der 
europäischen  Bevölkerung.  Die alten  "machtkonersativen" Eliten wünschten nicht die Koks und 
Jazz Zeit wie nach Ende des ersten Weltkrieges. Kein Überschwappen der Freiheitsbewegungen 
aus der Entkolonialisierung, des Antirassismus,  der generellen Anti-Diskriminierung von 
Minoritäten und Indigenen, kein Hineinreichen der Revolten und Studentenunruhen ins Bürgertum.  


xxx
 
Statt Zukunft schaffen wir die Simulierung unserer Zukunft
 
Trotz unseres Wissens befinden  wir uns unterschiedlich  komfortabel und rentabel, 
in einer Bestimmung zum Schlechten hin.
Nicht nur kulturell, moralisch und philosophisch.  Eine stabile  Zukunft scheint  durch 
unsere Spezies nicht herstellbar zu sein. Würden wir uns noch mit Pferden bewegen,
gäb es ein Problem mit der Haferversorgung und dem Abraum. Aber Autos waren 
auch nicht die große Idee. Das Fahrrad ist die Idee für junge Menschen, aber sehr 
sozialistisch.  
Die dreitausend Jahre alten Ton und Steintafeln mit  Hiroglyphen und oder Keilschrift 
beschrieben,  bleiben unseren Medien vielleicht überlegen. Auch die Atomkraft bleibt 
ein einziges Desaster.  Wind  und Sonnenenergie geben  Hoffnung.  

Wir scheinen nicht wirklich in der Lage zu sein,  echte Zukunft zu produzieren, 
sondern nur  Situationen anzulegen,  die  irgendwann "nach hinten losgehen".  
Eine Universität in  Californien  hat bereits in  den sechziger Jahren  festgestellt, 
dass das  Fahrrad  das "beste"  Verkehrsmittel ist. 







...we will miss the accessibility

Die  Künstliche Intelligenz kulminiert seit Jahren  in der binären  Arbeitswelt. 
Die AI gibt es nicht zu einem bestimmbaren Zeitpunkt. Sie ist ein Prozess-Ergebnis.
Entstanden im Internet, durch die Nachverfolgbarkeit der Klicks,   durch E-Money,  
Sateliten oder terrestrische Navigantions Systeme,  durch  Wanderrouten-Dateien 
und Server Router.  Dem Leben entweicht  die Zugriffigkeit der Bürger auf ihr 
eigenes Leben.  Wir werden  schnell zu einem Subjekt der artificial intelligence.
 
Eigenes  Geld und Kapital  sind  nunmehr verstärkt  Voraussetzung für den Zugang 
zum eigenen Leben und  vielleicht auch einmal  für den Zugang zum Leben Anderer. 


Everbody knows, the boat is leaking, Everybody knows, the fight is fixed...    4


Seit den 70er Jahren wussten so gut wie alle, auch die Großindustriellen, wie zügig die
Entwicklungen des Klimas und der Umweltverschmutzung  aufgrund  unserer industriellen 
Produktion und der eigenen Population, vorangehen würden. 

Eine Art  resiliente  "Minus-Logik"  erschafft eine Art    "Anti-Welt im Dogma" deren 
Bevölkerungsmehrheit  sich  im Gegensatz zu ihrer Elite,  in einer Art 
"simulierten Zukunft"  befinden könnte.  
Auch aufrichtig gemeinte Umweltprojekte  vergrößern neben ihrer positiven Wirkung,  
den Zugewinn an Zeit für die in der Hauptsache  finanziell profitierenden  Vorteilsnehmer
der Kapitalseite.  Allerdings ist es unverkennbar  das alle verstanden haben  sich und ihre 
Kinder nicht mehr auf Dauer mit Geld  und mit Abstand  zur Masse retten zu können. 
Das heißt, die  Einsicht in einem Boot zu sitzen ist präsent, erhöht aber akut den 
Entscheidungsdruck.

scapegoat

Herrschende Eliten, führende Regierungen, könnten  sich  in Fällen unpopulärer Entscheidungen, 
tatsächlich oder  vorgeblich der künstlichen Intelligenz beugen.  Einer  künstlichen Intelligenz  die 
sie  natürlich  mehr oder weniger Mit-beherrschen  und Mit-betreiben. So würde letztendlich ein 
Computer  errechnen,  wieviel Wasser in einer Trockenzeit in einem bestimmten Stadt-Viertel oder 
in einem Straßenzug verbraucht werden darf. Die artificial intelligence wäre dann auch 
Verantwortungsträger und  Sündenbock.
 



Es gibt einen  Kipppunkt, oder Wendepunkt, den auch Politiker erreichen müssen  um 
einen längst im Inneren  erlebten Wandel ihres Denkens, nach außen darzustellen und
umzusetzen.

Fake fake news

Fake-News bleiben hinter dem was möglich wäre. Langsam und vor Augen aller,  
verbessern  sich  die Fakes in einer Art  Fälschungs-Hierarchie.  Die Bevölkerung 
lässt man langsam in eine gewisse  Akzeptanz  "hineinwachsen".  Schließlich werden die 
besten Fakes  als eine Form von  Wahrheit  anerkannt.

...the power of the factual

Es geht  nicht nur  um  Desinformation, Indoktrination oder Demagogie durch die 
künstliche Intelligenz,  sondern  darum  das  bestehende  Grund-Misstrauen der 
Bürger bis zur Gleichgüligkeit allen Informationen  gegenüber zu verstärken.
"Das System" nimmt die Kraft indoktrinierter Bervölkerungsteile  zur Umsetzung eigener 
Ideen auf.  Ähnlich wie in der DDR gibt es einige die ahnen, es ist etwas faul, spielen aber
mit, die anderen gehören zum manipulativen Staatsapparat und ein Teil ist ideologisch
wirklich gläubig.
 
E-Money Kontingente werden personalisiert. Ohne dafür einen Umweg über die 
tatsächliche  Person  zu machen.  Verschiedenen Anbietern, Krankenkassen, Stadtwerken, 
Lebensmittelhändlern,  werden die individuellen Budgets  direkt, auch zur Ressourcenkontrolle,  
zur Verfügung gestellt. So ließe sich der Verbrauch von Wasser oder Energie direkter steuern. 

E-Money und  ein komplett   a u t o m a t i s c h    kontrolliertes Internet und künstliche Intelligenz
sind weitere Bausteine zur  totalen  Kontrolle der Bürger. In mancherlei Hinsicht  ist das eigentlich, 
als die Abschaffung des  Staatsbürgertums im hergebrachten Verständnis zu sehen.
 


Große politische Verbünde  stehen     n i c h t     für mehr Demokratie  und   
große  politische Verbünde  stehen     n i c  h t    für mehr  Ausgleich und  soziale  Gerechtigkeit.
 
Unter Umständen  stehen sie  für  w e n i g e r  Demokratie und  ökonomische Gerechtigkeit und  
für mehr Zeit zum  Geldverdienen auf der anderen Seite, der Seite des extraktiven Kapitals.  

Steigenden Sozialetats und Schulden, "Sondervermögen",  können die  Volkswirtschaft  
zu einem Währungs und  Schulden-Schnitt oder zu einem  Währungsaustausch führen.
Vor dem HIntergrund des Klimawandels und der  damit  einhergehenden  
Ressourcenverknappung könnte die Umstellung in perslonalisierte  e-money
Kontingente einhergehen.  Dazu reicht die Binäre-Arbeitswelt, die artificial intelligence
würde das Wesen des Menschen einbeziehen. Beispiel.  Bestimmte Werbung
bestimmten Personen zu bestimmten Wochentage gezeigt, führt nicht nur zu einem
veränderten Kaufverhalten sondern darüber zu einem etwas anderen Menschen.
  
 
Unsere Autos haben Routen Dateien, unsere Handy sind rückverfolgbar, der Zahlungsverkehr 
bietet perfekte Informationen, die Internet und Handy Nutzung ist bis aus i-Tüpfelchen nachverfolgbar. 
Natürlich ist der Einzelne nicht so wichtig wie  die Meta-Daten ganzer Regionen und Gesellschaften.
Gleichsam einem Thermometer im Hintern,  oder einem  Puslmesser am Arm der Bevölkerung.
 
Beispielhaft, könnten wir  dereinst  nur noch "für fünf binäre Bezahleinheiten"  Wasser bis zum 
Monatsende  erhalten und  verbrauchen. 
Diese Rationalisierung  wäre dann aber nur noch ein  Produkt der KI und nicht mehr eine 
Entscheidung der Politik. Einer Politik, die gleichsam so gut wie unbemerkt,  ihr ur-demokratisches 
Recht zur Parlamentarischen Gesetzgebung, ohne  Plebisziet an die Europäischen Union zum Teil 
abgegeben hat.  Den Rest der  Politik  an eine  im Klimawandel radikal kompetente, radial autoritäre,  
Sachebene "Künstliche Intelligenz", abgeben wird.   
 
In einer eigentlich  positiven Einstellung und Vorstellung bekommt unsere Zukunft  immer mehr 
Ähnlichkeit  mit  unserer  Vergangenheit.  Natürlich nicht mit den politischen Horror-Erfahrungen 
und Ereignissen des 20. Jahrhunderts. Sondern in  romantisch  phantasierter,  ökonomischer 
Bescheidenheit   und  ökologischer Zuwendung  zur Natur und Humanität. Eigentlich die Idealer
einer Alternativ-Kultur.
 


...you can´t reject everything
 
Weder Wärmetauscher noch Akkuautos sind   "so richtig ökologisch".   Andererseits sind sie
vielleicht  die beste Lösung für das Klima, das wir  in einigen  Jahrzehnten bekommen werden. 
Die sich  abzeichnenden Folgen des Klimawandels zurzeit, als Folge unseres Handelns von vor 
zwanzig  oder dreißig Jahren, lassen sich nicht mehr abwenden.
 
Die Eigentümer und Profiteure einer ganz und gar  immanenten Ökonomie, die von Kriegs-
Sprengstoff  bis  Mutter Theresa Reliquien, alles finanziert,   sichern sich in fast jedem politisch  
einfärbbarem  Kontext,    innerhalb unserer  zerzausenden  Zeit ab. Die desillusionierenden 
Horror Nachrichten der Medien werden zum Täglichbrot des Bürgertums. Die Profiteure des 
Desasters schauen ihr eigenes Programm.
 
Zum Beispiel in  Ländern, die als   Steuer- oder  Staatsmacht-Oase  dienen.  
Oder Länder,   die  mit altem Kulturpatriarchat, europäischem Geld und konservativer  
politischer Gestaltung,  hohen  sozialen  Frieden und  kompakte Gesellschaften erreichen.
Diese Länder werden als  sichere Wohnorte und in manchen  Fällen, auch als kulturell 
kompatible  Steueroasen, gleichzeitig genutzt.  
 




,..the economy

Die Inflation findet ihren Anfang in der Entkopplung  der Finanzwirtschaft  von der Realwirtschaft.

Eine Inflation die sich in den öffentlichen Preissteigerungsraten mäßigt,  findet in der 
Schuldenwirtschaft,  weiter statt.

Eine  "Trennung"  der Aufgaben  von  ihren  Wegen,  erfolgt auch in der "Europäischen Union" durch 
eine  Unverbindung  zwischen der  gewünschten,  gleichmäßigeren wirtschaftlichen Entwicklung  
Europas  und  der Finanzierung  dieses Vorhabens.  
Der geförderte volkswirtwirtschaftliche Fortschritt,  wird  seines  Zeitbedarfs  entwiesen  und in die  
Finanzierung  überwiesen.

Nettozahler-Länder erbringen ihren Beitrag zur Union aus eigener,  zunehmender Verschuldung und
leisten so einen Beitrag zu der über ihren Sockel hinausgehenden Inflation.  Diese verstärkt  sich durch  
nicht  genau  verifizierbare Umstände.  Auch durch den  "anachronistischen"  Krieg  am  Ausgang  unserer  scheinbar, irgendwie zu  Ende gebrauchten  Zeit.

...how to counteract

Durch die Verteuerung des  Geldes, eigentlich eines überreichlich vorhandenes Gutes, soll die 
Geldmenge,  invers gedacht,  ein  verknappendes  "Layout"  bekommen.  Krieg, Pandemie, vielleicht 
auch Klima  und  "emerging markets modifikation"  (Schwellenländer in nachhaltiger Konjunktur) 
sind eher die Auslöser der "Preissteigerungsraten".

Die Rettung  gefährdeter Banken hat eine reparierende und fortführende Wirkung.  Antiquierte 
Schlagwörter  wie  "der Staatshaushalt als Reparaturwerkstatt des Kapitals"  oder die  
"Privatisierung  der Gewinne und die Sozialisierung  von Risiken",  werden erinnert.  

Die Banken sind nicht unbedingt  "zu lang angelegt",   oder insgesamt von Kreditverlusten geplagt.
Die verselbstständigte  Kaste  der Investmentbanker,  höhlen durch ihrer Geschäfte, Gehälter und 
Boni, die  Banken zu einer  leeren Hülse aus. Die Berufung dieser Banker in die Führung einer 
grundsätzlich  anders konditionierten Bank,  gibt den Banken fast den Rest.

Für Banken ist ein umfassendes Geschäft mit Kunden aus der gesamten Ökonomie und der
 "ganzen, gesamten"  Gesellschaft,  ohne zu belastende Spezialisierung, aktive Bestandssicherung.  

Investmentbanker sind für sich selbst und die zweite und dritte Reihe,  gute Geschäftemacher, aber 
keine eigentlichen Banker.
Diese würden sich eher in einem Zusammenhang mit der Bevölkerung und der Ökonomie,  in einer     
g e m e i n s a m e n,  interaktiven wirtschaftlichen Entwicklung, sehen.   Idealisiert,  außerhalb eines 
aus  einer instrumentalisierten Organisation geführten  Wettlaufgeschäfts, ohne einen Blick auf 
"was wird morgen".

Geschäfte,  im Wettlauf mit  anderen extraktiven  Vorgehensweisen.  Minen,  Agrar-Wasser, 
Trink-Wasser,  Erden, Industrie-Immobilien, Wohn-Immobilien, Fisch, Fleisch,  Korn, Häfen, 
Verkehrslinien,  nicht  kontaminierte  Agrarflächen und befriedete Produktionsfaktoren Arbeit und 
Wohnen.
 
In Chile wird Lithium für Akkumulatoren und als Medikament gegen Manien abgebaut. 
"Der Westen" hat steigenden Bedarf;   Wasser ist in Chile  ein  "Wirtschaftsgut" in 
marktwirtschaftlicher Bedeutung für die Eigentümer und Käufer.
 
Für seltene Erden wird halb Afrika umgegraben. Zulasten restlicher Demokratien in ihren 
fragilen  Anfängen. 
Von der berühmten "Gesamt-Öko-Bilanz"  wird hier und dort kaum mehr  gesprochen.  
So wird unter dem Stichwort  "Öko" die Natur zu einer Art  "Resterampe".  
Durch die  Wissenschaft kennen wir seit Jahrzehnten,  den Fortschritt des Vergangs 
unserer Umgebung,  bis zur dritten Nachkomma-Stelle.

Ohne wirklich darauf reagieren zu können. Irgendwie ist die Leitung zwischen unserem 
Kenntnisstand und unserer Umsetzung gekappt.  

...to be light fingered
 
Das Verbrauchen des  "Alten Europa" zugunsten der Finanzierung  des  "Neuen Europas",  
lässt  das neue  Debit bis in unsere aktuellen Haushalte hineinreichen. In anschaulicher Weise,  
landen  Probleme im unteren Teil unserer  Gesellschaft,  während Börse, Investment & Co., 
weiter arrivieren. Zurzeit aber auch der Goldpreis und der Bitcoin.
 
Finanzierungsprobleme der Rente, der Gesundheitsvorsorge, des Sozialen, der Bildung,  der 
Krankenhäuser, der Infrastruktur, die Bundesbahn,  der Bundeswehr, des ökologischen Energie-
Wandels. 
Überall dort, wo das Gros der Bevölkerung  betroffen ist,  zeichnen sich alte Grenzen in neuer 
Qualität ab.
Sobald besondere Lohnerhöhungen die Spirale  der Inflation in Bewegung  bringen, werden uns 
erhöhte Sozialetats,  Flucht, Klima  und  überschuldete Länder,  Grenzen sichtbarer machen. 
Aufgrund vieler Veränderungen gerät die Globalisierung an eine "ökonomische"  und  "technische" 
Grenze.

Warum es so lange gutgegangen ist
 
Durch die eigentliche Unmöglichkeit  zweier Finanzkreisläufe,  zweier Wirtschaftswelten, in ihrer
Wahrnehmung.  Die Welt des  "F...  you moneys"  und die Welt der "normalen"  Ökonomie.

Ein politischer Ausgleich zwischen beiden Ökonomien ist kaum mehr denkbar.

Binär geparkte  Milliarden und Billionen in  der Umlaufbahn der Finanzwirtschaft, auf der anderen 
Seite.  Geldmengen die durch  skurrile Börsenprodukte und  eigentlich aushöhlende, destruktive,  
Geschäftsideen  einer "Minus-Logik"  entstanden sind. Nur inn geringerem Umfang  in der realen  
Wirtschaft.

Ein  "Haircut",  ein Währungsschnitt  oder eine Währungsreform, würde systemisch wenig ändern,
sondern eher ein Re-Set des alten Systems in neuer Konfiguration, bringen.  Zum Beispiel Anbieter
hinterlegte, personalisierte E-Money Kontingente.  Mit dem Nebenziel der Ressourcenkontrolle
innerhalb  "nouveaux problèmes".

Beide Vermögens-Verhältnisse sind außerhalb der klassischen Wahldemokratie, wie diese sich in 
ihren Versprechen selbst darstellt,  entstanden  und durch  die Politik nicht  mehr erreichbar.

Kostensteigerungen gerade bei sehr großen Projekten sind inzwischen legendär und ein sicherer 
Hinweis auf  Kosten,  die die Kosten-Planung  im Prozess überholen. 
Unverhältnismäßige Vermögenszuwächse, Spekulationsgewinne  und Einkommen im  

"BAD  BOYS  BUSINESS",   

bei steigenden Sozialetats,  verdeutlichen zeitlich aufkommende Grenzen. 
 


Starke Wirtschaft

Um starke Ökonomien in Europa zu erreichen, muss eine Mitgliedschaft in der  Union nicht 
zur  Voraussetzung    e r n a n n t     werden.   Im Wege  der "Entstaatlichung Europas",  in der  
Nachfolge der NATO,   sollte kein weiterer Weg  zur Machthabung  verfolgt werden.

Natürlich ist es eine bloße  Annahme, dass die Assoziierungsabkommen der "Europäischen Union"  
mit der Ukraine,  die  Ausladung Russlands aus den G 8,   aufgrund der Krim-Requirierung und die 
Abweisung Präsident Erdogans,  als dieser sein Land in die Union  integrieren wollte, die 
Mit-Ursachen  unserer Situation in Europa,  zurzeit sind. Minister Fischer hatte vielleicht Recht, 
als er die  Türkei in die Union aufnehmen wollte.
 
Das  klassische  Ziel der  "Europäischen Union" ist die Einbeziehung Ost-Europas in den Erfolg 
West-Europas. Zur Verhinderung eines Krieges durch die Schaffung eines ökonomischen 
Ausgleichs.

Die neue "Dynamische Europäische Union" wird  die Staaten Europas  in ihrer steuerpolitischen 
Verantwortung stärken und Unterscheidungen der Nationen in fast jeder Beziehung  bejahen.  
Sie wird kein weiterer  Machtapparat unter dem Schutzschild der Nato  sein  wollen.

Die epischen Schulden-Bilanzen der Länder Europas  werden zukünftig nicht mehr als 
finanzielles  "Ausweichquartier"  durch die  "Dynamische Europäische Union" angesprochen.
Die Länder Europas  bleiben in eigener steuerpolitischer Bestimmung und  in der Verantwortung,  
wo es um Entwicklung,  Steuern, Schulden und Schulden-Rückzahlung  geht.

Volkswirtschaften benötigen eine verhältnismäßige Verschuldung. Diese sollte ihren 
Gegenwert   jedoch  in  einer  wachsenden   R e a l  -  Wirtschaft  und nicht in  astronomischen  
Spekulations-Gewinnen  widerspiegeln.  Gerade in schwierigen Zeiten feiert die Börse Feste. 

Im Unterschied  zur  "Europäischen Union",   wird die neue   "Dynamische Europäische Union"  
pro  Bereich,  für bestimmte  Zeiträume,  durch die Nationen parlamentarisch beauftragt. 

Die neue "Dynamische Europäische Union"  will kein zusätzlicher Machtapparat  sein.

Die Länder der neuen Union werden keinem Militärbündnis angehören.   

Vielleicht  einem Militär-Bündnis der  "Neuen Dynamischen Europäische Union".

Die Länder Europas werden zukünftig wesentlich an ihre Finanz- und Steuerpolitische  Eigen-
Verantwortung gebunden und nicht im nationalen Verschuldungs- und  Zentralbanksystem 
en passant mitfinanziert.  Die  "Dynamische Europäische Union"  wird die Eigeninitiative der 
Nationen nicht durch eine Übersättigung der Europäische Idee,  ins  Passive reguliern.  

Die  politische  Beweglichkeit  und  Stabilität  der "Europäischen Union"  wird auch durch die  
Verschuldung  der europäischen Nationen hergestellt. 

Nationale Politik im  Bewusstsein  eines  "zweiten Parlaments",  eines "europäischen Konkurrenz-
Parlaments" das in seiner Hegemonie immer stärker wird, wirkt  immer vorbehaltlicher.  
Die Parallelität zwischen nationalen Parlamenten und dem  Parlament der "Europäischen Union" 
hate eine zersetzende Wirkung, schafft eine  subversive Situation.
 
Der Adressat der Kritik der Landwirte in  01 24 ist immer die Bundesregierung.   Urheber vieler 
Gesetze und Regeln ist aber seit langem die Union. Gegen  diese zu protestieren gestattet  sich 
niemand.  So ein Protest  würde wie renitent gegen die Guten Sitten und Absichten gerichtet wirken
und von der vierten Macht, der Medienmacht,  in diesem Sinn vermittelt. 
 
Wie mit "dem Rest" nicht  wirklich  verbunden,   bewahrt  die  "Union"  ihre politsche Dynamik, 
während die Nationen  absehbar auf eine verringerte  politische Beweglichkeit durch 
eingeschränkte Mittel,  bei "steigender Nachfrage"  und steigender Inflation,  hinausgehen.  

Die "Union" und die Nationen Europas leben nicht in einer zeitgleichen Entwicklung.  Die Union 
geht politisch voraus,  die Länder sind in der Umsetzung durch aufwartende Probleme langsamer. 
Die Finanz- und steuerpolitische Überforderung der Nationen  könnte im schlimmsten Fall  eine  
juristische und  gesetzgeberische Stärkung der Union zurfolge haben. 

Gesellschaftliche Probleme und deren Umsetzung,  Wohnen,  Arbeit,  Lehre, Renten,  Gesundheit
und Versicherungen dazu,  bleiben in der Verantwortung der Länder und des Bundes. 
Die Probleme in diesen Bereichen bleiben die  Trigger einer zunehmenden  Protest-Kultur, die sich 
an der Regierung abreagiert, anstatt ihre Bedenken der  "Europäischen Union"  vorzutragen, die
zu einem Gutteil die parlamentarische, gesetzgeberische Verantwortung trägt.

Ein  Beispiel  sind  die     B a u e r n p r o t e s t e.

Wenn ein Bauer, wie viele andere Landwirte  Vermögensmillionär,  in einer eintausendzweihundert 
Euro  teuren Winter-Jacke von  Nerbog, mit Benz  hinter der Scheune, erklärt, wegen der 
zusammengestrichenen Agrar-Diesel-Steuerermäßigung, ginge es zukünftig  für seinen Hof, 
wohl  nicht mehr weiter. Ist das Unverschämt.  Gut 40% - 50%  der Agrar Einnahmen rühren seit
J a h r z e h n t e n    von  Steuer oder Subvenstionseingriffen der deutschen Steuerzahler, der
Bundesregierung und vor allen Dingen der "Europäischen Union". 
Diese Subventionen führen zu einer Verschleierung der wahren landwirtschaftlichen Preisfindung 
und Gestaltung. Ein politisches Verhängnis in schlechteren Zeiten.
Wie können die Landwirte einen klebrigen Protest,  eine klettige Demonstration in diesem Ausmaß 
inszenieren. Es geht im Kern doch darum die "Neigungs-Landwirte" bestehen zu lassen und einer
wirklich   m a r k t w i r t s c h a f t l i c h e n   Landwirtschaft zu entweichen. 
Ihre Kritik anzubringen,  entscheiden sie sich die Landwirte zwischen der  "Europäischen Union"  
und  der "Bundesregierung" für die Bundesregierung als schwächerem Teilnehmer.

Es geht den Landwirten  nicht so sehr um  die Reduzierung der Agrar-Diesel Versteuerung.
Es geht ihnen um die Regulatorik der  "Europäischen  Union" durch Regeln und Gesetze zur 
Landwirtschaft. Neue Gesetzgebungen aufgrund einer neuen ökologischer Situationen durch 
den Klimawandel, Naturschutz und Effizienz.
Es wird immer alles etwas komplizierter, aufwendiger und teurer in der Umsetzung. Die  kleineren
Höfe werden umständlicher und stärker belastet und große Höfe damit bevorteilt. Auch um deren 
Entstehung durch "Zusammenlegung"  voranzutreiben. Das belastet besonders die "Landwirte aus 
Neigung" die einer Landwirtschaft in Marktwirtschaft bange entgegensehen.

Der Widerstand der Agrar-Kaufleute traut sich aber nach außen nur an die längst und  ganz  und 
gar überfällige Reduzierung der Agrar-Subeventionen,  zu appellieren. Die Protestanten trauen sich 
aber kaum zu formulieren,  worum es ihnen eigentlich geht. Um zu viele und zu komplexe  Regeln und 
langsam machende  Gesetze  zur  Regulierung der Landwirtschaft.  Durch Gesetze und Regeln aus  
dem   "Europäischen Parlament".  Kritik an der "Europäischen Union",  die ja auch Subventionsgeber 
ist ,  würde mehr Traute erfordern.    

Die Kritik der Landwirte wendet sich bewusst an eine schwächelnde und daher schnell 
entgegenkommenden  Regierung  und wendet sich bewusst an der "Europäischen Union" 
vorbei. Eine Union die weniger als Parlament denn als bürokratischer Machtapparat 
wahrgenommen wird. 
Nicht die "Europäische Union", sondern die Bundesregierung ist Adressat der pauschalen, 
alles  schlecht machenden Kritik.   So werden Ursachen, Herkünfte  und Protest zulasten der 
Bundes-Regierung  "transformiert". 

Die Sicherheit zurzeit

Für Deutschland ist es unbedingt vorteilhaft,  eine  Nato-Teil-Mitgliedschaft  innerhalb der Allianz 
anzustreben.

G e r a d e   zurzeit eines Krieges in  Europa,  sollte sich Deutschland    o h n e     Atombomen  auf 
deutschem Staatsgebiet  befinden.   Abgesehen vom Abschreckungspotenzial eines Bündnisses unter 
geringer Deutscher Maßgabe, bieten Atombomben NULL wirkliche Vorteile für Deutschland im 
Ernstfall.  Wir wären "more target than ever".  Ein potenzieller Austragungsort eines  Vor-Krieges,  
probehalber nur auf Europa beschränkt.

Die Atombomben sind ein sicherer Grund für Deutschlands nachhaltige Zerstörung im  Verteidigungs-
Fall. Natokompatible Großwaffensysteme werden alle finanziellen Grenzen  sprengen und nur im 
Rahmen  immer  neuer  "Sonder-",   "Sonder-Vermögen",  formal  innerhalb der  Verschuldungsgrenze, 
finanzierbar bleiben. 
Letztendlich rollt auf Deutschland  eine Kostenwelle zu, die sich über die Barrieren:  Klima, Flucht und 
Migration, Wohnen,  Energie- und Binär-Wende, einem Zunami gleich,  noch erhöhen wird.

Auch wenn der BDI und andere gegen eine Wehrpflicht stimmen, die logistisch  kaum noch herzustellen 
ist,  ist die  Wehrpflicht vielleicht eine Voraussetzung für eine finanzierbare Armee, im  Herzen der 
Gesellschaft.
Eine Berufsarmee könnte wahrscheinlich auch  nicht die  erforderliche Kraft erreichen und müsste 
im Ernstfall, sowieso auf alle Wehrfähigen zurückgreifen, die dann nicht ausgebildet wären. 
Der Grund für die Aufhebung der Wehrpflicht  könnte nicht nur die Arbeitsmarktsituation, sondern 
könnten auch die ausufernden Kosten, gewesen sein. 




 
Mit einem Verhandlungs-Beitrag der Ukraine,  könnten die USA und China versuchen Verhandlungen
zu einem Waffenstillstand, zu erreichen. Die Beziehungen beiden Länder  würden  sich über einen 
Erfolg verbessern. 

Die eigentlich fehlende Verhandlungsbereitschaft Präsident Putins wird immer deutlicher. Präsident 
Putin scheint wie aus einer anderen Zeit zu stammen.  Es  wirkt wie  ein Konflikt der Vertreter der 
Wert-Konservativen  "Alten Zeit"  gegenüber den Vertretern der    progressiven "Neuen Zeit". 

 


Migration, Einwanderung, Asyl   ...x bearbeiten  allgem. Politik

Europa muss sich in Bezug auf Migration, Einwanderung, Flucht und Asyl  einer Moral stellen. 
Nicht alle,  die öffentlich für moralische Werte in Konformität zum Grundgesetz eintreten,  
sind wirliche Idealisten, haben ein weiches Herz oder eine  schöne Seele. Manche denken
vielleicht eher daran, ihre  Kinder mit unbehandeltem Voll-Holzspielzeug in der Waldorf Schule
spielen zu lassen.
Es geht einigen Politker wohl vornehmlich um die Sicherung  ihre politischen Karriere, ihres 
Mandat  und  damit um die Sicherung ihrer bürgerlichen Existenz. 
Für Deutschland kann es aufgrund seiner  Verpflichtung  allen Bürgern gegenüber, kein 
Staatsziel sein,  Moral-Champion  und  Klima-Weltmeister zu werden und dabei die wirtschaftliche 
Festigkeit und  Stabilität  der Gesellschaft  zu riskieren. 
Die Etablierten wehren sich gegen das  Erstarken der politischen Ränder durch die 
Diskreditierung der Randständigen. 
Die Politiker und Medien übersahen in großer Selbstsicherheit  lange den Drift oder das Abdriften 
der Gesellschaft.
Die  "Europäische Union" und die Binnen-Politiker stellen keinen Zusammenhang zu sich selbst
her. Sie entwickeln  nur spät den Gedanken  "vielleicht hat das etwas mit uns und unserer Arbeit zu tun" 
oder "vielleicht haben wir tatsächlich etwas falsch gemacht".  
 
Natürlich sind neue Einschätzungen zu  Migration und Asyl erforderlich. Das Grundgesetz 
heißt Grundgesetz weil es sich um die vorläufigen Artikel, einer wohlmöglichen gemeinsamen 
Verfassung  mit der DDR nach unserer Wiedervereinigung handeln sollte.
 
Die Väter des Grundgesetzes konnten natürlich nicht die Entwicklung  in der Zukunft 
vorhersehen.  Erstaunlicherweise war ihnen das bewusst. In das Grund-Gesetz würden 
weitere  Artikel einer künftigen gemeinsamen Verfassung der BRD und DDR  aufgenommen. 
Natürlich wäre Deutschland  mit wenigen  Ausländern ein doofes Deutschland. 
Es gilt noch immer:  "Liebe Ausländer, lasst mich mit den Deutschen bitte nicht allein".  

Dennoch können zahlreiche Asylanten, Flüchtlinge und Migranten zur gleichen Zeit, mit 
steigender Tendenz,  zu einer  Herausforderung der politischen Kompaktheit der Bürger und 
ihrer Institutionen werden. Zumal unsere Regierung in der "Wohnungsfrage" und bei den 
horrenden Mietkosten machtlos zu sein scheint.  

Die etablierten Parteien meiden dieses Problem weil sie kein Risiko  für die eigene 
Wiederwahl eingehen möchten. Sie möchten manchmal als politisches Mittel andere als 
politisch rechtsnational brandmarken, aber bitte nicht selbst in dieser Falle landen.  



Nicht alle dürfen eine Karriere für sich oder ihre Kinder, zum Beispiel in der 
"Europäischen Union",  einem guten Vollversorger, Vermögenszuwachs und 
lebenslange Altersabsicherung, oder  in der Politik und in den Medien erwarten. 
Große Bevölkerungsteile  ringen mit schmalen Mitteln um ihren Lebensstandard. Dazu
nehmen viele Wähler deutliche Herausforderung beding durch die Binnen und Europa
Politik wahr. 
  

Die eigene Haltung  zu "weltanschaulichen Themen",  Migration,  Asyl,  Einwanderung,   Flucht,   AKW,   
Transport,  Wärme, Energie, Industrie Transformation,   wird zu einem  Ausweis  der gesellschaftlichen 
Stellung  und Zugehörigkeit.

Es geht kaum noch inhaltlich um die Sache, weniger um die  eigene Einstellung. als um eine 
präsentable Haltung zur Erlangung einer veritablen Stellung in unserem System,  unserer 
Gesellschaft. Politisches und Soziales Verhalten als  Form des Selbstmarketings, als eine 
politische und gesellschaftliche Bewerbungsanzeige. Im Sinne eines sozialen Mimikry,  als 
Vorbereitung auf eine Eskalation in einer vielleicht kommenden Verteilungspolitik.

Manche Politiker wollen gar keine Politik mehr nach ihren eigenen Worten durchsezten, 
sondern ihre eigenen Kinder in Rudolf-Steiner-Schulen mit Vollholzspielzeug ohne 
chemische Vorbehandlung,  spielen lassen.

Natürlich gab es bereits für die "Fugger" und die "Medici" keine Grenzen mehr. 
Während sie in der Wirklichkeit,  ganz in der Waage zum Nutzen für die  
Großen und Reichen,  "für andere" immer stärker und  tödlicher wurden. 
Letztendlich gab es immer zwei oder mehr  Wahrheiten zu den Grenzen in ihrer Bedeutung.  
Die Wahrheit des Kapitals und die Wahrheit der Bürger, der Ideologen, der Propagandisten 
und anderer potenziell abhängiger Menschen.

sternly not sternly

Den Wählern wird zunehmend  klar, dass es um die Dämmung der Co2 Emissionen dort 
geht,  wo  diese  "im Bürgerlichen"  politisch einfacher  verfügbar sind. Wo bleibt bei 
Flugzeugen,  Ferienflügen,  Ticket-Preisen und  bei Schiffen die  "Strenge" der Diskussion. 
Wenn für Flugzeuge  die Technik fehlt, könnte  eine  "Buchungs-Regel"  helfen.  
Schiffe könnten durch anderen Treibstoff einfacher Co2 gemindert werden. 


Bei einigen Komikern oder Kabarettisten hat man  den Eindruck,  das ihre  eigentliche  
Haltung  in dem besteht,  worüber sie sich mokieren.  

Manche politische  Appelle und Äußerungen  wirken wie eine   Idee aus dem Mimikry oder 
der Mimese der Insektenwelt. Politiker wollen sich ähnlicher machen um wirkungsvoll zu 
bleiben.  
Im politischen Hintergrund besteht  für  alle und für "alles"  ein politisches Konkurrenz-System, 
ein Konkurrenz-Parlament in der  "Europäischen Union"  das politische Zuordnungen  irritiert.
Eine "Dynamische Europäische Union" sollte  ohne eigenes  Rechtsmandat, Wahlmandat, ohne 
Zugehörigkeit zu einem Militärbündnis und insbesondere ohne jede Hegemonie weiterbestehen.

Rechte Bewegungen gedeihen zurzeit.  Die etablierte Parteien und die "Europäische Union" 
stellen  keinen  Zusammenhang zu sich her.  Man diskutiert allen Ernstes Partei Verbote und
demnächst vielleicht noch Berufsverbote,  wie früher.  

x...berarbeiten erhalten

Politiker die aus Angst um ihre Wiederwahl  keine neuen  Wege gehen wollen , erarbeiten eine  
sterile  Politik und bereiten wirklich reaktionären Kräften ohne eigentliches Konzept den Weg. 

"Ganz ist das Leben Bühne und Spiel, so lerne denn Spielen und entsage dem Ernst oder erdulde das Leid" 
Palladas von Alexandria

Den Folgen des Klimawandels können wir nicht mehr auskommen. Eine stabile und erfolgreiche 
Wirtschaft mit wenig Arbeitslosen und maßvollen Haushaltsschulden ist umso wichtiger.


Das Klimaziel 1,5°  ist  nicht mehr realistisch und  frustrierend.  Die  exponierte  Wärme-Energie-Politik 
wirkt überdimensioniert, im europäischen Vergleich solitär,  wie  ohne  Augenmaß  grob eingefurcht.
Unser aktuelles Klima mit den entsprechenden Klimawandelfolgen,  haben wir vor dreißig Jahren 
verursacht.
 
Wir sind eigentlich schon sehr weit:
 
Sonnenkollektoren, Photovoltaik, Windenergie, Thermoenergie, Gezeitenenergie, Wärmetauscher
und Akkumulatoren Kraftfahrzeuge.


Die Klimasituation führt zu veränderten Emotionen und zu veränderten Denkmustern auch der  

"übergeordneten, internationalen Entscheider". 
 
Nicht nur  Ökologische und Ökonomie-Systeme haben einen Kipppunkt  sondern auch die 
Befindlichkeit  internationaler "Entscheider".

Erhalten...x bearbeiten




x...bearbeiten


 

 

ein großes Paket 

Ein  politisches "Big-Package"  wie die "Europäische Union"  gibt kaum  Antworten auf 
die Fragen  der   "Neuen Zeit".
Viele Problemlagen sind aufgrund ihre Regionalität für die "Union" schwer zu erreichen.  
Gefragt  bleiben die Kommunen,  Kreise,  Städte, Bundesländer  und Regierungsbezirke.
Die kleinen Einheiten  haben immer mehr  Arbeit, während die "Europäische Union" 
scheinbar ohne echte Einfühlungskraft und ohne  Wirkungskraft  in der Tagespolitik,  
immer mächtiger werden will um mehr Veranlassungen zu treffen. 

Die Konstituierung der Union mit politischem Mandat ist demokratisch so gut 
durchgegangen,  weil die Kritik der "Parteibuch-Medien"  fast ausgeblieben ist.  
Die "öffentlich-rechtlichen"  Medien und  die  Politik haben  bei der "Auflegung"  
der "Europäischen Union"  ohne echte Volksabstimmung  wie an einem  Strang 
gezogen.  Sie waren  quasi  "Schulter an Schulter". 

What for... x bearbeiten nach vorne  EU 

Es geht bei der überbordenden Eigenattraktivität der "Europäischen Union" auch
um die  Qualität der  Union als vieltausendfacher  Arbeitgeber der Akademie,  als 
vieltausendfacher Arbeitsbeschaffer der Medien-Beschäftigten. 
Um politische Arbeitsplätze  für Politiker, deren Binnenkarriere  eigentlich beendet 
ist.
Es geht um die Union als Zentral-Forum für  Lobbyisten,  die sich manchen Weg  
jetzt ersparen können und  ihre Ziele schneller umsetzen als zuvor.

...turn off the tap 


x bearbeiten



es war viel los... 

Anti-Kolonial, Anti-Apartheid, Black Panther, Kent-State-University, Malcom X,
Vietnam, Korea,  Martin Luther King,  die Kennedys, Rudi  Dutschke,  Anti-Rassistisch,  
Anti-Kapitalistisch,  Anti-Schah in Berlin,  Anti-Springer,  Anti-Militärisch,  Anti-Establishment,
Friedensbewegung, Anti-Bundeswehr.
 
Kleine  selbstbestimmte Gruppen, Ethnien, Kulturen und Regionen als Nationen, 
sollten als  Gemeinschaften mit Geltung und politischer Meinung existieren. 
Durch die Idee eines  "Neuen Europa"  sollte  der  aufkeimenden  "Hippie-Alternative",  
der man unterstellte die Interessen des Kapitals unterlaufen zu wollen,  der Hahn 
abgedreht werden.
 
Es  wurde   eine neue  "alternative Idee",  eine neue strategische Idee gesucht um 
der Bevölkerung eine neues Ideal  zu geben.  Ein fast ausflippendes 
"Jazz und Koks Europa"  wie  nach dem Ersten Weltkrieg und auch die  ins 
Bürgerliche  überschwappenden akademische  Idee der Studenten-Bewegung  
der 68er,   "Freiheit für Alle",  sollte sich nicht etablieren.  


...political slow motion area   x...bearbeiten übernehme nach vorne  EU

Der deutschen  Regierung waren der Umstand eigener, durch die Alliierten etablierten
Staats-Medien gerade Recht bei der Einführung der  umfassend  gestärkten 
"Europäischen Union".  
Die öffentlich rechtlichen Medien wurden von den Alliierten eröffnet und stehen
noch heute eng  in Verbindung mit der Politik. Staats-Fernsehen wird nur der DDR
zugeschrieben. Aber auch in Deutschland hat die Politik großen Einfluss auf den
Parteibuch Journalismus der Sender.
Die Medien haben die Union als eigene neue  Wirkungs- und Betätigungsfelder 
gesehen.  
Die Medien haben es  unterlassen, ernsthaft nach  Verfassungrechtlichen Bedenken 
zu fahnden. Denn die EU ist ein Power-Center nicht  nur für die Politiker sondern
auch für die  Medien und Medien-Beschäftigten.

Eine Diskussion, der still bestehenden  gesellschaftlichen Spannung zwischen 
kosmopolitischer und kommunitaristischer Prägung,   jeder legitime Zusammenhang 
zwischen "sozialer Lage und  Werthaltung",   ist dem "Journalismus"   oder  dem 
"Europa-ist-gut-Journalismus",  nicht so wichtig gewesen.
Es ging um Jobs und Einfluss für Politik und Medienbeteiligte.  Um ein politisches 
Ausweichquartier. Um einen  "political slow motion area"  als Verzögerungsanstalt 
der Politik.   

Der  Slogan  "Mehr Frieden und Freiheit durch ein vereintes Europa"  
war eine Gegenidee zu den Idealen der 60 und 70er Jahre. Ein Mastermind 
wollte eine  kapitalfreundlichere  Zeitenwende. Sich zum Mastermind zu 
machen bedeutet auch,  wirklich revolutionären Ideen und Unangepasstheiten
 "einzukassieren" zu könnnen. Indem  ein neues Ideal vorgestellt wurde.


  
Die neue "Dynamische Europäische Union"  würde durch eine Beauftragung 
durch die  Länder Europas bestimmt.  Die hegemonistische,  uferlose  
Selbsteinschätzung   der  "Europäischen Union"  würde ebenso zur 
Vergangenheit gehören wie die  Politik  im Doppelpack mit  der NATO, weil
die neue Union kein Mitglied der Nato mehr sein würde.
Kein Land der   "Dynamischen Europäischen Union",   auch nicht die Union selbst, 
dürfte  einem  Militärbündnis angehören.  Die  Ukraine  aufnehmen zu wollen,  
ist  Ausdruck verlorener politischer Übersicht  und  totaler  politischer 
Selbstüberschätzung. 

x bearbeiten

...self reference
 

x...bearbeiten nach oben


 
x...einfügen



  

Die Demokratie ist die schlechteste Staatsform, wenn man von allen anderen absieht... *
 
x-bearbeiten x   ...nach vorne.  EU 



...x bearbeiten nach vorne



x  bearbeiten  EU  Anfang, höher


Schnitt nach oben



   

   

moderation and modesty   

Das Hineinwirtschaften in eine Schulden-Zukunft ist keine solide Perspektive für eine Union, die  
Mäßigung und  Bescheidenheit als erste Voraussetzung  gegen sich und andere gelten lassen sollte. 
Die binnenpolitische Situation der meisten Nationen Europas  wird in Bezug auf die Verschuldung und 
die politische Kompaktheit der Bürger, zunehmend komplizierter.  Immer größer, immer mehr, immer 
stärker, ist schon aus  ökologischen Gründen von Vor-Vorgestern.  Eine größere Einheit darf nicht ins 
Grüne hineinwirtschaften, nur weil sie größer ist. Größe ist kein positives Kriterium. Kleine Länder sind 
aufgrund ihrer Vertrautheit innerhalb der moralischen Wiederekennbarkeit, zumeist erfolgreicher.

Es entsteht der Eindruck, dass sich in unserer Zeit  eine Akkumulation verschiedener belastender 
Umstände ergibt.  Man glaubt zu fühlen,  dass jeder Schritt nach einer gewissen  Zeit, doch eher ein  
Schritt an eine  still geahnte  Grenze darstellt.  In unguter Bestimmung einer phantastischen  Verabredung  zwischen  "Göttern und Menschen", sehen wir unsere Zukunft zunehmend als eine  Variante von Zukunft,
eine

                                                                                                "Simulierte  Zukunft",

die erfolgreicher wäre,  wenn sie in gewisser, positiver Weise unserer Vergangenheit, ähnlicher wäre.

Diskutiert werden die Atomkraft, Globalisierung, Wärmetauscher, Solar, Photovoltaik, Windkraft, 
Tiefbohrungen,  Wasserstoff, Stromgewinnung für Wasserstoff, e-money,  Investmentgeschäfte 
ohne  Leitplanken,  Lithium, Wasser Wirtschaft in Chile,  Afrika Exploration,  schwache Demokratien, 
passiv aggressiv,  die Integration, die ökologische Wirksamkeit der Akkumulatoren-Autos,  dreifach 
verglaste, luftdichte Fenster,  Anbindung der Innovationen, unerwähnt bleibende  Gesamt-Öko-
Bilanzen,  frei währende Börsen-Spekulationsgeschäfte, Afrika umgraben,  "Künstliche Intelligenz",  die Veränderungskraft  von Entwicklungshilfe, Energie- und Emissionen "unten" einsparen,  Spanien könnte 
das Wasser für unsere Tomaten ausgehen. Dann könnte Spanien mit  Solar-Kraftwerken  u n s e r e n   
Bio-Strom für unseren Bio-Wasserstoff,  für unsere  Bio-Wärmetauscher und unsere  Bio-Akkumulatoren-
Autos, herstellen.   Whats about Spain?
So viele Punkte  stammen seit den Berichten des "Club of Rome",  wie aus einer "Asbach Uralten" 
Vergangenheit.   So viel  Wissen aufgrund  so hoher Profitabilität, so lange ignoriert zu haben, ist 
kein  guter Hinweis auf uns selbst. Womit nicht die Politiker gemeint sind, sonder wir alle.

Die Zeitenwende

Die Zeitenwende wirkt wie ein Brennglas auf ihre Symptome. Die Ursachen der Zeitenwende  sind die  
Herkünfte ihrer Symptome aus Population, Verbrauch und Verschmutzung.  Mit Überpopulation, 
Diktatur, Umweltverschmutzung, Flucht und der Klimaerwärmung als Folge.  

Wir scheinen diesem Planeten nicht gut bestimmt zu sein.

Wer die   "Europäische Union"  kritisch sieht,  ist nicht Teilnehmer der These, dass Imperialismus,  
Oligarchie und  Autokratie besser sind. Italien war zum Zeitpunkt der Gründung der EWG bereits so 
verschuldet, dass Italien nach eigenen EWG-Regeln,  eigentlich nicht hätte aufgenommen werden dürfen.
 
Wie sollte einem da nicht der Gedanke  an eine grundsätzliche  "Aufschiebungs"-Taktik zur angelegentlichen  
Verteilung der  Real-Werte an das "mehrfach alte Geld",  kommen.  Wendungswirtschaft aus einem 
 "political slow motion area".   Die Idee von Europa als Möhre vor den Augen endet vom  Rigorismus  
gestärkt,  im  "Fake it till you make it"   unserer  Gesellschaft.

                                                                                         **Wolfgang Ischinger    *W. Churchill
                                                                                                                                                              

                                    Die Simulierung unserer Zukunft -open Source- 16.06.2019 -    Dezember 2023


Das "Neue Europa" war im Hintergrund  erdacht,  als Gemeinschaft formuliert und als  Gegenpart gemeint.
Ein starkes und geeintes Europa erschien den bestehenden  Wirtschafts- und Finanzräumen zur Förderung der 
positiven wirtschaftlichen Spannung, vorteilhaft.  Zusätzlich sollte die "EWG"  der bewegten Jugend in den 60ern 
Jahren  ein neues Identifikationsziel sein. Die Entscheider der alten Politik,  hatten in den fünfziger und sechziger 
Jahren eine  neue Entwicklung durch die wohlmöglich ins Bürgerliche überschwappenden  Studentenunruhen, durch
die internationalen Anti-Apartheid,  Anti-Rassismus,  Anti-Establishment,  Anti-Kapitalismus und Anti-Kriegs-
Bewegungen  befürchtet und kreirten ein alternatives Ideal, ein neues Ziel zur Bewirtschaftung durch die Kultur-Industrie. 

Die "Idee vom Neuen Europa"  entstand zeitgeschichtlich gegen den Trend der Zeit. In den 60er Jahren wurden einige
Länder aus ihrer kolonialen Beherrschung entlassen. Vertreter des fast internationalen  Freiheitskampfes, sogar die 
Black Panther aus den USA,  trafen sich in Algerien. Europäische Regionen suchten nach Selbstverantwortung. Nach 
kulturell und ethnisch geprägter Selbstständigkeit.  Das Baskenland, Andalusien, Tirol, Menorca, Mallorca, Freies Bayern.

Es war die Zeit der Proteste gegen den Schah, gegen Springer, gegen Medien im Verbund mit dem Kapital,  es ging um
Anti-Apartheid, Anti-Rassismus, Unruhen an Universitäten in den USA mit Toten, Studentenunruhen in Deutschland. 
Die Jugend wollte größere individuelle Selbstbestimmung, weg vom "Bürgerlichen", weg von Fremdbestimmung.
Europa war zum Zeitpunkt der ersten Züge der "EWG und EG",  

eigentlich ganz und gar anders "gepolt", 

ganz anders "gestimmt".  Es ging um autonome, kleine und selbstbestimmte Einheiten, außerhalb kapitalistischer Einflussnahme. Es ging um studentische und bürgerliche Freiheit. Nie und nimmer um große "Unionen" als  neue Machtapparate subtiler, inelligenter  Steuerung in homoöpathischer Dosierung, des social-micro-engineering.  

Einige prominente Darsteller dieser antifaschistischen und links-autonomen Szenen, aus Paris oder Frankfurt,  haben 
mit dem "Älterwerden"  ihren "Drive" in die neue Union mitgenommen. Im Alter wollen wir alle erträglich etabliert sein. 
Die Union ist Etablierung.
Das Ideal vom  "Neuen Europa"  war der Versuch  der  "alten Ökonomie",   der   "alten Diplomatie"  und der  "alten Politik",  Europas Nationen und  Bürger auf Kurs zu halten. Uns neue machtkompatible Ziele anheim zu geben.  
Es ging um die Etablierung, aber auch um die Beherrschung des neuen Schwung der europäischen Jugend  nach Ende des zweiten Weltkriegs und des Vietnamkrieges. Nach dem Tod der Kennedy Brüder und Martin Luther King und der Verletzung
Rudi Dutschkes.  Durch die Idee  der  "Einheit Europas",  sollte der  "Umschwung" aufgenommen werden,  aber auch nicht 
zu einem echten  Umschwung,  außerhalb  maßgeblicher Beteiligung kapitalistischer Machtstrukturen, werden können.  

Anstatt im Strudel der Studentenunruhen, des Anti-Rassismus, der Anti-Apartheid und der kulturellen  Selbstbestimmung, kleinere, selbstverwaltete Lebensräume in eigenen   Ethnien und Kulturen  entstehen zu lassen,  sollten Arbeit und Konsum
und die Kommunikation der Grenzen als falsche Tradition,  zum Ertrag des Kapitals fortgetragen werden.

Die Idee vom "Neuen Europa" war eine echte Idee, aber  auch eine "Gegen-Idee".  Sie begann mit der Absicht, die  Bürger 
durch Produktion und Konsum, einfacher in  der Kompatibilität zu kapitalistischen Interessen  zu halten.  So lange die 
Mehrzahl derer in innerer Aufbruchstimmung, sich in der Idee  vom "Neuen Europa"  als selbstbestimmt, als 
selbstverwirklicht, kreativ und zeitgemäß, reflektieren konnten.  Der Preis war die  Entstaatlichung   unserer Nationen, in 
der sukzessiven Übergehung funktionierender, nationaler Rechtshoheit und Parlamentshoheit ohne Plebisziet.

Die Union heute...

ist aufgrund ihrer Expertise, ihrer Eigenschaft als Diskussionsforum und aufgrund ihrer Orangisationsfähigkeit 
unverzichtbar.
Allerdings sollte sie ihr politisches Mandat zurückgeben und durch die nationalen Parlamente pro Bereich in 
Zeitabschnitten beauftragt werden. Es muss mit legalen und demokratischen Mitteln  unbedingt versucht werden zu verhindern,  dass die Union immer größer und mächtiger wird und die Nationen einengt.

"about financing for a new scale"  

Frieden und Freiheit durch die Anpassaung  wirtschaftlicher Verhältnisse innerhalb Europas erhalten zu wollen,
hat  zur Bezahlung von Zeit und Angst geführt. Durch überbordenden Monetarismus und trotz temporärer
Austeritätspolitik im Kleinen,  entsteht eine Überfinanzierung Europas, zugunsten der Skalierung  wirtschaftlicher 
Daten .  Im erstrebten Umfang wurden belastbare  wirtschaftlicher Veränderungen,  selten erwirtschaftet. 
Im  "Nebengang"  dafür Privat- und Broker-Vermögen der Finanzwirtschafts- und Verschuldungs-Industrie,  
international beispiellos befördert.

Mount Everest Geldberge umkreisen  unseren  Planeten und suchen  den Weg in Sachwerte,  Inflation oder Kriege.

Das  Geld:


+     benötigt  Sachwerte  zu seiner  "Bewahrung"  .   Zu  große Mengen Geld  die außerhalb der  Realwirtschaft 
        generiert wurden,  dazu gehören auch Schulden,  schwächen sich durch ihre Quantität.  Durch ein Unverhältnis 
        zwischen FIAT-Geld, "firie", "es werde" Geld  aufgrund eines staatliche Dekret und echter Wirschaftsleistung.

+     begünstigt durch  Unverbundenheit zu Anlässen oder Herkünften aus der "Ur-Wirtschaft",  die Inflation.

+     fördert Kriege,  zur Kassierung fehlender wirtschaftssozialer Konzepte aus  den Vorstellungen und Erwartungen
        der Bürger.


"the boysie business"

Der gigantische Geldbedarf maroder, inkohärenter europäischer Volkswirtschaften, die eine kohärente Lebensqualität innerhalb Europas "zur Sicherung von Frieden und Freiheit" herstellen sollten,  war schon im Vorhinein für die von 
Anfang an beteiligten, Super-Investment-Banker  von  "White Valley, Co.",   "Silver Woman Sucks U Empty,  Ltd."  und 
"Life is tough and than you die, Incorp.",  erkennbar.

Die Idee des "Neuen Europas" war wohl von Anbeginn auch eine Idee der Finanzwirtschaft.  Mehrerträge  und 
Mehrwerte aus Investments und aus der Börse wurden in die Sachwertesammlung  "traditioneller Inhaber alten Geldes" diversifiziert.

"brillant surface"

"The Boyse Business" wusste natürlich, wo entlang der Hase laufen würde. Das  es auf eine "Schulden-Union" 
hinauslaufen könnte. In der Hauptsache ließe sich mit  "european money" und der etwas verqueren Idee  eines  
"Groß-Europas",  weiter Geld verdienen. Warum sollte das neue Europa nicht ein  Hybrid  aus  Establishment-Ökonmie  
und  Appeasement gegenüber Ländern werden, die eher die brilliante  Oberfläche westlicher Länder interpretieren, 
als angediente demokratische Ansprüche, anzunehmen.

"distribution race"

Die Zentralbanken gehören in ihrer Tradition zu einer diskreten Ausgabenkontrolle selbstvergessener  politischer 
Systeme und Potentaten.  Aber wie sollte eine ausgehebelte Zentralbankpolitik  je  "Nein" sagen  könnnen, wenn es 
doch immer nur um "Frieden und Freiheit",   immer nur um  ein "geeintes, freies, und  der Welt wohltuendes Europa",  
geht.  
Nie um Staatsfinanzierung, nie um die Finanzierung von Groß-Banken die  ein Teil der Staats-(verschuldungs)-ökonomie
sind, nie um  Kurse und Währungen, nie um einen  Verteilungswettlauf, als Vorbote  veränderter Zeiten.  
Das neue "System Europa",  versprach von sich, schnell funktional zu werden und mit  Blick auf eine europäische Rendite, 
zum Teil in der Kreide, angemessen finanziert werden zu dürfen.    

"in the chalk"

In den öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radiosendern, hatte die politische Idee der "Europäischen Union",  ohne 
politisches Mandat,  und  die "Teil-Mitgliedschaft Deutschlands in der Nato", kaum ein Wort.
Unsere Sender haben seit ihrer Gründung durch die BBC zu Recht einen sozialpolitischen Auftrag, sind dabei aber zu  gleichgetaktet.
Sie stellen die gesellschaftliche  Gewolltheit politischer  Generalthemen innerhalb unformulierter Grenzen her.  
Anstatt sie  außerhalb einer  "Mediokratie",   zu diskutieren,  werden einige Themen, der Bervölkerung  aus  der Tasche gezogen. 

"a new scale"

Eine   n e u e  S k a l i e r u n g    der Wirtschaftsdaten Europas führt nicht zu einer grundsätzlich besseren  Verteilung  von  Wirtschaftsraten in Arbeit und Entwicklung. Diese haben auch eine immobile Komponente.  Nationen werden nur ganz unwahrscheinlich ihren Vorsprung in Forschung und Entwicklung zugunsten anderer Länder aufgeben oder ihre Vorteile aufteilen. 
Daher werden eher Rechte, Patente,  Anteile,  Dividenden und Investments  handelbarer gemacht, schneller erwirtschaftet und weitergeleitet. Technologische Entwicklung, Innovationen und Produktion jedoch nicht gleichmäßiger über Europa 
verteilt, insofern ehemals starke Länder nun eigene ökonomische Probleme erfahren. Stichwort: Schulden, Sozial-Etat.
Die  Sozial-Etats  und die  Staatsverschuldung  fast aller europäischen Länder steigen und können den haushalterischen Spielraum eingrenzen. Die Staaten regieren aus einer finanziell zunehmend engeren Verfassung. 

"...let us be true"

Die  "blutleere"  Finanzwirtschaft benötigt mit ihren gewillkürten, absurden Produkten zur Erhöhung  der Geldmengen 
und Spekulationsgewinne,  kaum mehr die Werte der Realwirtschaft. 
Die Monsterunternehmen der "Internet Information Technology" und die "Super Investment Economy", sind aufgrund 
ihrer Schnittmengen in ihren Interessenlagen, mehr miteinander,  als apart, sie sind verdeckt  "en suite".  
Betrachten wir unseren Planeten, der an  vielen Orten immer mehr einem Notlager gleicht und von angeschlagenen Demokratien  regiert wird, sehen wir ökonomische Vorgehensweisen, die

+  disruptiv,

+  extraktiv  und

+  destruktiv, sind.

Sie sind es so inklusiv, als passiere alles im wohlgefälligen Sinn einer Natur gegebenen Bestimmung,  einer dem Niedergang  geweihten, phantastischen "Verabredung zwischen Göttern und Menschen".  Innerhalb einer unausgesprochenen Verabredung,  unsere  Zukunft mehr zu simulieren, als zu gestalten. 

Die eigentlichen Nutzer des     f i n a n z w i r t s c h a f t l i c h    g e p u s h t e n   E u r o p a s      sind  die  Eigentümer der 
"Super Stabilen  Vermögen" ,  der Sachen  und  Rechte. Die Union liefert eine stärkere und  schnellere, grenzenlose 
Ökonomie. Für die Regierungen der Nationen Europas zeichnet sich leider ein anderer Weg, ein Weg  in die 
Verlangsamung,  die Überschuldung und Richtlinienschwäche ab. Wenn Deutschland eine Erzählung wäre, wie würde
sie weiter zu erzählen sein.

...ein anderes Format

Entscheidungen die die "Europäische Union" uneins machen, Grenzsicherheit, Grenzübertritt, Militär, Nato-Mitgliedschaft, Transferleistungen, Steuern und Finanzierug, Schulden und Schuldenrückzahlung sollten wieder in die Verantwortung der Nationen zurück gegeben werden.  Die "Europäische Union" würde sich und uns in einer  "Lean-Union" guttun, wenn
sie einsieht, auch als große Master-Organisation, keine großen Schulden in den Haushaltsbilanzen ihrer Mitgliedsländer, hinterlassen zu dürfen.

Die "Europäische Union" sollte daher in ihren Kompetenzen reduziert, in eine neue "Dynamische Europäische Union",  verändert werden. Eine Union die nicht wie in Beton justiert, einem monströsen Gedanken folgt, sondern in ihrer 
Anpassung  kontinuierlich dynamisch bleibt. Eine Union, die nicht Opfer ihrer eigenen Ansprüche wird.   

Der Weg in eine "Neue Dynamische Europäische Union" beginnt mit einem neuen politischen Rahmen, in dem die 
nationalen Parlamente die mandatlose "Dynamische Europäische Union"  bestimmen und das Europaparlament, den 
Europäischen Gerichtshof und die Räte,  als Diskussionsforen erhalten.

rare and meager

Wenn die Wirtschafskraft Frankreichs und Deutschlands nicht mehr zur Deckung des stark erhöhten Euro Volumens ausreicht, werden die Finanzeliten bis dahin ihre  Erträge, Renditen und  Gewinne diversifziert  haben.  
Die Verbraucher werden zukünftig vielleicht durch personalisierte, und bei Anbietern hinterlegten  E-Money Kontingente  bewirtschaftet  und  Sachwerte  so gut wie nicht mehr erwirtschaften können. Güter wie  Wasser und (Agrar-) Boden 
werden immer Kostenintensiver.  "The Basics" become meager.
Schlimmstenfalls  würden  Rest-Ökonomien  versuchen neuen Mehrwert,  wohlmöglich wieder in diversen Währungen, mühselig neu zu konsolidieren.

Die Tendenz ist klar: solange es etwas zu verdienen gibt, solange Rahm abzuschöpfen ist, spricht "man" von Europa. 
Solbald das System im Debit und Flation schwankt, wird man von den  Nationen erwarten,  im Kleinen durch Konsolidierung wieder herzustellen,  was besonders im Großen abgeschöpft wurde. 

Öffentliche Haushalte, Private und Unternehmen sind verschuldeter denn je. Sachwerte sichern ihre Eigentümer und  
nicht unsere Währung. Gegen jede Vernunft Griechenland aufgenommen zu haben  war ein Hinweis, das  Kapital 
gegenüber dem  Geld, strategisch bevorzugen zu wollen. Eine  Währung kann  temporär "gestretcht" werden, ohne  
wirkliche Werte  nachhaltig zu demolieren.  

Die anfänglich prominente Abwesenheit der "Europäischen Union",  bei Wohlfahrt und  Einkommen  einfacher
Gesellschaften, führt zu dem Gefühl,  in Maß und Ziel der Absichten der "Europäischen Union" von  Anbeginn  einer  Täuschung,  aufgesessen zu sein.
Die Schwierigkeiten in der Umsetzung der europäischen Idee, bestehen  im Allergrundsätzlichsten. In der Fama ihrer Gründungn . In der Hinterlassung Europas Nationen.

Was die Union einmal wollte

Die Stärke Europas besteht nicht aus Europas beworbener Organisation in einer Union, sondern aus seiner spontan
bündelbaren, ökonomischen und militärischen Kraft,  aus Europas  stiller Verbundenheit und  Meinungspluralität. 
Mit den Vorteilen einer unleichten Taxierbarkeit, Vorhersehbarkeit, vieler unterschiedlicher und selbstständiger Nationen. 
Im Gegensatz zur Zusammenfassung der Nationen zu einer gemeinsamen Union.  

...the first thought

Eine allererste Idee der EWG  bestand darin, die Staaten Europas  "in all ihrem so Sein",  eigentlich sogar mit einer 
besonderen kulturellen, ethnischen und ökonomischen Verstärkung und Abgrenzung  zueinander, durch eine  
demonstrierte Gemeinsamkeit nach außen, vor von außen angetragenen Absichten  zur Änderung  ihrer inneren, 
regionalen Verfasstheit und kulturellen Identifikation und Lebensart, zu schützen. 
Für die neue "Dynamische Europäische Union" kann diese Idee  ein Grundsatz ihres Handelns sein. 
 

...sit it and lose it

Frieden und Freiheit werden durch die Meinungspluralität Europas erhalten. Den Mythos "Europa" und die  Angst vor 
Krieg missbräulich in die Jetztzeit weitertransportiert zu haben, ist eine moralische  Verfehlung und ein politischer 
Irrtum. 
Eine Verfehlung, weil die  Bevölkerungen Europas mit Hilfe des hegemonistischen Medienvorteils mit der Angst vor Krieg manipuliert wurden. 
Ein Irrtum, weil die "Europäische Union" nicht durch gekauften Frieden, nicht durch gekaufte Freundschaft, nicht durch 
einen, in ein halbempfängliches Umfeld exportierten, politisch-moralischen Wertekompass, nicht ohne ein gemeinsames Konzept zur latenten Zuwanderung, noch ohne eine  gewisse Einbeziehung Russlands,  zu denken ist.
 
Let me dirty up your mind, please

Die Verflechtung der Interessen einer Staatengemeinschaft mit denen der Finanzwirtschaft, lassen finanzpolitische
Horizonte  und politische Werte miteinander verschwimmen.
Veränderungen des einen Writschaftskreislauf  in den  anderen hinein,  sind  die Vorboten  der Auswirkungen dieser Verflechtungen. Zum Beispiel höhere Preise für Grundbedürfnisse wie Wohnen, Nahrung und Transport. Dazu gehören
die drei Tomaten die ein Rentner in Recklinghausen kauft  genauso,  wie die Tomatenfarm die ein Championsleague Spieler
als Ergängzung seines Portfolios kauft.

Zwischen   b e i d e n  Ö k o n o m i e n  

     dem Mega Investment  der internationalen Finanz- und Finanzierungswirtschaft

     und

     der bürgerlichen Geld- und Finanzwirtschaft innerhalb der "Realwirtschaft" -  

lässt sich kein kalkulierbarer politischer Ausgleich mehr herstellen. 
Zahlreich Milliarden und Billionen umkreisen unseren Planeten. Wichtige Berater und Darsteller der  "Europäischen Union"  und der  "EZB"  stammen aus dem "Big Business", oder wechseln in dieses. Eine so enge Verbindung  von  Business und "Europäischer Union" hätte zwischen den Nationalstaaten und ihren Zentralbanken und Finanzwirtschaften nicht 
entstehen können.

Die "Europäische Union" trägt durch ihre Zentralisierung zu einem Ungleichgewicht des  politischen Anlasses und der politischen Willensbildung der Bürger bei.  Wie soll eine "gesellschaftliche Uneinigkeit, Zerfaserung",  von Strassburg oder Brüssel aus geregelt,  gelöst  werden,  wenn schon die Stadträte und Kommunen mehr Schwierigkeiten  haben, als sie manchmal bewältigen können.   

Die "Europäische Union" verweist mit all ihren Problemen und Risiken zeitlos auf ein starkes Frankreich und Deutschland.  
Als politische  Gegenreaktion  zum "Europatrend" werden nationalkonservative  Parteien  in vielen  Ländern  Europas  
stärker.  Die Finanzierung der europäischne Gemeinschaft, ihr Eingriff in das Recht  unserer Parlamente, das Aufblühen reaktionärer Kräfte, erkennt die  "Europäische  Union" und die althergebrachte Politik nicht als  Hinweis gegen sich selbst.

                                                                                                                         --  --

Für Deutschland:

Die AfD ist auch ein Produkt ihrer Ablehnung. Ihrer ins Doofe gehenden arroganten Behandlung im Bundestag. 
Es besteht die Pflicht, sich mit dem politischen Gegner auseinanderzusetzen. Zum Beispiel dessen Konzepte 
zur Ökonomie, zu "Sozialem",  oder zur Resonanz des Auslandes zu sich selbst, nachzufragen. 
Wer nicht erkennt, dass die AfD eine absolut wichtige und legale politische Scheideanstalt, eine politische und eine  
politisch sehr wichtige Kläranlage im positven Sinn ist, hat die Welt verpennt.
Mit jeder Ablösung eines AfD Chefs, angefangen mit Herrn Professor Lucke, Frauke Petry, Herrn Gauland und  jetzt 
Herrn Höcke, hat eine Verschlechterung des Niveaus stattgefunden Die Politik könnte  wohl  in der zweiten Reihe, 
unterhalb der Vorsitzenden gemacht wird.
Wer nicht versteht, das eine gute AfD für Deutschland gut ist, auch wenn wir absolut keine AfD Fans sind, und eine
schlechte AfD gefährlich für Deutschland ist, hat die Welt zum zweiten Mal verpennt.

Eklatant wichtig ist für Deutschland,  dass  CDU/CSU nicht mehr mit der Firma CDU/CSU firmieren sollten, sondern als
CDU und CSU getrennt Wahlkampf machen und danach, wie alle anderen Parteien auch, in Koalitionsverhandlungen  eintreten. Für Deutschland und als wirkungsvoller Gegenpart zur AfD,  ist es wichtig, das die CSU in allen Bundesländern
völlig unabhängig von der CDU wählbar ist und einen eigenen Kandidaten für das dritthöchste Amt stellen kann.
Denn Herr Merz ist ein brillianter Oppositionsführer, aber vielleicht nicht unbedingt als Kanzler bestimmt.

                                                                                                                           --    -- 
                                         
Der geringe Zusammenhalt in der Asyl- und Flüchtlingskrise, der lange und entnervende Prozess der Entlassung
eines Landes aus seiner Mitgliedschaft,  führen zu einer veränderten  Wahrnehmung der "Europäischen Union".
Eine zunehmende Derangiertheit der Bürger und Wähler könnte deren politische Kompaktheit weiter belasten
und zu einer ablauftypischen,  Zuwendung zu radikaleren Kräften, führen.  

Konservative, nationale oder reaktionäre Kräfte gewinnen als Reaktion auf die "Europäische Union" mehr Zulauf in 
den Ländern Europas. Sie stehen als Paar Extra-Schuhe, bereit.
Die "Europäische Union" wird als politische Kraft gegen soziale Verwerfungen und nationale Tendenzen zu
Zeiten der Krise propagiert. Die Entwicklung  scheint leider andersherum fortzuschreiten. Gegen zu drastische
und entlarvende soziale Ungleichheiten vermag die "Europäische Union" leider wenig auszurichten. Nationale
Übertreibungen scheint sie an  den Rändern der Gesellschaft als politische Gegenreaktion zu sich selbst, eher
hervorzurufen.
In den letzten  Jahren hat sie Wankelmütige und Unzufriedene von den Randseiten der großen Parteien weg-
und an affektiv argumentierende Parteien herangeführt.

Dieses Europa hatte  seinen Krieg und  Frieden in Jahrzehnten zu messenden Stahlgewittern bereits gefunden.
Die politischen Absichten der bisherigen "Europäischen Union" waren grundsätzlich zu weit gefasst. Unlimitiert
sind sie  ein Oktroy,  eine Anmaßung gegenüber dem in Jahrhunderten gewachsenen Europa. 

Der Appell der Gesellschaften ergeht in "Gemeinsamkeit durch Gemeinsamkeiten" und verhallt in

"Fake it till you make it"                                           
                                                                                                                                                                                                                                                                                     Wenn der unionistische und multikulturelle Impetus unserer Jugend, nach ihrem, vielleicht durch Ehe und Familie
bedingten Rückzug ins Private,  auf die flüchtige Gunst individueller Chancen treffend, langsam verklingt,  werden 
sich Bruchlinienkonflikte zu subkulturellen Gemeinschaften in unseren Metropolen stabil verhalten.
Werden politische Äußerungen mit hoher Eigennützlichkeit und geringer gesellschaftlicher Nützlichkeit weiter
wirken.
Die Identifikation mit Europa und der damit verbundene merkwürdig  hohe Anspruch, die Interessen gleich mehrerer
Länder mitorganisieren zu wollen, verheißt im Ergebnis ungleich mehr Prestige, Karrierepotenzial,  aber im Widerhall
auch Gentrifizierung und soziale Separierung. Als wenn gleich wichtige und näherliegende Probleme,  in weniger
exponierter, darstellerischer Weise, still und bescheiden, im voll autorisierten Bundesparlament weiterhin angegangen
würden.

Masterdesaster

Vor dem Hintergrund des  Masterdesaster unserer Zeit, des Klimawandels, der Umweltverschmutzung,  der Digitalisierung unserer Arbeits- und Lebenswelt. Des vordergründig religös oder rassisch motivierten Terrors, dessen Herkunft und
Eigentliches soziale Enklaven sind, werden sich prekäre Lebensverhältnisse mit all ihren Spannungen und  Belastungen 
in unseren Metropolen weiter kritisch verdichten.

Wie  fast unvermeidbar erscheinend, leben wir in schwieriger werdenden Zeiten die gesllschaftliche  Entmischung
und posieren nach außen eher das Gegenteil. In einer Art Mimikry versuchen wir uns in die nächst besser besetzte gesellschaftliche Hierarchie, hinein zu  äußern und Verwechselbarkeit mit jenen herzustellen, die dort schon angekommen,
arriviert, sind.
So viele  "Macher"  in Politik und Mediokratie äußern konsequent nur die Dinge, die in ihrer "Eigennützlichkeit", in  ihrer verdeckten "Gewerblichkeit",  ihren  persönlichen Karriereansprüchen, zu  Nutzen sind.

apex of time

Politik  und  Gesellschaft benötigen auf dem Scheitelpunkt ihrer Zeit, eine belastbare innere Authentizität. Unsere 
"westlich-christliche" Freizügikeit und Toleranz sollten weder als Schwäche verkannt, noch,  intendiert durch unsere nationalsozialistische Vergangenheit,  in eine Pendelbewegung mit katastrophalem Umschwung, geraten. 
Wir verschieben Entscheidungen in die "Europäische Union",  die zuvor Sache unserer Parlamente waren und entwöhnen 
uns von unmittelbarer politischer Verantwortung und Zuständigkeit.  Wir werden geschickt im social micro engineering  
vom "Wollen"  dieser Verantwortung entwöhnt.  Durch den  "hegemonistischen Vorteil"   in der Beeinflussung durch die 
Medien, als Teil der Politik. 

Antworten auf die Konflikte und Verwerfungen unserer Zeit, sind nur sehr "regional",  sehr "kleinteilig" durch unsere Parlamente im Land, durch Städte, Kreise und Kommunen in der Praxis, nicht zentralistisch von Brüssel  aus, zu finden.  
Kleine Parlamente und kleine Demokratien sind direkter zu wählen und an ihren Ergebnissen unmittelbarer zu messen. 
Die Erweiterung in das "ganz Große" ist  ein Zugewinn an Unverbindlichkeit,  eine Erweiterung in das straßenverfügbare Etware , von moralischer Wiedererkannbarkeit und  Zuordnung weiter entfernt.

"Bourgeois?"

Die erfolgreichen und selbstbewussten Teile unserer Gesellschaften, fühlen sich stark genug für eine offene Gesellschaft, 
stark genug für eine dominante "Europäische Union" und weitere Organisationen, die vielleicht Klassenunterschiede eher subtil stützen, als diese zu mäßigen. In unserer (klein-) bürgerlichen Neigung,  großbürgerliche Weltoffenheit nachzuleben, wollen wir uns als eigentliche Kleinbürger nicht "als klein" zeigen.
Wir wollen uns im Keller nicht beim Kartoffelzählen erwischen, aber gerne dazu verführen lassen, in der Weltläufigkeit 
jener zu denken, für die die Welt ohne "Europäische Union" zu Ende ist.  

Wir hängen der "Europäischen Union" als Idee an, weil wir glauben wollen, dass Ihre Versprechen und Erträge nicht nur 
für einen kleinen Bruchteil unserer Gesellschaften gültig sind, sondern auch für jene, die international, trotz 
"Europäischer Union",  "EZB",  "IWF", " WTO",  "EIB", "Weltbank",  "UN", "WHO" und zahloser weiterer  "NGO´s" und 
"NPO´s" in ihrem Leben...

...vornehmlich einen zunehmenden existenziellen Druck spüren.

Die Generation X ist die erste Generation, deren Angehörige bemerkbar oft hinter dem "Standard" oder dem  "Niveau" 
ihrer Eltern geblieben sind. Die Generation "Z"  ist in der Akzeptanz der Umstände einen Schritt weiter und versucht auf 
die richtige Seite der Entwicklung zu gelangen. Die im Vergleich mit den wenigsten Mitteln ausgestattet, sind gleichzeitig 
diejenigen die die  Belastungen der offenen Gesellschaft am Unmittelbarsten  tragen müssen. Denn Moral und Kultur 
und vorbildliche politische Ideen machen nicht nur Furore. 
                               
Einen wirklich positiven Einfluss auf den Gang unserer Zeit zu haben, ist vielen der vorgenannten Organisationen  kaum 
zu unterstellen, diese sind eher "institutionalisierter Aufbewahrungsort"  "systemischer Kritik"  in manch  
"konstitutioneller Demokratie", die in der Folge der Zeitenwende vor echten Herausforderungen stehen. 

Zum Beispiel, wenn es um einfache Rentenanpassungen in Frankreich geht,  die schon auf den ersten Blick als gerecht 
und veranlasst zu erkennen sind und doch an Egoismen auf der Straße fast scheiterten.
Oder wenn Regierungen öffentlich von anderen Regierungen Demokratie einfordern, aber den eigenen Anspruch auf 
die Papierebene formatiert haben. Großen weltirtschaftlichen und politischen Konferenzen wird  von Beginn an unterstellt, kapitalistische Verabredungen zu wahren.

Verschwörungstheoretiker glauben an eine überlegene Kraft die durch Verabredungen oder "Verschwörungen" unsere Probleme verstärkt oder herorruft um gezielt, bereits bevorteilte Eliten, zu stärken. 
Der "Big-Reset" (durch die binäre Wende) wurde in seiner Unvermeidbarkeit ganz offen diskutiert, aber "auf der anderen Seite"  als Verschwörungsidee transportiert und insbesondere    v e r m a r k t e t.
Hunger und Klima könnten also auch das Produkt einer Verabredung sein oder eine Verstärkung erfahren haben. Natürlich.
Hunger durch Klima und das Klima sind ein Produkt unseres Menschseins. Hunger ist auch der Handel innerhalb gültiger Gesetze an der Börse mit Nahrung. Von Bertolt Brecht vor Jahrzehnten bereits beschrieben.  Menschsein übertriftt in 
seiner Destruktivität fast jede Verschwörung und ähnelt einer Bestimmung ins Ungute.

"...all the stuff we don´t want to know"

Die "Curtains",  Investment Banker, die Iconic Companys, die Davoser,  die Pariser Konferenz, die Münchener Sicherheitskonferenz, die Bilderberger & Co. mit ihren Fraternalisierungsversuchen, haben längst verstanden,
dass der Klimawandel und sich abzeichnende soziale Veränderungen unabwendbar sind und sammeln riesige
Vermögen zur Einteilung dieser Welt. Teile der Nationen wähnen sich vor einem illegalen "Big Reset" im Rahmen
diverser Verschwörungen. Die Machtsysteme können jedoch aus sich selbst heraus, jede geahnte Verabredung
übertreffen und uns ohne jede stattgefunde Verabredung, der Simulierung  unserer Zukunft überlassen.

Die "Europäische Union" hinterlässt die Regierungen der Nationen auf einem riesigen Berg sozialer und finanzieller 
Probleme.  Geldschöpfungen aus dem Nichts als Transferleistungen gegenüber exponiertem Bedarf zeigen eine 
Wirkung die eine Antwort erfordert.  
Die positiven Ergebnisse der Arbeit der "Europäischen Union",  wie Zoll- und Reiseerleichterungen wurden sehr früh und aufgrund ihrer Überfälligkeit vergleichsweise mühelos, in der EWG  erzielt. Veränderungen in diesen Belangen und die 
Idee der ständigen Diskussion der Nationen im Forum des  " Dynamischen Europäischen Parlament",  können für die
"Neue dynamische Europäischen Union" eine Gestaltungsidee bleiben. 

"the naughty ones"

Einfach gestellte Gesellschaften befinden sich auf natürliche Weise in einer vorsichtigeren, oder ablehnenden
Haltung zu den Äußerungen des Zeitenwandels. Sie stehen damit auch in Widerspruch zu denjenigen aus Politik,
Medien und Kultur, die, sei es aus Überzeugung oder aus Karriere-,  oder sozialopportunistischer Vergessenheit,
den Zeitenwandel im Sinne einer politischen Fahrlässigkeit, viel zu einstimmig und unbedacht vorantreiben.

Gesellschaftlichen Playern deren Interessenlagen sehr verschieden von einander sind, ist aus unterschiedlichen
Gründen die Forderung nach der Ausrichtung unserer Gesellschaft als offene Gesellschaft,  gemein.

Die Finanzwirtschaft wünscht eine möglichst positive "Internationale Public Relation" ihrer selbst und ihrer
Wirkungsbereiche. Der Finanzwirtschaft, Spekulation und Investment,  geht es nicht um Moral und Soziales oder
darum,  Lebenssicherheit durch Vollbeschäftigung und tragende Einkommen für die Massen herzustellen.
Ihre Geschäftsidee ist eine "Geldmaschine" um in einer Wettlaufsituation gesellschaftlicher, ökologischer und
ökonmischer Veränderungen, möglichst viel Kapital für ihre Geschäftsideen, ihre Shareholdervalue und für ihre Existenzsicherung, einzusammeln.

Traditionelle Unternehmen sind dem Staat und der Gemeinschaft, in Hinblick auf Steuern und Arbeitsplätze,
hergebracht etwas mehr verpflichtet und geraten,  aus einer anderen Epoche stammend, unter den Druck der
extraktiv vorgehenden, outrageous Finanzwirtschaft.  Auch ehemals unantastbare Banken sind inzwischen betroffen.  
Die "Heuschrecken" Finanzwirtschaft, ihren "Corporate Raider",  den Edward Lewis´ unserer weit fortgeschrittenen 
Zeit, unserer digitaleren, zehnmal schnelleren Welt, haben wenig Interesse daran, Steuern zu zahlen oder gut bezahlte Arbeitsplätze zu generieren. Ihnen liegt wenig an einem Happy End a la Hollywood, mit  oder ohne  Vivan Ward.

Andere, versuchen seit Jahren durch ihr Eintreten für den ungehinderten Zuzug Aller, den zivilisatorischen Druck im 
Kessel unserer Gesellschaft derart zu erhöhen, dass es zu einer Destabilisierung des politischen Systems, unserer 
Gesellschaft an sich kommt.
Es sind jene, die aufgrund ihres Hasses auf jede deutsche Staatlichkeit, unser Land am Boden liegen sehen wollen. 
Sie glauben nicht mehr an einen friedlichen und politisch zu vermittelnden Ausgleich zwischen den gesellschaftlichen 
Schichten und nutzen die multikulturelle Ausrichtung unserer Gesellschaft auch als ihre Chance zur Eskalation durch Dekuvrierung.     

In diesem so gut wie unauflöslichen Spannungsfeld verlieren die Bürger zu allen Seiten. Zur Seite der Anarchie des 
Kapitals, zur Seite der Anarchie der Verblendeten, der "Revolutions-Idioten" (Ralf Dahrendorf) und zur Seite der Sozial-
und Karriereopportunisten, denjenigen, die vieles geschehen lassen, sofern es der Karriere in Politik  oder  Medien  nutzt.

l´économie du bien mots

Der westlich-christliche Wertekompass, der europäische Gedanke, die Europäische Union, die offene Gesellschaft,
die multikulturelle und globale Ausrichtung, die ökonomischen und moralischen Werte verhalten sich in ihrer
Zeitigkeit und in ihrem Kontrast, gegenüber sozialen, medialen  und politischen Karrieren, wie ein Gewächsahaus
zu  Salatsetzlingen.

Deutschland könnte von sozialer Ungleichheit, von nie wirklich endenden kulturellen und ethnischen Problemen
perforiert, durch die Auseinandersetzung mit der kriminellen Anarchie ausgezehrt, vom Patriarchat des Kapitals
dominiert, seine regulierende Kraft und Ordnung im Inneren und auch für Europa, verlieren.
Oder, unter dem Vorwand einer längst abgewandten Gefahr, könnten Gesellschaften einer totalen Überwachung
durch den Staat anheim fallen, der, vom Kapital  gekapert, oder weitgehend bestimmt, bereits Teil von "Deeper State"
(i. engen Sinn: outsourcing geheimdienstlicher Arbeit in die private Ökonomie, i. w. S.: der Staat hinter dem Staat)
geworden ist.

"Alphas determine, Betas don´t appear"

Verabscheuungswürdige Attentate der "Betas" sind weniger von rassistischer oder faschistischer Gesinnung
getragen. Sie sind Äußerung einer antipolitischen Radikalisierung aus menschlicher Verzweiflung. Sie sind das
Ergebnis von offener oder subtiler Aussortierung und Stigmatisierung in soziale Enklaven hinein.
Eine Gesellschaft, die früh und nachhaltig aussortiert, in der Lebenswege, kaum begonnen, schon vorgezeichnet
sind. Eine Gesellschaft, in der Prekarität und Lebensperspektiven parallel zur Simulierung der Zukunft ihrer
Protagonisten verlaufen. Eine Gesellschaft, die immer geringeren Bedarf an gesellschaftlichen "Playern" hat,
wird zunehmend Gegenreaktion ausgesetzt sein, die nur scheinbar in Religiösität oder Rassismus verzweigen.
Eskalierte "Betas" attackieren die Reputation einer Gesellschaft  und diese damit bewusst an ihrer empfindlichsten
Stelle. Sie sagen: schaut her, mit mir stimmt etwas nicht, aber ich bin (auch) Produkt, wenn auch kein Teil dieser
Gesellschaft und mit dieser Gesellschaft, stimmt dann eben auch etwas nicht.

Gefühlt, stehen sowohl die "Europäische Union" als auch "Asyl, Multikulti, Multiethnisch, Ein- und Zuwanderung"
nicht nur für menschliche Gutherzigkeit, sondern auch für ihren Selbstvermarktungs-, Selbstoptimierungs- und
Karrierewert. Für die Macht des Faktischen in einer Politik ohne simultane Übersetzung. Für die Fortführung
einer Haltung die "erstmal noch durchgeht" bis zum "Shootout", obwohl anders geahnt und gehofft wird.  

Für die "politischen",  "medialen",  "alternativen" oder "subkulturellen" Lebensentwürfe, für die Lebensideen und
moralischen Regulative wohltemperierter Eliten und bürgerlich Privilegierter. Für den Wunsch, in diesen
Lebenswelten zu  reüssieren und für die Interessen der Anarchie und der Hochfinanz, bei gegensätzlichen Zielen, gleichermaßen.

"Alphas" lancieren Gefühle, die von "Betas" nur unter sozialem Druck, nur vorsorglich, als Attitüde der Anpassung
ins gesellschaftliche Belohnungssystem, entwickelt werden. Es fehlt die Authentizität jener Gefühle, die eigene Lebenswirklichkeiten überlebt haben. 

XXX

"telescope, through the other side..."

Durch die zeitraubende Diskussion des Falschen und der fehlenden Entwicklung des Rettbaren zum Tragenden,
wird es immer zeitiger, die "Europäische Union" neu zu denken. Es gibt den Krieg Russlands mit der Ukraine. 
Davor seit langem das  "Griechische Szenario",  das "Englischen Szenario" und das "Italienischen Szenario". 
Vor dem Hintergrund der  Veränderungen in Polen, Ungarn, Deutschland und Dänemark, gibt es auch ein 
"Französisches Szenario". 
Dennoch giert die "Europäische Union",  wie vom anderen Ende des Fernrohrs auf Europa schauend, nach immer
mehr Macht.  Zurückhaltung ist europäische Kultur und Europas wichtigste Nachkriegs-Definition. Europa kann
England und Russland weder vergessen noch regulieren. Das "Europäische Union" geführte Europa hatte nicht
das Recht, England die Ablösung so schwer zu  machen und hat nicht die Kraft,  auf Russland bedeutend einzuwirken,
ohne eine Katastrophe auszulösen.
                                                              
"Society on the threshold"

Q-Annon, Corona-Lüge, Impfkonflikte, Diazepam per Düsenjet-Theorien, richten sich gegen die Windmühlen des
Dreuenden. Gegen die Schimären aus Fremdbestimmtheit, Misstrauen und fehlender Selbstbestimmung in einer aufzehrenden und gleichzeitig sich selbst abnutzenden "Gesellschaft ohne Pause".  Die politische und moralische
Kompaktheit der Bürger gerät in Dauer-Belastung. Mit einer Verschwörung wird eigentlich eine stärkere Kraft gesucht, 
die zivilisatorische Probleme relativiert und uns diese als tilgbar denken lässt.

"played on the wall"

 Wir sehen die Politik  durch die veränderte Zeit, an die Wand gespielt.
 
Auf der mittleren Spur zu langsam fahrend, werden die alten Politiken in vielen Ländern "rechts" und "links" überholt.
Ihr Scheitern im sozialen Konsens erahnend, sucht die Politik in einer nach vorne gerichteten Fluchtbewegung  Schutz 
in der "Europäischen Union",  als ihrem "Panik-Room".  Während insbesondere die kleinen politischen Bereiche,  gestärkt 
und belebt werden müssten, wird Politik und die politische Verantwortung in der Union in  "Sicherheit" vor bürgerlichem Zugriff, gebracht.          

"the web an the rock"

In diesem Spiel ist die "Europäische Union" ein neues "Herrschaftsikonzept" dem der Kapitalismus das Narrativ von
Europa applizierte.  Die Politik der EZB ist ihre "Herrschaftsidee", ein System derjenigen, die Währungen riskieren
können weil sie Sachwerte halten.  Beide  sich zuspielende Herrschaftsstrukturen, sind durch die Protagonisten der internationalen Finanzwirtschaft komplett durchwirkt. Diese hatten von Anbeginn,  ihren Faden in das Geweb von Politik, Produktion  und  von Arbeit und Kapital, eingezogen.

"moderate growth for a non capitalized Europe"

Aus diesem Grund ist es nicht sinnvoll, die "Europäische Union" als eine Art "Brennspiegel",  für die europäische Wirtschaftskraft zu  denken. Moderate Wirtschaftsraten und kleinere, bewegliche Ökonomien, notfalls wieder mit
eigenen, zueinander beweglichen Währungen, nah an der Realwirtschaft arbeitende, geplankte Banken und Börsen,
geplankte Investments,  sind ökonomisch, sozial, kulturell und auch ökologisch die deutlich bessere Lösung  für 

u n s e r   g e m e i n s a m e s,    d i v e r s e s,   n i c h t    k a p i t a l i s i e r t e s    Europa.

Es geht nicht um Sozialismus oder Kommunismus, oder darum, die "Europäische Union" komplett abzuschaffen,
sondern den toxischen Anteil des Kapitals und der Finanzwirtschaft zu reduzieren. Indem diese sich in engeren Grenzen, gleichsam wie zwischen Leitplanken, bewegen.
Der Digitale Euro ist ein Schritt insbesondere zu mehr Kontrolle über driftende Gesellschaften und ein Schritt zur Stabilisierung derangierter Systeme.

                                                                          "Nightingale  &  Mockingbird vs Vultures of democracy"
                                                                              "Nachtigall & Spottdrossel gegen die Geier der Demokratie"

Der Lohn, das Gehalt, die  Bezahlung des eigenen Konsums und das Sparen als Ereignis von Konsumaufschub oder
Verzicht werden mit Folgen für unsere Demokratie digitalisiert. In prekäre Situationen wird kein Geld mehr gegeben,
sondern digitale Guthaben-Konten zu Händen der Anbieter,  Konsumenten-personalisiert, für Abbuchungen von
Stadtwerken, Krankenkassen, Lebensmittelhändler, Bahn, Maut, Telefon, Fernsehen, Handgeld-App, könnten das
Ergebnis der Digitalisierung des Euros, oder die Einführung des E-Moneys, sein. Das digitale Geld wird in der höchsten Eskalationsstufe keinen Umweg über eine Person und ihrer Verfügungsgewalt mehr machen (müssen).

                                                - Do not always belive in friendly strangers or younger looking, beautiful elderly ladys -

"pointless consumption"

Wenn die ökologisch-sozialen Veränderungen durch das Klima so nachhaltig werden wie denkbar, wird sich die Generierung von Nachfrage durch Angebot zu einer Produktion des notwendigen, klimakonformen Bedarfs hin entwicklen. Zum Vorteil 
der Ökologie des Planeten. 

"... thick of it all..."

Die "Europäische Union" kann Fortbestandsrisiken der Nationen Europas nicht übernehmen und sollte das auch nicht suggerieren. Sie würde dort Nationalismus und  Egoismus ernten, wo sie dachte,  Annäherung und Austausch gesät 
zu haben.  Für das Weiterbestehen der "Dynamischen Europäischen Union", sind   die Regierungen der Länder selbst verantwortlich indem ein finanzielle Beitrag zur neuen Union Pflicht wird.

"...terrible mistake..."

Die von ökonomischen Alt-Ideen und hegemonistischen Alt-Intentionen belastete "Europäische-Union" steht mit der
Nato in ihrem  Gefolge,  im Gegensatz zu einer modernen und zeitgemäßen Entwicklung  der Ökonomie und Ökologie.  
Sie  ist in ihrer    h e u t i g e n   F o r m     ein  Irrtum für Europa.

Westliche Nationen sind oftmals sozialisiert im Überfluss bis zum Überdruss und Seelenbestimmt von  der folgenden Hinwendung zum Selbst und zur Natur. Diese Entwicklung des Bewusstseins,  die Diskussion des Materiellen  zugunsten 
einer moralischen Erfüllung,  fehlt vielen Kulturen und Ethnien in Europa.

"Sicherheit mit Sicherheit nur geträumt..."  

Die  atomare Abschreckung in Europa, insbesondere die Atomwaffenfähigkeit Deutschlands durch alliierte Kernwaffen,
ist ausschließlich die Einziehung   e i n e r   E s k a l a t i o n s s t u f e,   eine Auseinandersetzung zunächst auf Europa
begrenzen zu können.

Deutschland kann sich gegen ABC Waffen nicht wehren und möchte selbst nicht Atommacht werden. Die Bevölkerung  möchte seit der Friedensbewegung, eigentlich auch keine fremden Atombomben auf deutschem Staatsgebiet. 

Wohlstand und Frieden sind in Europa durch die Mechanismen des internationalen (Kapital-) Marktes viel akuter bedroht 
als durch einen  militärischen Angriff  eines    r e i n t e g r i e r t e n   Russland 

Die Sicherheit Deutschlands.
 
Deutschland könnte auch in der neuen Zeit eine  preiswerte Infantrie-Wehrpflicht-Armee bezahlen. Nach einem
Nato-Teil-Austritt ohne die zukünftig unbezahlbaren Nato-Kompatiblen-Großwaffensysteme.

Wenn zukünftig Aggressoren aus vagabundierenden, kommerziellen Freischärler- Guerilla- oder Söldnergruppen 
bestehen, könnten die Wagner-Gruppen  nicht die einzigen bleiben. 
Nachdem  sich ein Plutokrat oder Oligarch sich innnerhalb seines Lebenskonzept auch  mal "etwas  Größeres" vorstellen könnte es solche Konflikte geben.

Verkäufe aus der Volks-Wirtschaft

Geht es darum die Besetzung der  Entwicklungsabteilung von Porsche oder Siemens, zum Beispiel, durch Russland 
mit der Kalaschnikov  in der Hand, zu verhindern. Oder ist es vielleicht wahrscheinlicher, dass unsere Top-Unternehmen 
aus unserem Land herausgekauft werden und nurmehr als riesige Dollar, Renminbi, Yen und EUR Pakete, unseren Planet umkreisen. Putzmeister und Kubota sind vielleicht nur erste Beispiele.  
Die Gefahr die für unsere Wohlfahrt von der Macht des Kapitals ausgehen könnte, wird  im Vergleich zur Kriegsgefahr,
potenziell  zumeist Russland zugeordnet, kaum besprochen. Sie ist in der politischen Diskussion unterrepräsentiert. 
    
Eine qualifizierte Emanzipation Deutschlands von der Nato und eine  finanzierbare Armee 

kostenintensiven natokompatiblen Großwaffensystemen, die eine eingebundene Armee
unterhalten müsste,  würde eine große aber preiswerte Wehrpflicht-Devensiv-Armee, einfach und effizient, wenn es
um die Verteidigung Deutschlands Unabhängig von strategischen Erwägungen, sind die superteuren Waffensysteme in Zukunft gar nicht mehr bezahlbar, ein weiterer Grund die Strategie zu wechseln.


... in einem Boot

Die Idee, Russland von außen formen, belehren zu können, demokratische Reformen gegen Zuwendung erwirken zu
können, ist toter als tot.

Bezeichnend für Deutschlands Reaktion auf zwei Großmächte ist die Tatsache, dass wir sehr berechtigt Vladimir Nawalny aufnehmen um ihm zu helfen, aber Edward Snowden nicht.  Auch um Julian Assange oder Chelsea Manning,  haben  wir 
scharf herumgeguckt.
Wobei "die Weltgemeinschaft" diesen Menschen eigentlich großen Dank schuldet, haben sie doch "Deeper State"
verifiziert. Und "Deeper State" betrifft nicht die einen oder die anderen, jene oder diese, Arme oder Reiche, Politik oder
Volk, sondern zunehmend uns alle, wir sitzen bei unterschiedlichen Winden in einem Boot.

...the only language they understand.
 
Wir nennen die Dinge in Bezug auf Russland deutlicher beim Namen und reagieren geharnischter als wir uns das
bei den USA je trauen würden. Die Rede von Vladimir Putin im Bundestag 2001 war ein klarer Hinweis darauf,
wie schwierig und Anspruchsvoll der Umgang mit Vladimir Putin sein würde. Die Rede ist eigentlich irrtümlich
eingeschätzt worden.

Russland ärgerte uns später mit der unglaublichen Frechheit seiner Aussage, wir hätten Alexej Nawlnyj erst in
Deutschland vergiftet. Deutschland hat mit der Aufnahme und Heilung von A. Navalnyj gut Flagge gezeigt.
Das sollten wir auch zukünftig tun. Nur sollte die Flagge nicht größer sein als das Land und die Nation, die sie halten.
Hatten wir unsere Großeltern gefragt, wie es mit Russland zu halten sei, hatten die Großväter die rechte Hand
zur Faust geballt. Waren sie Linkshänder, hatten sie die linke Hand zur Faust geballt. "Die einzige Sprache, die die Russen verstehen".

Wie musste wohl Hannelore Kohl gefühlt haben, als sie russische Stimmen in ihrem Wohnzimmer hören musste,
Jahrzente nachdem sie, nach einer Gewalterfahrung durch russische Soldaten nach Kriegsende, von diesen
"wie ein Sack" aus dem Fenster geworfen wurde und sich dabei eine Rückenverletzung zugezogen hatte.
Unsere zigfachen Bemühungen, national, aber auch die sehr persönlichen, von Willy Brandt,  Hannelore und
Helmut Kohl, werden auf einen Schlag relativiert.

"Das mit der Faust" ist das, was man denken, meinen und glauben kann, aber es darf nicht unsere Politik und
Diplomatie Russland gegenüber sein. Wir sollten trotz aller Rückschläge, Integration und Annäherung durch
Zusammenarbeit weiter versuchen. Denn die Ukraine und Russland wird es immer als Nachbarn Europas geben.

Manche Menschen bessern sich,  wenn man sie besser behandelt als sie es eigentlich verdienen und Nationen
behandelt man im Rahmen eines diplomatischen Doppelpasses richtiger, wenn man sie eigentlich falsch behandelt.
Bei allen aufscheinenenden Problemen; mit Russland wirklichen Streit zu suchen, ist für Deutschland nicht möglich.
Der russische Überfall auf die Ukraine hat uns an eine neue Grenze geführt, von der wir noch nicht wissen, ob es
richtig war, sie erreicht zu haben.  

Dissidenten und Flüchtlingen helfen, (Heinrich Böll/Alexandr Solzhenitsyn) ist ein klares Statement, fast schon
unsere anständige Tradition und für ein Land von weltpolitisch maßvoller Bedeutungslosigkeit, ganz anständig.
Northstream zwei, aufzugeben, nachdem wir den Amerikanen widerstanden haben, wäre ein Fehler und ein
falsches Signal an die "Europäische Union" und an Russland gewesen.
Northstream 2, die verweigerte Irak-Krieg Teilnahme und den Kontakt zu Vladimir Putin aufrecht erhalten zu
haben, sind zwei bis drei positive Wahrnehmungen zu Gerhard Schröder.  Nach der Sprengung von Northstream 1
und 2, die nebeneinander verlegt sind, und der aktuellen Situation in der Ukraine, Schnee von Gestern.  

...medium events

Von der Ukraine abgesehen, ist es so als würden "mittlere" Ereignisse, man muss es sagen, Deutschland, als einziges
Land,  vor sich hertreiben können.  So, als sollten uns ureigene  Standpunkte und ureigene Interessen im Rahmen
unserer starken Inanspruchung durch Europa, inzwischen suspekt vorzukommen haben. 
Ein Arbeitsfeld für zukünftige Politiker, die die Emanzipation von Atom-Bomben, der Nato und einer
"Europäischen Union" m i t  politischem Mandat, suchen werden.

"nature abhors a vakuum"*  James Joyce

Eine unserer Ängste besteht darin,  dass die Nato die bei uns gelagerten Kernwaffen nicht abtransportieren würde.
In einer nächsten  United Nation Versammlung, sollte Deutschland diese Bitte öffentlich  äußern. 

Emanzipation und Selbstbestimmung kommen  i m m e r  zu einem Unzeitpunkt. Nach hinten verschoben werden die
Versuche dazu immer schwieriger und noch mehr als Vorbote von Irgendetwas, wahrgenommen. Dennoch kann sich Deutschland nicht länger mal hierhin und mal dorthin bestimmen lassen.

"Neue Männer und Frauen braucht das Land...

Die politischen Positionen sind in vielen Punkten über die nationalen Parlamente und das EU-Parlament ineinander verschränkt.

Die neuen Politiker sollten Antworten auf neuen Zeiten im Gepäck haben und nicht einfach fortführen was sie
bisher politisch erlebt haben. Bei manchen Politkern hat man vielleicht gedacht, der und Kanzler, das geht nicht,
nur um im gleichen Moment zu denken, dass derjenige doch die richtige "Kragenweite" für diesen Job haben könnte.

Wir brauchen eine Generation die aufoktroyierten Ansprüchen zur Europapolitik  entgegnet.
 
Eine Politik ohne  "die Depressionen der Alten", mit "den Dämonen der Vergangenheit",  mit einer Politik die voller Vergangenheits-Hypotheken steckt, von denen sie erdrückt wird und  ihrerseits jede neue Generation durch die
strategische Erzeugung von Schuldgefühlen  und "wir könnten wieder Nazis werden" erdrückt.

Die sich regelmäßig wiederholenden Reden zu unserer entsetzlichen faschistischen Vergangenheit, können in ihrer
überdeutlichen Gegenwart,  zu Verzagtheit,  zu einer  inneren  Reserviertheit oder zu einer Gegenhaltung führen.
Eine Bevölkerung in dieser schwierigen Zeit, vielleicht einer Zeitenwende,  hat bei weitem andere Reden, neuere Reden, modernere Reden  die nicht zu  Melancholie führen, verdient  und dringender  nötig als je.
 


Eine neue Generation sollte sich weigern, vorbestimmt zu sein zwischen der Schuld von Gestern und den daraus
abgeleiteten, überreaktiven Verpflichtungen Europa gegenüber. Eine zu weitgehende Idee von Europa, die unserer
Jugend letztendlich die Zukunft kosten könnte, weil Relationen zwischen bestellen und bezahlen, irrlichten und
einer Intention nicht mehr zuzuordnen sind, außer der, bestehende Strukturen noch ein Weilchen zu erhalten.

  
Wir wollen Frische, wir wollen neue Gedanken. Wir wollen eine neue Epoche die die alte Epoche mit einer Politik
der Ängste, Dämonen und Schuldgefühle in ihrer Mitte,  beerdigt. 
Eine     v e r b r a u c h t e    Politik die für die Jungen keinen Raum zum Werden und Ändern lässt, weil sie immer noch
von einer Generation moderiert wird, die geflissentlich übersieht, sich selbst  eigentlich im Entwerden befinden zu
sollen.
Eine Generation die über eine Zukunft immerzu fortbestimmt,  die nicht mehr die ihre ist. Eine Politik die unsere
Jugend in ihrer Zukunft durch unsere Menschheits-Sünde, Völkermord, einengt. Auch aufgrund unseres eigentlich
unsagbaren Irrsinns der 30er und 40er alle möglichen Ansprüche an sich herantragen lassen zu müssen meint.
Eine Politik die den Handlungs-Spielraum nimmt, außer den,  zu resoluten  Änderungen, jenen Änderungen denen
die amtierende Generation selbst lieber aus dem Weg gegangen ist.  

Wechle Generation soll wieviele Probleme in den Griff bekommen.

Die Rentenfinanzierung. Die Krankenkassenfinanzierung. Die Finanzierung der Sozialetats. Den Aufschwung.
Den Klimawandel. Die Digitalisierung von Arbeit und Produktion, Handel und Wandel. Die Integration migrierender Gesellschaften,  die Finanzierungsprobleme Groß-Europas durch die EU aus dem Portomonnaie der Staatsverschuldung,
im Wege der Geldvolumenerhöhung.

l´économie du bien mots

Der westlich-christliche Wertekompass, der europäische Gedanke, die Europäische Union, die offene Gesellschaft,
die multikulturelle Ausrichtung derselben Gesellschaft, all diese weichen moralischen Werte verhalten sich gegenüber sozialen, medialen und politischen Karrieren, wie ein Gewächsahaus zu  Salatsetzlingen.

Aber wer soll den kurzfristig aufblitzenden Erfolg, diese Karrieretransportmittel, die Speseneabrechnung einer
in einigen Bereichen irrenden Politik, bezahlen, das Irrlichten beenden, die wesentlichsten Änderungen auf Dauer
einer angstrenitenten, angstwilden Gesellschaft gegenüber durchsetzen und diese selbst aushalten. Während der
gefühlt bereits ewig amtierenden Genration zu unterstellen ist,  in der Realität selbst bereits nur noch Zerrbilder
eigentlicher Ideen erkennen zu können ohne dies eingestehen zu wollen.
                         
Kaum jemand sprich sich für ein unfriedliches oder sich abgrenzendes Europa aus. Hilfe für andere  dort akzentuiert
zu leisten wo sie vor denjenigen, die temporär davon ausgenommen bleiben müssen, am ehesten zu vertreten ist,
ist unsere mitmenschliche Pflicht. Dem unversöhnlichen traurigen Rest,  demokratisch zu begegnen, unsere Aufgabe.

Wir packen nachfolgenden Generationen zuviel in den Rucksack. Ein Herrschaftskonzept aus Schuldgefühlen und
Angst, das bestehende  Herrschaftsstrukturen stabilisieren soll. Niemand soll statt eines Herzens einen Stein in
der Brust tragen. Nichts spricht dagegen weiterhin akzentuiert  Hilfe durch Asyl oder Aufenthalt zu leisten.
Wir sollten verstehen, dass Deutschsein nicht mehr an deutsch ausschauen gebunden ist und das produktive
Migranten nicht 100 Jahre in Deutschland wohnen müssen, um sich diesem Land und dieser Gesellschaft genauso
verbunden  zu fühlen, wie jene Generationen die mit allen Ups and Downs seit der letzten (allerletzten) Eiszeit
hierleben.

Sinn

"Das Phänomen Sinn erscheint in der Form eines Überschusses von Verweisungen auf weitere Möglichkeiten
des Erlebens und Handelns.
Etwas steht im Blickpunkt, im Zentrum der Intention, und anderes wird marginal angedeutet als Horizont für ein
Und-so-weiter des  Erlebens und Handelns. Alles, was intendiert wird, hält auch die Aktualität der Welt in der Form
der Zugänglichkeit".  (Niklas Luhmann)

Die Zugänglichkeit eines Selbstreferentiellen System

Wenn Politik von denen gewählt wird, die vom medialen System dieser Poltik beeindruckt sind, entsteht eine
geschlossene politsche Gesellschaft die sich selbst als Referenz reicht. In ihr besteht ein hoher innere Anpassungsdruck
und geringe Anpassungsleistung an die sich verändernde Umgebung. Die Selbstbezüglichkeit der Politik in Bezug
auf "Europäische Union",  "Globalisierung" und "offene Gesellschaft" macht schwach kommunizierende Gesellschaften sprachlos. Denn über ihre  Anschlussfähigkeit wird innerhalb des dominanten Systems autoritär entschieden.  
 
Das Missverhältnis liegt ganz offen:

Die Arbeit der  "Europäische Union" führt fast zu Vollbeschäftigung, zu einer florierenden Wirtschaft und einem
guten und leichten Leben für Europäer in Europa. Sie erhöht aber auch mit der EZB und der Börse die Rendite
des Kapitals und die Umwertung von Finanzwerten in Realwerte, geradewegs vor einem nicht eingeplanten
"Very big Rest" durch die Natur, Fluchtbewegungen und einem nicht erwartbaren Krieg in Europa. 
Dieser Krieg ist  durch eine  moralischen Haltung  aus der Vergangenheit heraus entstanden und verfestigt worden.
Eine "harte Linie",  auf beiden Seiten.  
Die nationalen Parlamente werden zum Finanzier und Reparaturbetrieb der Ansprüche der  "Europäischen Union", 
schon bei  einem nie dagewesenen Wirtschaftsaufschwung, in sich ankündigender kompletter Überforderung bei
einem Abschwung.

---passiv aggressiv...

Pier Agnelli, Mitbegründer des "Club of Rome" hat schon vor ca. einem halben Jahrhundert die Kriege der Zukunft
als die Kriege um Wasser, Religionen, Nahrung, und um nichtkontaminierte Agrarflächen, gesehen. 
Die Vertreibung von Überschussbevölkerungen durch eigene illoyale Eliten, aktiv, oder im System von "passiv aggressiv",  vielleicht sogar vorausgeahnt.
Wenn aber diese Probleme so lange bekannt sind, welchen Zugewinn hätte die "Europäische Union" haben können,
wenn  sie sich an diesen Erkenntnissen ausgerichtet hätte, die ebenso museal wie richtig sind. Es ging weder um
Wohlfahrt noch um New Ecology Produktion and Economy, sondern um Profit und Wachstum zur Stärkung der Eliten.

Auch wenn noch so viele Eiskernbohrungen in der Arktis durchgeführt werden, die Erkenntnisse zur Welt sind schon
sehr lange bekannt. In den 60er Jahren hatte eine Universität in Florida ermittelt, dass es auf unserem Planeten kein
besseres Fortbewegungsmittel als das Fahrrad geben kann.
Aber nicht nur Regierungen und Organisationen haben versagt,  sondern  wir alle haben ganz persönlich versagt,
eine Generation nach der anderen, (individuell, vielleicht nicht wirklich alle). Wir haben das kleine grellgrüne Buch
mit der schwarzen Schrift vom  "Club of Rome" zu den anderen prestigeträchtigen Beruhigungsmitteln ins Regal gestellt.     


Trojan weekness

Auch die Illoyalität einiger  Beitrittsländer gegenüber der "Europäischen Union" durch deren unveranlasste, Forderungshaltung,  hätte die "Europäischen Union" ins Bedenken bringen können.
Griechenland hätte lieber die EU über die Klinge springen lassen, als zum Zeitpunkt aus dem Eurowährungsraum
auszutreten und sich in EUR,  Dollar oder einer anderen Währung alimentieren zu lassen.
Eine Warnung an die "Europäische Union",   "....nehmt uns besser nicht...",   eine Selbstausladung durch Forderungskataloge,
hätte nicht unmissverständlicher ausfallen können und nicht zielgerichteter und  kaum mehr gegen die Interessen
der Bürger und Demokratien Europas gerichtet, durch die "Europäische Union",  ignoriert werden können.

"foreground and background economy"

Radikal veränderte Eigentumsverhältnisse verändern mit der Macht des Faktischen die Verhältnisse in unserer
Gesellschaft über unsere Köpfe hinweg. Zentralbanken retten Banken, gemeinsam mit diesen, Ökonomien und mit allen zusammen  ökonomische Herrschaftskonzepte. Regierungen und die EU kommen sich mit Fiskalpolitik, Legislative  und
ihrem Einfluss auf ihre Zentralbanken, selbst entgegen.

Die EZB zu entgrenzen, entspricht ihrer  Entgrenzung ins  bereits Entgrenzte hinein.  Alles wird ein Einziges und ist
damit ohne EZB und  faktisch ohne Zentralbanken in hergebrachter Autonomie. Diese haben mit ihrer Geldpolitik zur Refinanzierung  der Banken mittelbar auch die Preisstabilität, Kaufkraft und Staatsverschuldung mit beeinflusst.
 
Zentralbanken halten traditionell  Souveräne und Republiken zu Haushaltsdisziplin an, daher waren Zentralbank und Oppositon natürliche Verbündete. Aber wo ist schon Oppositon bei einem Projekt, bei dem es doch um immer nur
"Frieden und Freiheit" dreht.
Um "Frieden und Freiheit" mit einer Union der die Nato nachfolgt und um  "Frieden und Freiheit" nach der wirklich schwierigen, fast rätselhaften Rede von Vladimir Putin im Deutschen Bundestag 2001 und um "Frieden und Freiheit"
einer anhaischigen Union die sich der Ukraine mit Assoziationsverträgen nähert.   

Die Spekulations- und Geschäftsgewinne...

sind in ihrer Höhe fast ein geschäftliches Abfallprodukt auf der  Suche  nach Wert in einer kleiner werdenden
Lohngesellschaft und einer immer qualifizierteren, aber im Volumen reduzierten Realwirtschaft. Mit einer
bedürftiger werdenden Gesamtgesellschaft.
                                                                 
Die belastete "foreground-economy" (traditionelle Produktion und Handel)  verdeckt im Moment noch etwas die
Radikalität der Branchen überschreitenden  " background economy",  ( mega Investment und Spekulation).
Ihr extraktives Vorgehen als Teil der "multi speed economy",  traditionellen Unternehmen, Branchen  Menschen und
Kulturen gegenüber. 
Der jungen "background economy" fehlt etwas, was ihr paradoxer Weise nicht fehlt, sie  eigentlich gar nicht benötigt.
Die physikalische Produktion, das Engineering physikalisch handelbarer Güter.  Damit fehlt ihr eigentliche Substanz,
ein endlicher Wert mit Schwerkraft, der nicht nur in Abhängigkeit zu anderen  Werten wahrgenommen  wird.
Er  ist im übertragenen Sinn eine Art Bremse,  die eine Bodenhaftung,  eine Verlangsamung der Ökonomie durch
den Abstand zwischen Produktion und Nachfrage, bewirkt.  
 
Die  Master-Unternehmen unserer Gesellschaft denken weniger ans Steuernzahlen. Sie wollen eher den Staat als
sich von diesem bestimmen zu lassen. Offen oder verdeckt, alle "wirklichen öknomischen Werte", versammeln sich
zunehmend zu Archipelen im Ozean  einer anbrandenden Gesellschaft.

"Islands in the surf"

Mega-Unternehmen können in unserer Gesellschaft zukünftig Inseln des Funktionierenden, des Rechts, der Ordnung,
des Sicheren und  der Verbindlichkeit sein. Die Staaten, die Regierungen müssen sich auf diese Wirtschaftskraft
verlassen. Daher verstärken sich wechselseitige Abhängigkeiten.

"...this broken feeling inside"

Wenn durch die Wiedererlangung nationaler Zuständigkeiten das Gewicht der  Wählerstimmen wesentlich im
Land bleibt, wird in besonderer Weise unserer Verfassung entsprochen und  geleichsam der "Zünder" aus der
"Europäischen Union" entfernt. Der allgemeinen ploitischen und gesellschaftlichen Verdrossenheit wird 
(vielleicht) entgegengewirkt, weil eine direktere  Verantwortung  wiederhergestellt würde. Die "Europäische
Union" als weitere  "demokratische" Instanz, führt zu einer  Abnutzung des konstruktiven politischen Interesses
der Bürger.
 
Zukünftig geht es mehr darum, den Frieden innerhalb der Gesellschaften Europas, dort zu erhalten  wo er  noch
besteht. Es wird weniger darum gehen können, diesen Frieden in andere Länder zu exportieren. 
Die Zukunft Europas  sollte einem lose föderierten Europa gehören. Die Antworten auf Verwerfungen innerhalb
unserer Gesellschaften liegen nicht bereit in Brüssel, auf dem Parkett der großen europäischen Überzeugungen und des
rednerischen Pathos, aufgelesen zu werden.

 "...disorientation"                                                                                                                                                          
                                                                                                                                                                                                                                     
Die politsche Diskussionen sollte zukünftig weder im Großen noch im Kleinen vorbehaltlich einer "Europäischen Union" geführt  werden müssen. Den Wählern Europas  sollten  ihre Stimmen in der Bedeutung  ihrer Unmittelbarkeit und Endgültigkeit zurückgegeben werden. Ein gefühlt übergeordnetes Parlament desorientiert die Bürger Europas,
zum Nachteil ihrer legitim gewählten Parlamente.

Der Wahl-Bürger bestimmt das Parlament und dieses bestimmt die Regierung, nicht die Regierung  das Parlament.
Der Primat aller Macht ist der Bürger und dieser hat in keinem Plebiszit die Parlamentarische Gesetzgebung auch nur
zu einem Teil an die EU delegiert. Viele Änderungen und Entwicklungen, zum Beispiel solche in Zusammenhang mit
unserem BVerfG und auch der Austritt Englands, gehen an unseren Parlamenten vorbei.

Die "Europäische Union" ist für die Wähler im Vergleich nur mittelbarer zu  erreichen und erschwert die
Wiederauffindbarkeit politischer Veranlassung, die moralische Wiedererkennbarkeit und die der parlamentarischen
Intention. Die Parteien bilden im Europäischen Parlament Fraktionen, die am  Ende für etwas ganz anderes stehen
können, als das,  worfür die Parteien die in der Wahlkabine (allsiebenjährig) gewählt wurden, ursprünglich einstanden.
Das entspricht im Grunde einer Ausklammerung des Wählers aus dem politischen Geschehen im
"Europäischen Parlament". Von der Deutschen Wahlkabinen-Demokratie bleibt in Europa wenig übrig.
 
So wie im Fußball beide Spielfeldhälften bespielt werden müssen, mal offensiv in der Hälfte des Gegners, mal eher
defensiv in der eigenen Hälfte, ist durch die Politik der rote Fadens inzwischen wieder mehr in der eigenen Hälfte,
in der Defensive, in der Restitution nationaler Zuständigkeiten und Eigensicherung aufzunehmen.

Monetarismus

Kritisch hohe Geldmengen der Finanzwirtschaft, gefährden unser Wirtschafts- und Finanzsystem und damit auch
den elementaren, bürgerliche Bedarf.  Die  Wirtschaftskraft der Länder Europas kann belastbar, von kleinen
Anschubhilfen abgesehen, nur durch diese  selbst generiert werden.  Anderes suggeriert, und den Markt mit Geld
überflutet zu haben,  ist der Motor einer riesigen Geld- und Kapitalmaschine zum hauptsächlichen Nutzen Weniger.

Eine Ökonomie mit Börsengeschäften innerhalb verhandelter "Leitplanken," nah an den wirtschaftlichen
"Ur- oder Grund-Geschäften" der Realwirtschaft, also ohne die völlig gewillkürten Börsenprodukte der dritten und
vierten Ebene,  ausschließlich zum Geldverdienen, wäre stabiler und würde "Nachhaltigkeits"-Interessen mehr
nachkommen,  als der gepushte Kapitalismus,  zu dem die "Europäische Union" einen Beitrag leistet. 

"...a lesson in humility and modesty"

Die "what ever it takes" Politik der EZB war ein Sieg für die "Europäische Union", ein  Sieg für jede Volkswirtschaft
und  für die Lohnabhängig Beschäftigten. Damit auch ein Sieg für die sozialwirtschaftliche Sicherheit Europas.
Die "what ever it takes" Entscheidung war aber auch eine Entscheidung zugunsten des Reichtums der Reichen die
natürlich sehr viel mehr partizipieren. Insofern  war sie auch eine Konzession eines "Goldmann-Sachs"-Mannes
an die ehemaligen Kollegen, an die  Hochfinanz, an das Big Business, welches notorisch, besonders aber vor der
Zeitenwende, Kapital an den Börsen zur Selbstabsicherung einsammeln wollte und wollen wird.
Aktuell, 05-2020, ist der "Dow" noch bei Rekordarbeitslosigkeit völlig von der Realwirtschaft entkoppelt.

Es ging nicht nur darum, ein "System" für die Bevölkerung zu Retten, schon gar nicht um "ein Mehr an Demokratie"
oder um "ein Mehr an sozialem Ausgleich", sondern darum, ein System zu bevorteilen, um damit einen positiven
Widerpart zu anderen  Währungen und Börsen, eine Pendelfunktion zum Vorteil riesiger Portfolios, zu erhalten und
Gewinne in Realwerten, aufzubewahren.

EZB und EU sind gleichermaßen mit "Ehemaligen" Investmentbankern, Unternehmensberatern amerikanischer
Prägung und den sich stets anhaischig machenden Lobbyisten durchwirkt. Fast aristrokratisch wirkende  EU-Beamte
fühlen sich Vielen und Vielem verpflichtet, insbesondere aber der internationalen Finanzwelt; einfachen Lebenswelten
sind sie komplett entwöhnt und die Denkweise des Kapitals haben sie für ihre Karrieren im Unterbewusstsein längst verinnerlicht.

Kommunale Haushalte haben paneuropäisch schon zu Zeiten wirtschaftlicher Hochkonjunktur akute Schwierigkeiten
ihre Etats zu finanzieren. Kein Land in Europa trotz "Union",   ohne regionale Brennpunkte und Nothaushalte.
Keine Gesellschaft ohne zunehmende Ausfaserungen an ihren Rändern, trotz "Union".  In einer Zeit, in der
öffentliche Haushalte und Teile der Bürger-Gesellschaften zunehmend ökononische Probleme bekommen, wachsen
private  Vermögen zu bizarrer Größe heran .
Sie belasten durch ihre schiere Größe den Wirtschaftskreislauf mit einer Unwucht und auch rein existenzielle,
bürgerliche Bedürfnisse wie Wohnen, KiTas, Schule, Universitäten, Medizin, Transport und Energie.

Die Kapitalisierung Europas unter dem Vorwand seiner Befriedung und besonderen Sozialisierung, ist eine Fehlleistung
zum Nachteil aller Europäer. 
Wenn unser Wirtschaftsaufschwung, der uns alle glücklich, aber längst nicht alle wohlhabend gemacht hat, seine
Entsprechung in einem Abschwung   je  finden sollte,  werden wir erkennen, dass ein moderates Wirtschaftswachstum
nicht nur ökologisch, die bessere Alternative für Europa gewesen wäre.
                                                      
"flatten the private economy".

Der parallele Wirtschaftskreislauf der "Finanz-Ökonomie" befindet sich für seine Derivate  auf der Suche nach 
Werthaltigkeit im  originären "Wirtschaftskreislauf der Realwirtschaft".  In die hergebrachte Wirtschaft können
sich starke Internationale Unternehmen kaum erweitern.
Viele Super-Unternehmen sind finanziell so stark,  sich selbst finanzieren zu können. Sie befördern durch geringere
Kreditnachfrage  auch das Investmentgeschäft der Banken in freieren Geschäftsfeldern. 
Daher gehen die eigenen Investments der Super-Unternehmen stärker in die eigene Expansion und in die Zukunftstechnologien  der Ideen-Bringer aus fremden oder eigenem Haus.  Gleichzeitig mit dem Benkanntwerden
einer neuen Technologie, entsteht im häufiger auch Kritik an ihr,   zum Teil durch die eigenen Erfinder. Wie zum
Beispiel bei der künstlichen AGI. (Artificial General Intelligence). Lustigerweise lässt sich der Mensch auf
Eigeninitiative "auf rechts" von sich selbst überholen, führt sich selbst als  ad absurdum vor. 
 
Zur besseren Steuerbarkeit der Bürger und insgesamt driftender Gesellschaften, könnte der
"Geldkreislauf des Bürgerlichen"  in den binären Raum transferiert werden. Die Bürger werden perspektivisch  aus
ihrer  Geld- und Kapitalrinde geschält. Einkommen oder Transferleistungen könnten in klimatisch und sozial
schwieriger werdenden Zeiten, bis auf ein  "Taschengeld" durch die Produktanbieter als Preise erhoben, und von personalisierten e-money Kontingenten abgezogen werden.

Bargeld wird als Basis für kriminelle Geschäfte diffamiert und Gold in seiner Assoziationskraft zu einer werthaltigen
Deckung aller Finanzmittel eines einzigen, insbesondere eines   g e m e i n s a m e n   Wirtschaftskreislaufes, ohne die Unnützlichkeiten konstruierter Finanzprodukte, diskreditiert.

In einer außergewöhnlichen Wertsituation des umlaufenden Bargeldes, die sich innerhalb einer Inflation entgegen
aller sonst gemachten Erfahrungen, zu dieser invers verhalten könnte, würde Bargeld, in einer digital geprägten Welt,
als physikalisch präsentes Zahlungsmittel seiner sekundären Bedeutung als Wertaufbewahrungsmittel und seiner
Eigenschaft, auch rechtschaffenen Gesellschaften einen letzten Rest Freiheit in einer digitalisierten Welt gewähren zu
können, schwieriger zu berauben sein. Als das beim Buchgeld der Fall wäre, das "einzudampfen" schon jetzt begonnen
wird.

Die "konstruierten Finanzprodukte" der Spekulation und des Inverstments  sickern mit ihrer Kaufkraft sachte in den konstruktiven Wirtschaftskreislauf der "Real-Wirtschaft" und des bürgerlichen Bedarfs ein.  Beide Welten werden
trotz ihrer Teildruchlässigkeit zu keinem schonenden Ausgleich mehr kommen, noch wird dieser durch einen politischen Prozess herzustellen sein.
Der quasi auflastende "Finanzkreislauf" wird in den der "Realwirtschaft" einbrechen, wie dieser an Stabilität verliert und
jener, übergeordnete, weiter an Gewicht zunimmt. 

This side:

Nichtkontaminierte Agrarflächen, staufähige Flüsse, klimatisch günstige und politisch ruhige Departments, günstige
Grundwasserspiegel, Seehäfen schwacher Staaten, Staaten mit schwachem Haushalt und restriktiver Herrschaft, Fischereirechte, Minen, Wasser, Sand, Kies, Erze und Erden, Börsen, Medien, Passage- und Schürfrechte, 
strukturelle Logistik, Immobilien, Liegenschaften, Rechte und Patente, Universitäten, gesicherte und entmische urbane
Groß-Wohnanlagen, Maschinenbau-Lizenzen, u. a., sind nachgefragte und nachhaltige Werte die  investiert werden und zukünftig vielleicht durch nichtstaatliche Schiedssprüche im Rahmen von Transatlantic Trade & Investment Partnership
in Verbindung mit ISDS, Investor State Disput Satlement, längst an bestehenden Justizen vorbei,  vor- und nachgesichert werden. Im Rahmen und in Intresse diskreter Nutznießer.

Das gilt auch für "Back-Office" Geschäfte die, ohne jede Öffentlichkeit, in "Hinterzimmern", von multi-nationalen Unternehmen, mit der Macht und dem Habitus von quasi "Privat-Regierungen", an allen anderen Institutionen vorbei,
abgeschlossen werden.

The other side:

Dysfunktionale Klimaanlagen in unseren Zügen unter Volllast, instabile Brücken, verkommene Schulen,
runtergewirtschaftete KiTas, Finanzschwache Diakonische Organisationen, der Verkauf von Kubota, der Verkauf
von Putzmeister, Krankenhäuser und Hospitale unter permanentem Kostendruck, eine sichere Rente ohne Zug zum
Kapitalmarkt...;-),   Sturmgewehre der Bundeswehr, Mannesmann Telekommunikation,  die mühsame Rettung der
Gorch Fock, das Finden akzeptabler Schulen für den  e i g e n e n   Nachwuchs,  die selektive Zulassung für gute
Internate  und  Universitäten "mit Kontakt nach oben",  das Scheitern des "stupid german money" in den USA, 
"the harmless german justice", die Überlegenheit,  bzw. die Unterlegenheit der deutschen Justiz gegenüber der
amerikanischen Justiz, insbesonder in Zusammenhang  mit Investments, Bankengeschäften deutscher Player an der
Wall Street und Park Avenue.  Schadensersatzzahlungen nach Käufen Multinationaler Konzerne aus den USA,  durch Mulitnationale  Konzerne  aus Deutschland,  Zerteilung von Thyssen-Krupp in der Overture von Heuschrecken,
die manipulierten Dieselemissionswerte  unserer Kfz, das in der Folge mäßige Krisenmanagement, Innovations Stop, 
Hemmung aus  Ökologischen Gründen heraus,  ausländische Dienste könnten  wohlmöglich nicht nur Regierungshandys, sondern auch rein zufällig, den binären internen Schriftverkehr deutscher "Volks"-Unternehmen  und Behörden  mitgelesen haben.
Die nicht recht in die Gänge gekommene  "European Aeronautic Defence and Space", und allüberall überbordende Sozialetats....trotz oder wegen...? der "Europäischen Union". 
Die Unentschlossenheit zur Bundeswehr, die Elbphilharmonie, die Asse, der unterirdisch angelegte Bahnhof Stuttgart 21,
der Flughafen BER, samt und sonders in Kostenexplosionen, dass einem die Ohren klingeln. 
Die Unverzichtbarkeit der öffentlichen Tafeln, bislang moralisch, jetzt sozial wichtig,  die zwar natokompatiblen aber funktionsarmen Großwaffensysteme,  jetzt von Airbus.
Einiges weist darauf hin, dass Deutschland bei Großprojekten und korrespondierend auch Gesellschaftspolitisch,
Druck erfahren hat  und neben Steuergeldern, auch seinen Ruf in ehemaligen Kernkompetenzen, riskiert.
Zudem scheinen die Anbieter mancher Groß-Projekte kostenseitig Zugriff auf einen ganz anderen Wirtschaftskreislauf
zu haben. Nämlich auf den "übergeordneten Wirtschaftskreislauf" der großen Summen und Zahlen.

Der "Finanzwirtschaftskreislauf" und der "Realwirtschaftskreislauf" sind in ihrem Volumen so unterschiedlich groß,
dass sie auch nach einem "Echte-Werte-Transfer", bekannt geworden: "Verkauf von Berliner Wohnungen an eine
britische Investor Familie", nicht annähernd deckungsgleich sind. Ähnlich wie bei der Währungsreform von GM auf RM
und auf DM würde ein folgender Währungs-Schuldenschnitt wieder zwei Keime in sich tragen.
"Wirkliche Werte" bleiben immer bei den Eigentümern "unzerstörbarer Vermögen". Diese Entwicklung ist natürlich
nicht neu und vielleicht auch nicht wirklich zu verhindern. Sie findet wiederholt, oft nach Kriegen, statt, ähm...   

Was ist neu...?  ...Desinteresse an einer unauskömmlichen Lohngesellschaft

Neu ist die Dauer und die Qualität unseres Aufschwungs. Inbesonder der zu wahrschauende, möglicherweise 
spiegelbildliche Abschwung, bei gleichzeitig überbordender Überschuldung der Staaten, Kommunen, einiger
Unternehmen und der Privaten.
Neu ist, die Vermischung der Interessen einer Staatenunion mit den Interessen des Staatshaushaltes, der EZB
und des Kapitals. In der Vermittlung durch den  ehemaligen Goldman & Sachs Mitarbeiter  Mario Draghi als
Chef der EZB. Zur gleichen Zeit zeichnet sich eine  besonders robuste  Änderung der Lebensumstände unserer
Bürger-Gesellschaften durch Krieg, Flucht und Klima ab.
Gesetzlich vorgehaltene Steuerlücken, Kreditvergaben, der Anleihekauf der EZB,  jeder Kredit und jedes Finanzderivat erhöhen die Geldmenge die zukünftig einer im Massevolumen reduzieren Realwirtschaft und einer deutlich reduzierten Lohngesellschaft, infolge der Digitalisierung, und anderer Veränderungen der post Digitalisierung, gegenüber stehen 
werden.

Riesige Vermögen werden im Hinblick auf eine grundsätzliche Situationsänderung freier Bürgergesellschaften,
"hergestellt".  Strauchelnde Ökonomie-Riesen werden aus Profit Interessen von Heuschrecken vorschnell zerschnitten Unternehmer, Manager mit Anspruch, werden aus ihren Unternehmen geboxt und Vermögen an Gruppen "übergeleitet"  die ein paar Computer und Telefone, eine sehr kleine Personalstandsliste und ein blasphemisch großes
Finanz-Ve

Wesentliche Positionen in der "Europäischen Union" und insbesondere in der EZB, wurden mit internationalen
Investment-Bankern besetzt, oder EU-Funktionäre sind kurz nach ihrem Ausscheiden in Investment-Banken gewechselt.
EU und EZB sind mit ex Mtarbeitern amerikanisch geprägter Investmentbanken und Unternehmensberatunsfirmen
förmlich durchwirkt. Genau diesem Typus hat sich auch schon eine deutsche Bank in ihrem "Amerika-Geschäft" als nicht gewachsen erwiesen. Die eigenen Investment Banker haben diese Bank sehenden Auges  ausgesaugt und eine
"leere Hülse" hinterlassen. Gedanklich lässt sich leicht eine Brücke in unsere Welt, in unser EU dominiertes Europa
schlagen.


"...don`t let the Bastards get you down..."      (Madison Square Garden)      Sinéad   <3   Chris Christofferson                   
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
Die Politik stärkt wie fast unvermeidbar, die Finanzeliten, die sowieso aus jeder Veränderung als Sieger hervorgehen,
während viele Gesellschaften in prekären Verhältnissen leben und mit geringer demokratischer Perspektive ausgestattet,
sich dereinst einer vom Verteilungskampt geprägten Wettlaufsituation, gegenüber gestellt sehen.

Ein Beispiel zeig sich in der Flucht vor Gewalt und Armut aus Süd- und Mittelamerika in die USA hinein. Unsere Lebensverhältnisse  werden in unserer Epoche international neu geordnet und wer die ökonomische Macht hat, wird
dereinst, wie es sich an den sich auflösenden Staaaten Lateinamerikas zeigt, auch die physische Dominanz erlangen,
weil die politische Macht zunehmend marginalisiert wird.
Deutschland sollte ein Interesse daran haben, zu den Ländern zu gehören, die Recht und Ordnung, in Übereinstimmung
mit der Gesellschaft, am längsten von allen Ländern aufrecht erhalten können.  Wenn  auch, vielleicht, irgendwann
einmal, nur noch aus sportivem Interesse.

"fatal dependence"

In der "Corona-Krise" zeigt sich, wieviel schwächer große Einheiten unter Umständen im Vergleich zu kleineren,
föderalen Einheiten agieren. Neue Hilfspakete der "Europäischen Union" investieren das Geld bereits refinanzierter Mitgliedsländer oder sind ein Vorgriff  auf ihre Steuerkraft. Die Teile der Europäischen Idee die uns wichitg sind,
freier Waren- und Dienstleistungsverkehr, gleiche Industrie- und Rechts-Standards, einfaches Reisen, lassen sich undramatischer und preisewerter mit einer "Lean Dynamic European Union" erreichen.

Aus den Schwächen und Fehlern der "Europäischen Union" ihren Anspruch herzuleiten, Kompetenzen komplettieren,
größer und  mächtiger werden zu wollen, Schulden mit Schulden zu finanzieren, ist eine sakrale, endemische Logik
geworden, nach der die  Welt nicht funktioniert.
Ein moderates Urteil des BVerfG zu einem Urteil des EuGH über die Kreditlinien der EZB, zu ihren demnach zu
unreflektierten Anleihekäufen, durch unser Gericht als "schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar" bezeichnet und verworfen zu  wissen, entspricht einer rechtvollen Wahrnehmung. 

Die Nationen Europas unterliegen jede für sich, Fortbestandsrisiken, die von der "Europäischen Union" nicht
abgedeckt werden  können. Binnenpolitisch sollten zu krasse "soziale", d. h. Vermögens und Einkommensunterschiede
fortbestehender Aufgabenbereich der Politik sein.  Die politische und gesellschaftliche Kraft wird in der Binnenpolitik
benötigt. Das  Abfließen, das Power-Forking politischer Kraft in die  "Europäische Union",  ist ein Nachteil für die
bestehenden, nationalen Parlamente.  Deren Diskussionen geraten unversehens in eine Vorbehaltlichkeit in Bezug auf ihre  "EU" - Tauglichkeit.  

Systemfrage

Das fehlende Plebiszit und die Abhängigkeit der "Europäischen Union" zur EZB und zum EuGH, auch im Bestreben
sich selbst auf Biegen  und Brechen zu erhalten, wird von vielen Bürgern als verfassungsrechtliche Affaire wahrgenommen. Wie sicher und logisch ist es schon,  nach einem "Haircut" in Euro mit dem Euro in gleicher systemischer Ausrichtung fortfahren zu können, und sich nicht der Systemfrage stellen zu müssen.
 
Ökonomie ist zur Hälfte Psychologie.

Die neu eingesetzten Milliarden bergen den Anschein von Beliebigkeit, in der Wahrnehmung  "something week",
etwas, das sich so auch  auf die Wirksamkeit dieser Milliarden und die "Europäische Union" selbst, legen könnte;
endlich nur dazu reicht, einem Schuldenschnitt  näherzukommen und damit manch eine Regierung  endgültig aus der Verantwortung für das Wohl ihrer Nation, herbringen würde.

Ein Europa und eine "Neue Europäische Union" vor Schengen, ohne politisches Mandat, mit einer unabhängigen
Zentralbank, ein Europa in dem die Länder in einem neuen politischen Rahmen wesentlich wieder Eigenverantwortung
für ihr ökonomisches und rechtsstaatliches Wohlergehen übernehmen, mit separaten Hilfszahlungen  - unter der außenpolitischen Führung Frankreichs - ist die bessere Wahl für Europa.

"Le coup d´ etat silencieux?"

Die "Europäische Union" hatte mit den Ergebnissen der "EWG" und der frühen "EG"  das natürliche  und
unaufdringliche Maß ihrer politischen Bestimmung  gefunden. Sie sollte eine Organisationsform im Kleinen  für ein aus
sich selbst heraus, großes und schönes Europa sein. Ein in seiner Vielfalt vollendetes Europa, dessen Nationen sich
in ihren speziellen Unvollkommenheiten nicht verbessern. Viele kleine Länder lassen sich nicht einfach zu einem
großen Strarken aufaddieren.

Die Hergabe der Rechts-Hoheit höchster nationaler Gerichte in Verbindung mit einer Reduzierung der Legislative,
bei diffuser Meinungs- und Fraktionsbildung  im Europäischen Parlament, die wenig  von der, im Vergleich relativ
direkten, deutschen Wahlkabinen Demokratie übrig lässt, entspricht quasi der Hergabe der Staatseigenschaft.
Rechte, die aufgrund unserer Verfassung  nicht zur Disposition stehen, können nicht  "ausgesourct" werden.
Dazu zählen das Bundesverfassungsgericht und das Steuermittelverwendungsrecht und das Gesetzgebungsrecht
unserer Parlamentarier.

thats it

Noch ist es Zeit, die "Europäische Union" durch die Trennung ihrer Aufgabenbereiche in "sachliche Belange" für die
"Neue Europäische Union"  und "politisches Tun" für die nationalen Parlamente, im Bestand umzubauen und auf ein demokratisch vertretbares Maß zu reduzieren; andererseits im Sachlichen ihre für Europa notwendigen Funktionen
dauerhaft zu erhalten. Der Schlüssel zum Erfolg im Sinne von "mehr durch weniger",  mehr Erfolg und Sicherheit für
Europa durch weniger "Europäische Union", steckt im Schloss,  dieser  muss nur noch darin herumgedreht werden.

ein neuer politischer Rahmen

Jene Entscheidungen die die "Europäische Union" auseinandertreiben, Nationen aber definieren:
Asyl, Einwanderung, Niederlassung,  Grenzsicherheit, Transferleistungen, Steuern und Staatsverschuldung, sollten 
wieder in die Verantwortung der Regierungen zurückgegeben und die "Europäische Union" damit in eine
"Lean-Union" überwiesen werden.  Auch die fundierte Kritik Englands an der "Europäischen Union", die von den
Medien auf dem  Kontinent inhaltlich unerwähnt bleibt, sollte Anlass sein, die  diffundierende "Europäische Union" neu
zu denken und  den Weg in eine "Neue Europäische Union" durch die Herstellung eines neuen politischen Rahmens, 
zu wagen.


Die Verdünnung                                                 

Die Verdünnung nationaler Probleme durch ihre  mittelbare Verteilung auf Europa, lindert temporär die Symptome im
Land, verschleppt aber aus Angst vor innenpolitischen Beben, nationale Reformen. Die fast ständisch geordnete
Gesellschaft Frankreichs, beispielhaft, hat  in Teilen ein "kleines Problem" mit staatlicher Autorität und steht vor einem epochalen Integrationsproblem. Hohe Verschuldung zusammen mit geringer Effizienz der Wirtschaft, Reformstau
und die Annäherung der "urbanen Szene" an das enttäuschte, traditionell "renitente" französische Bürgertum, bringen Frankreich neue Veränderungen.

Von einer Lösung der dringendsten Probleme im eigenen Land weit entfernt, wünscht der französische Staatspräsident
die "Europäische Union" intern weiter auszubauen, erkennt aber die Problematik weiterer Neuaufnahmen. Die Probleme Frankreichs und weiterer Länder Europas, sind nicht auf Europa umzulegen und die Stärkung der "Euopäischen Union"
ist in diesem Zusammenhang ein Entlastungsangriff aus eigenen politischen Problemen. Klassisch wenden sich
Politiker mit Problemen in der Innenpolitik public relation wirksam der Außenpolitik zu. Für viele Länder Europas ist
die Union "die Außenpolitik", ein Platz an dem politische Erfolge zu erzielen sind.

Die Franzosen sind ihrem Präsidenten schon vor der zweiten Wahl nur noch wenig gewogen und die daraus folgende frühzeitige und abermalige Instabilität einer Präsidentschaft Frankreichs, ist ein Warnzeichen für die Zukunft der "Europäischen Union" und damit für die Stabiliät ganz Europas. Der "Rassemblement National" steht in den Startlöchern.
Die Linken und Grünen holen zwar auf, erzeugen aber mit ihren phantastischen Forderungn  Wut und Unzufriedenheit.

Der französische Präsident muss gegen diese  Gefahr und zudem gegen die immer größer werdenden Sozial-Etats,
anregieren.  Wie sehr sich der Französische Präsident bereits  mit dem Rücken zur Wand wähnt, wird durch seinen angekündigten Verzicht auf seine Altersbezüge deutlich.

"moral recognition"

Huterer und Aimische trennen ihre Familien und Stämme nach einhundertfünfzig Mitgliedern, um die moralische Wiedererkennbarkeit innerhalb der Gruppe gewährleisten zu können. Gibt es einen einzigen Staat, nur einen
einzigen, dessen  demokratische und soziale Gerechtigkeit,  seiner Größe zu verdanken gewesen wäre. 
Warum gibt es "against all odds" die Europäische Union.

Sich friedlich zueinander abgrenzende und dennoch freundschaftlich miteinander verbundene Nationen, sind
keine Fehlentwicklung  unserer Kultur. Es ist die bestmögliche Weise das Beisammensein jener zu gestalten, die sehr verschieden von einander sind und doch nicht ganz getrennt sein wollen. 
Der uneingebundene Nationalstaat wird durch Unions-Anhänger unter den Vorgaben Frieden,  Freiheit und Wohlstand
in der Union für alle gewähren zu wollen, diskreditiert.
Die Ökonomie wird in der Hauptsache, zum überwiegenden Teil für diejenigen mitgedacht, die schon reich sind und
noch reicher und noch mächtiger werden wollen. 
Seit bestehen der "Europäischen Union" hat die Verschuldung der Staaten, die soziale Ungleichheit, die Einkommens
und Vermögens Ungleichheit und aufgrund der Appeasement-Politik auch die Segregation und die Aufhebung der Gewaltenteilung in manchen Staaten zugenommen.

Gesellschaften ohne Teilhabe

Gesellschaften ohne gefühlte Teilhabe sagen, es ist mir egal wo ich arm bin, es ist mir egal in welchem Land ich
diskreminiert werde, es ist mir egal in welchem Land ich nur Mindestlohn bekomme, es ist mir egal in welcher Nation ich unterrepräsentiert bin, es ist mir egal  in welchem Land ich keine preiswerte Wohnung bekomme, es ist mir egal in
welcher Nation ich vom Start ins Erwachsenenleben bis zur Bahre unter ökonomischem Stress stehe.
Es ist in  fast jedem Land der Union relativ ähnlich.
Finnland, Norwegen, Schweden, Polen, Ungarn die Schweiz und ein paar Kleinstaaten machten eine rühmliche
Ausnahme. Sie waren gar nicht mit der EU verbunden oder nur in irgendeiner Weise verbunden, quasi assoziiert mit
eigener Währung.  
Viele Bürger  entscheiden innerhalb ihres Negativ-Konzepts. Nachteile  und  Vorteile werden  innerhalb des Leading  Konzeptes tatsächlich nur verhältnismäßig auf ihre Länder übertragen. Es geht um die Verteilung von Mängeln
in der Wahrung einer europäischen Relation. In den Ländern die der "EU" angehören tritt der Staat "vor Ort"
geschwächter auf.   

Der Anfang der Zeit... der Gründung

Die "Europäische Union" wurde ganz gegen den Trend der 50er und 60er Jahre eingerichtet. Zu einer Zeit, als
Kolonien in die Selbstbestimmung drängten, die Jugend ihrem Leben eine neue Ausrichtung geben wollte, das
Kleinteilige, das Selbstbestimmte suchte und mit Hesse und Tolkin in der Tasche, die Rückbesinnung erdachte,
Regionen von Loslösung oder mehr Unabhängigkeit  träumten und noch immer träumen.

In dieser Zeit romantischer  Vergessenheit sollten Sinn und Erfüllung nicht in regionaler Kultur und regionalen
Ökonomien gefunden werden können.  Die Bürger Europas sollten keinem studentischen Freihheitswahn, vor dem
schon Janis Joplin warnte, "Freedom is just another word for nothing left to lose",  sondern weiterhin den Anforderungen
von Produktion und Kapital erhalten beilben und ihre Ideale in Arbeit und Konsum verlieren.    

Wichtig

"strong fortresses attract strong opponents"

Die "Europäische Union" wird, Gott sei Dank, nur sehr unwahrscheinlich die Wucht eines wirklichen Staates erlangen,
noch wird sie als gekorene europäische Kraft, geborenen Weltmächten "etwas Europäisches" entgegensetzen können.
Die "Europäische Union" wird jedoch potenziell so präsent sein, Krisen und Konfusion innerhalb und außerhalb Europas herbeizuführen, ohne Mittel zu ihrer Abwendung, heranführen zu können.
Sie wird uns in dem Wahn wiegen "etwas zu sein", vielleicht, im denkbar schlimmsten Fall, auch  "militärisch etwas
darzustellen",  dabei sollte sie besser eine "Organisationsform im Kleinen" für Europa sein und bleiben.
Denn aus vielen kleinen, nicht ganz so starken, wird kein großer Starker und einen weiteren "Machtpol" sollten wir uns
in Europa ganz sicher nicht wünschen und uns die vorgebliche Notwendigkeit dazu, auch nicht einreden lassen, denn
starke Festungen horchen starke Gegner.

"once and for all"

Die Macht der "Multinationalen Super Konzerne" im Zaume zu halten, konnte sich die "Europäische Union" durch
enorme Strafzahlungen mit Hilfe des wertvollen "Europäischen Gerichtshof"  aufschwingen.
Für aggressive Unternehmen ist es einfacher, einmal die "Europäische Union" für ihre Ziele zu Vereinnahmen, als jedes
Land mühselig einzeln zu verhandeln. Ein untereinander gut vernetztes Europa, das sich  dank einiger Abgrenzungen zueinander, vielfachst den Zugriffen des Kapitals entwinden könnte, wäre in Verbindung mit einem starken
"Europäischen Gerichtshof" im Vorteil.
Der "Europäische Gerichtshof", (ohne "Mandat") das "Europäische Parlament" (ohne Mandat).  Wahlen zum Parlament
in kürzeren Abständen und die EUR-Währung, könnten die Konstanten in einem Umgestaltungsprozess der
"Europäischen Union" zur "Neuen dynamischen Europäischen Union" werden.

Vielleicht werden die "Iconic-Companys", einmal mehr oder weniger unverholen die Macht auf diesem Planeten 
übernehmen und die Politik immer weiter marginalisieren.

"...everybody knows..."

Multilateralismus internationaler Zusammenarbeit, ist in erster Linie Multilaterismus des Kapitals und seiner
Zugänge in die Märkte. Hätte Luther die Bibel zu Ende übersetzen, seine Thesen verfassen können, hätten andere
Denker und Philosophen arbeiten können, hätte es schon  damals ein unionistisches Europa, immer und überall
aufs Engste zusammen arbeitende Staaten gegeben?
Sollten wir uns unter diesem Aspekt die "Einstaatlichkeit" Europas, auf die es im aller allerschlimmsten Fall
hinauslaufen könnte, wünschen?
Aus welchem Demokratie-Mix werden welche demokratischen Standards für Europa herausgebildet?
Schon heute plant die  "Europäische Union" einen "automatischen Geheimdienst", eine automatisierte ständige
Überwachung und Überprüfung aller Äußerungen Aller im Internet. Auch durch  autonom  arbeitende Computer.
Zur automatischen, gerechten Tilgung unflätiger Äußerungen, aber letztendlich auch mit dem Potenzial zur Tilgung
aller kritischen Äußerungen, zur automatischen Tilgung aller Aussagen zugunsten unserer geliebten kleinstaatlichen
Nationen und Demokratien, die nur sehr viel mühseliger durch das Kapital zu korrumpieren und  usurpieren  wären. 

"the good force - the bad force"

Erkennst Du deinen Herrn und Meister?

Oh Herr, verzeiht den rohen Gruß
Seh ich doch keinen Pferdefuß
Wo sind denn eure beiden Raben?

Die "Europäische Union"  erkennt im  alten  Europa nicht ihren Meister.

Die Macher der "Europäischen Union" wollen diese als "Neverending Projekt" ihres politischen Willens offen halten.
Daheraus ergibt sich auch eine fortgeführte "Entstaatlichung", eine voranschreitende Eingrenzung der politischen Möglichkeiten der Nationen im Verhälnis zur Union.
Von der Sommerzeit, Quecksilberlampen, Gurkenkrümmungsgrad bis zur Beschädigung der Zukunft unserer Kinder
durch einen möglichen Crash des überschießenden Verschuldungssystems, mit dem sich diese  EU am Leben erhält.

Randomness

Anstatt sich an nationaler Diversität, an verschiedenen Währungen, an Pass- und Zollkontrollen, der Normalzeit und konventionellen Glühbirnen bescheiden zu freuen, produzieren sie durch umstandslosen Grenzübertritt, durch
Reisen ohne den Flair des Außergewöhnlichen, eine unempathisch machende Haltung fremden Ländern und Kulturen gegenüber.  Die Unionisten wetzen  "Erfahrungs- und Bemühungswerte"  insbesondere unserer Jugend,  zu verblödenden, konsumptiven Gewohnheitsbeliebigkeiten ab. Die Union denkt eindimensional, weil sie nicht mehr sieht als sie sehen will.


Wir haben das Scheitern des Sozialismus und des Kommonismus erlebt und sehen nun den globalisierten Kapitalismus
in der Krise.  Für einen ideologischen Systemwechsel fehlen die Alternativen. Insbesondere vor dem Hintergrund des
durch den Klimawandel bedingten, und durch den Krieg aus dem Takt gebarchte Zeitenänderung.  
Unseren Gesellschaften könnten sowohl  Zeit als auch die erforderliche politische Kompaktheit fehlen.

Die Investment-Wirtschaft unterstützt mit Risikokapital die  rücksichtslos extraktiv gegen (Real-)Vermögen,
Menschen, Kulturen und Natur vorgehend Industrie. Minen, Schieferöl, Holzabbau, seltene Erden. Mehrwert nicht
erarbeitet, sondern quasi aneignet. 

Wieviel Minuten vor zwölf

Vielleicht bietet  Big-Data mit seinen Datenmengen und Endpunkten in unseren Smart-Phones und Tablets und
in derer  "Unvermeidbarkeit" einen so starken Finanz- Kontroll- und Verteidigungswert, dass es neben
unzerstörbarem Sach-Vermögen,  den größtmöglichen Unterpfand für die Zukunft eines Systems bietet.
Diese Mega und Meta Daten sind unter anderem wie eine Uhr, auf der sich ablesen lässt, wieviel Minuten vor Zwölf
es ist. Zum Beispiel wenn es in Chile soziale Unruhen gibt, unter anderem wegen des Abbaus von Cadmium
und der gewerblichen Bewirtschaftung von Trink- und Tagebauwasser.  Oder auf welche Weise Argentienen in
verschiedenen Fällen mit dieser, oder jener Hilfe von außen, mit staatlichen Zahlungsschwierigkeiten gerlernt hat,
umzugehen. 

Am Stärksten ist unser Gefühl, dass wir uns ökologisch in einer Sackgasse ohne leichte Wendemöglichkeit befinden.
Wir befinden uns in einer Phase systemischer Veränderungen zur Anpassung des Wert-Missverhältnisses von
Finanz-  und Realwirtschaft. Die kommenden Veränderungen  sind ökonomisch und insbesondere ökologisch initiiert.

Wichtig

"The trap is to big to be seen"

Von Vorgestern zu Gestern,  von  "von Brauns" Raketen,  zu Draht- und Funkgesteuerten Lenkwaffen, zu Cruise-Missles,
zu Drohnen,  zu Smartphones,  vom ursprüglich militärischen Satelitennavigationssystem zum privat nutzbaren Internet
und  Sat-Nav. All diese Dinge sind  unsere Zukunft.  Aber auch "die Zukunft der Anderen".
Da es denklogisch aber eigentlich nur eine Zukunft  geben kann,  geht es eigentlich um die Aufteilung    d e r   A n t e i l e   
an der Zukunft.  Je nachdem, auf welcher Seite des Hanges man gerade steht.

Unsere Demokratie hängt besonders an einem gesunden Skeptiszismus gegenüber allem, was uns als modern,
scheinbar als in die Zukunft weisend, angetragen wird.  In Wirklichkeit aber in einen kapitalistischen Feudalismus
zurückführt. Viele finden das natürlich hysterisch,  überzeichnet, ja geradezu undankbar.
Wir haben doch die Nato und die "Europäische Union". 
Trotzdem liegt die Realität sehr nah. Denken wir an die Gehälter der Mega Fussballer und an ihre Vermögen inzwischen
im Milliarden-Bereich. Nach einem Währungs Hair-Cut oder Währungsschnitt wird gewöhnlich neue Wirtschaftskraft
für eine neue oder den verbliebenen Rest einer Währung,  Restituiert. Nun ist es aber aufgrund vieler weiterer
Umstände  denkbar, dass das nicht so einfach wie früher wieder klappen könnte.  Zu grundsätzlich sind die passierten Änderungen eingetreten.
 
Es wird die "Digitalisierung" unserer Schulen gefordert. Längst ist der Vorteil der Haptik und Räumlichkeit herkömmlicher Bücher für den Lernerfolg bekannt. In besseren Schulen oder Internaten gibt es natürlich Informatik-Unterricht
mit guten Computern und Fachleuten.  Der " Simplicius Simplicissimus" wird jedoch weiter vom Druckpapier gelesen.
Insofern gibt es ein  "Hineindenken" und "Hineinfühlen" in den nicht unterzuordnenden Wert des "Herkömmlichen"
der wesentlich von seiner Unterscheidung des  " propagierten Fortschritt als Fortschritt" auf  Vorsätzlichkeit des
Denkens beruht. Ähnlich hat die "Reise-Freiheit" in Europa als "Reisebeliebigkeit" auch etwas verbilligendes,  etwas
Entwertendes und moralisch Verarmendes. 

Gesichtserkennung, Gemütszustandserkennung, Wegeverfolgung, Routenplanung, Einloggdaten, Google-Abfragen, Kameras, Scanner, Smartphone-Zahlungsverkehr, Onlinehandel, automatisiertes Fahren, mirco social engeneering, Fahrrouten Abspeicherung....
Es ist kein Zufall, das "Iconic Companies" auf die Papierform folgend, nach physiognomischen Wahrnehmungen einstellen, problematisch
ist für jene nur die PR, darin das Physiognomie durch die Nazis "negativ besetzt" ist und doch mehr denn je zur Anwendung kommt. 

Die gesellschaftsbestimmenden Technologien, sollten kritisch betrachtet werden.

Smartphones sind nicht nur praktisch, sondern ein ideales Mittel der gently Repression und Restriktion, der
Überwachung  und Kontrolle. Das definierte Outsourcing  "Dienstlicher Arbeit"  in die Ökonomie  (Deeper State) und
durch  die Produktion und  Industrie in die Bevölkerung latent augelagerte Überwachung.  Zum Teil durch die Industrie
aus sich heraus befördert. 
Eine Art Trojan-weakness, durch die jedes Handy,  jedes Lap-Top in Mega-Meag Survern analysiert werden kann.
Es geht nicht immer unbedingt um Bürger xy,  insgesamt wird eine Art  Barometer der politischen Stimmung hergestellt. 
Auch durch  Sub- Daten;  also warum schaut sich jemand, der eigenlich ein politische Linienschiff ist, doch  lieber sportliche Autos mit Otto-Motoren an, einfach aber informativ.

The trap is too big to been seen
 
Diese Erkennung unserer eigentlichen Haltung zu den Themen der Zeit,  wirkt sich nicht heute oder morgen aus.
Denken wir ein oder zwei Jahzehnte weiter. Sollte es uns egal sein, wie  nachfolgende Generationen in kommenden
Umständen leben werden. 

Die Story bleibt dieselbe:

Freakige "Typen" erfinden freakige Technologien für eine freakige Zukunft die sie mutmaßlich nicht mit der großen
Mehrheit teilen, weil sie  privilegiert sind  und  separiert leben.

Im Internet wird menschliches Leben keine  Einschätzung mehr über einen Zeitabschnitt erfahren, sondern wäre in
kurzer Frist, auch in seiner Perspektive wahrgenommen und einem etwaigen Ranking ausgeliefert.
Das ist das Gegenteil von eigentlichem Leben.  Zeitliche Abstände, Interventionen, Unvorhersehbarkeiten fehlten, weil
das Leben Big Data nicht nur ausgesetzt wäre, sondern sich den Master Mind Servern noch vor AGI, anpassen müsste.

                                                           
                                              ****       Europa, Frankreich, Deutschland, die Ukraine und Russland        ****


"An einem klaren Tag..."                                                       (vor dem Ukraine-Krieg geschrieben)

werden wir sehen, dass die Aussage des Französischen Staatspräsidenten,

"...ein klarsichtiger, robuster und anspruchsvoller Dialog mit Russland ist notwendig, um Frieden und Stabiliät in Europa
zu gewährleisten...",  die richtige Richtung für Europa vorgibt. (vorgegeben hätte). 

Nach dem  Austritt Englands hätte Frankreich die außenpolitische Führung Europas, bzw. die Repräsentation der 

"Neuen Dynamischen Europäischen Union",  übernehmen können,  wenn Frankreich dazu bereit gewesen wäre.

Auch zur Zeit des Kriegs zwischen Russland und der Ukraine,  wäre für Deutschland eine Teil-Mitgliedschaft in der
Nato, die bessere Entscheidung.  Insbesondere im ABC-Verteidigungsfall hätte Deutschland  wahrscheinlich so gut wie
keinen Einfluss auf die Nato.
Deutschland ist wahrscheinlich schon heute ganz konzeptionell als Raktenabschuss- und Raketeneinschlagsgebiet
vorgesehen. Ein Teil-Austritt ist auch eine Konzession an unsere Alliierten.  Deutschland benötigt unabhängig
von allen Strategien,  eine eigene preiswerte, konventionelle  Armee für ggf.  asymmetrischen Einsatz,  zur Verteidigung Deutschlands. Wir sollten dennnoch unsere unterstützende  Haltung als Verbündeter der Ukraine nicht aufgeben.

Sehr wahrscheinlich fühlte sich Russland durch die "Osterweiterung" der "Europäischen Union" und die Nachfolge der
Nato, noch nicht wirklich bedroht, aber Europa gab Russland die Möglichkeit so zu agieren, als ob es sich bedroht
fühlen würde. Damit die Gelegenheit, real so zu reagieren. Unbabhängig von allen Erwägungen hatte Präsident Putin
die Ukraine, ganz persönlich und auch als ehemaliger KGB-Mann auf dem Plan, auf seinem Plan.
Wie schon Herr Kissinger über einen privaten Besuch Putins, mit nur einer Begleitperson, bei Herr Kissinger persönlich,
zu Hause, berichtete: "...die Ukraine mochte er nicht". 
Die Rede von Präsident Vladimir Putin im Bundestag 2001,  ist so positiv bemerkt  und doch falsch verstanden worden.
Sie war ein sicherer Hinweis auf eine schwierige Persönlichkeit durch die Form einer schwierigen Rede.
Die Annäherungsversuche Europas durch Assoziierungsverträge an die Ukraine ein schrecklicher Irrtum Europas,
bis zum Massaker auf dem Maidan-Platz.

Die langsame Annäherung der Europäischen Union an die Ukraine war ein Fehler. Zum einen weil sich  u n s e r e  
Union ganz grundsätzlich nicht mehr ausdehnen sollte und  weil die Persönlichkeit Putins nicht richtig erkannt wurde.
Aus diesem Grund  und  grundsätzlichen Erwägungen der Rechtshoheit der Nationen Europas, ist es zukünftig
wichtig, die "Europäische Union"  nur noch ohne politisches Mandat gewähren zu lassen und zurück unter das Mandat
der Länder Europas zu stellen. 
Russland muss als Nachbar Europas in die "Dynamische Union" mit einbezogen werden. Ein sich nicht weiter entwickelndes
Russland ist wohl die größte Gefahr für Euopa.
Einbeziehen ist die Alternative zu "sich selbst überlassen", als der ältesten aller Absichten und Strategien, des Westens im Umgang mit Russland, das niemals ein Teil des Westens sein kann, aber vielleicht ein zweiter Westen russischer
Ausprägung, werden könnte.  (Zbigniew Brzezinski). Insbesonder die penetrante, obszöne Hegemonie der
"Europäischen Union" muss unbedingt unterbleiben. Psychologisch besteht der Grund zur Ausdehnung darin:
Je größer wir sind, je größer wir werden, umso weniger kann man uns regulieren, kann man uns wieder "einfangen".

Vor allen Dingen sollten sich "die einfachen Bürger" Europas  aus diesem Thema  n i c h t  heraushalten, sich nicht
bevormunden lassen,  denn der von Generationen geträumte Traum,  "Deutschland, Atomwaffenfreie Zone",  sollte
Wirklichkeit werden und kein Traum bleiben, bevor wir vielleicht Opfer eines

"Nachrichten Fehlers",  oder Opfer einer

"irren Verstimmung"

eines  der Welt-Machthaber werden. Deren mentale Befindlichkeit befindet sich ebenfalls in einer gewissen Abhängigkeit
zur Verfassung unserer Zeit.

Für Deutschland führt kein Weg daran vorbei, in Abstimmung mit Frankreich, eine eigene Sicherheitspolitik außerhalb
der Nato zu haben.
Zweitens, die "Europäische Union",  bzw die neue "Dynamische Europäische Union" unter die Bestimmgung der
europäischen Nationen zu stellen. Es ist total wichtig, dem Hegemonismus der "Europäischen Union" etwas entgegen
zu  setzen und Frankreich um die außenpolitische Darstellung Europas in der Welt zu bitte.
Historisch gesehen,  kann das schlecht von Deutschland gemacht werden.

Außerdem ist es für alle Europäer wichtig zu erkennen,  dass sich die Union über ein Debit der nationalen Haushalte mitfinanziert und  es auf diese Weise zu einer Erhöhung des Geldvolumens und korrelativ zu einer Inflation kommen
kann.  Es ist kein guter Gedanke,  die  nationalen Regierungen weiter aus ihrer Verantwortung heraustragen zu lassen.
Auch die Rechtshoheit der Länder ohne wirkliche Plebisziet zu übergehen, ist ein politischer Skandal, es Hinzunehmen, 
ein sicheres Zeichen schlechter Staatsbürgerschaft.  

Eine Wehrpflicht Armee würde mit der Zeit in der Bevölkerung die Akzeptanz erfahren, die sie zu ihrer Unterhaltung 
aus Steuermitteln benötigt. Für Deutschland ist eine konstengünstige und asymmetrisch agierende Infantriearmee
bezahlbar und zweckmäßig. Kostenintensive und funktionsarme natokompatible Groß-Waffensysteme sind kaum mehr vermittelbar. Wenn alle Waffengattungen erhalten werden sollen, könnten Jets zum Beispiel in den USA gekauft werden,
weil Deutschland lange Zeit benötigen würden den Vorsprung der Vereinigten Staaten aufzuholen, wenn das je möglich
wäre.  



                                                             ************************      Klimawandel     **************************

"Lets get lost..."

Die Co2 Werte haben ihren Sinkflug noch nicht einmal eingeleitet, stattdessen sind sie auf dem Weg zum Mond.
Die Permaböden tauen, das Meer wird wärmer,  durch die Verringerung des auflastenden Drucks, könnte dem
Meeresboden Methan entweichen, Meeresströmungen, Jetstream und Magnetfleder sich ändern. Der Sauerstoff
entsteht zur Hälfte aus Meeresalgen. Der Ewigkeitsgedanke in Bezug auf die Menschheit wird allmählich "porös".
 
Eine durch "Klima-Politik"  geschwächte Wirtschaft wird auf einen nicht mehr abzuwendenden Klimawandel treffen.
Vergleichsweise wäre die "Titanic" weniger drastisch verünglückt, wenn sie genügend Fahrt für ein zügigeres Ausweichmanöver gehabt hätte. Besser langsamer gefahren zu sein, wie viele sagten, war die falsche Idee. 
Politisch ist es daher sinnvoll, sich auf das wohlmöglich Unabwendbare vorzubereiten und die Wirtschaft stark zu halten
um reaktionsfähig zu bleiben.
Bleibt noch die Hoffnung, dass alles nicht so schlimm kommt wie gedacht und das sich Mensch und Natur, aus zum
Zeitpunkt noch nicht ganz ersichtlichen Gründen, vielleicht doch noch einmal zurecht ruckeln.

Zum Beispiel: 

Wasser

bereits jetzt, präventiv, die Wasserbewirtschaftung in der Stufe 6 = "sehr ernst" (vergl. Australien) zu fahren.
Welcher Landwirt, welche Industrie, darf wieviel Tonnen Wasser dem Grundwasser entnehmen, bevor das Wasser
ultimativ knapp wird.

Autos

"Ever repair cars" als Flotten  oder Kommunal-Kfz,  mit Hubraum- und Drehmomentstarken Otto-Motoren mit
wenig  kw, geringen U/min. und Laufleistungen jenseits der 900.000 km.
Diese Kfz würden die ökologische Wirksamkeit der Akkumulatoren Fahrzeuge  vor dem Hintergrund der
Gesamt-Öko-Bilanz und des grundsätzlichen Mehrverbrauchs von Strom aufgrund von

Klimaanlangen

Wärmetauschern

Akkumulatoren und

Wasserstoffproduktion,

relativieren.

Interessant ist, dass es kein Interesse mehr an der sogenannten  "Gesamt-Ökobinlanz"  gibt.  Letztendlich werden die
Belastungen der Akkumulatorenherstellung in andere Länder und spätere Zeiten verlagert. Warum sollten andere
Länder unseren Öko-Strom herstellen, wenn doch deren eigener Bedarf bald schon absehbar  sein wird.
Schlimm  für unsere  Wirtschaft wären jedoch Innovationsverbote und  "Weiter-Forschungs-Verbote". Die deutsche
Industrie muss in alle Richtungen, in alle Segmente forschen und expandieren dürfen.  Auch im Zeitenschnitt des
Klimawandels bleiben die  Marktfaktoren mindestens für die private  Kaufentscheidung entscheidend.
 
"Die Jungend von heute"  fiebert dem Führerschein nicht mehr so entgegen;  manche sehen sich aufgrund anderer
Kosten nicht mehr als Fahrzeughalter.

Wenn e-Fahrzeuge in erster Linie Flottenfahrzeuge sein sollten, generieren diese keine automobile Leidenschaft,
niemand wird darauf warten ob "sein"  e-Model  noch  ein Upgrade von elektronischem Sperrdifferenzial zu
mechanischem Sperrdifferenzial bekommen wird.
Niemand wird die Tage zählen,  bis jemand endlich eine Titanabgasanlage für "sein" Model auf den Markt bringt.
Die Automobile Leidenschaft wird sich nicht auf  elektrische Flottenfahrzeuge und automatisch fahrende Fahrzeuge, übertragen.  Rationalität killt in diesem Fall die positive Emotionalität und ist ein Schritt näher zum Friedhof des
Menschlichen.

Der Wirtschaftsaufschwung Deutschlands hing und hängt nicht nur mit dem Maschinenbau und dem German Engineering,
dondern sehr mit der Automobilbau zusammen. Wir hatten, im Vergleich zur Konkurrenz,  vollgasfeste Ottomotoren für Massenfabrikate als erste erstellt und damit für deutsche  Fahrzeuge einen Ruf erschaffen, der uns sagenhaften
Erfolg beschert hat. Die  Elektro Kfz sind, in der Massenproduktion für die  Massennachfrage, vergleichsweise eine emotionslose Pflichtübung, sie wecken keine automobile Leidenschaft, sondern schaffen diese, in Zusammenhang mit Tempolimits, komplett und ersatzlos ab.

"Drei Männer am See"

Drei Männer am See, unterhalten sich über die Bedeutung "Schwarzer Schwäne" für Kultur Teiche und die 
verbundene Bedeutung für den Fremdenverkehr.  Sagt der eine: "...mit Schwarzer Schwan".... ist die Seltenheit
und Unvorhersehbarkeit mancher Ereignisse in  der Ökonomie und im Leben gemeint. Schwarze Schwäne sind
selten".
Der Saum der Dunkelheit berührt die  Oberfläsche des Seess.  Im Gehen, über Einwegspritzen und Bierdosen auf
Treppen liegend,  hinweg,  schaut einer der drei noch einmal  über seine Schulter  zum See herüber,  während die
beiden anderen schon weitergehen.

"Zwei Gruppen am See"

Nach einem Atom-Schlag leben "die letzten Menschen" in zwei Gruppen an einem See. Die einzige nichtkontaminierte Süßwasserquelle.  Der letzte Mann der einen Gruppe, würde den letzten Mann der anderen Gruppe im Kampf um das
knappe Gut erschlagen und für sich dabei das gleiche Risiko in Kauf nehmen. Es gibt kein "...der Mensch muss überleben-
Gen".

***   **   ***    **    ***   **   ***   **   ***    ***           *** ** *** ** *** ** *** ** *** ** *** ** *** ** *** ** ***

"...Bude, Bett, Bargeld"

Es besteht ein Zusammenhang zwischen unserer Demokratie und  Bargeld, Wohnungen, Essen und Trinken,
Telefonbüchern aus Papier, Zeitungen aus Papier,  Stadtplänen aus Papier, selbst zu fahrenden Autos  ohne Routendatei
und SatNav, herkömmlichen Telefonen, Bargeldzahlung und Papier-Briefen.

....form follows function

Ein französichser Autohersteller präsentiert heute schon  äußerlich "normal" ausschauende Personenkraftwagen die mit
Kaffeemaschine und Minikühlschrank ausgestattet, zu einer Art ferngesteuertem Mobile-Home werden können,
ohne das man diesen Autos ihre Funktion ansehen würde. 
In diesem Fahrzeug würden dann Personen automatisch dorthin gefahren werden können, rein theoretisch, natürlich,
wo für Arbeit, zum Beispiel als Sicherheitskraft gegen "Aufständische", "Renitente" oder  "Herumlungerer",  ein paar
Finanz- oder Bezahlpunkte, zuzüglich etwaiger "Wohlverhaltens Boni Punkte",  auf das Handy gebucht werden.

Weniger bezahlbare Wohnungen, eine wachsende, aber unzureichend bezahlte Lohngesellschaft,  Stayins und Sleepins
wachsen in unseren Städten wie Pilze aus dem Boden. In zwanzig Jahren vielleicht kein Bargeld, keine Zeitung
aus Papier, kein Auto ohne Routendatei, keine Zahlung ohne binäre Rückverfolgung.  
Dafür ferngesteuerte Wohnautos,  Überwachung durch  Gesichts- und Wegescannung.  Die Kontrolle der Bahn-, Bus-
und Flugzeugtickets, die umfassende Überwachung des  privaten Zahlungsverkehrs, Wohlverahltenspunkte,
perspektivisch die totale Überwachung aller getaner Äußerungen im Internet und darüber hinaus, wenige, durch nichts
und niemanden zu stoppende Riesen-Unternehmen mit Staats-Status.                                                                                     

In den USA gibt es Logarithmen zur Rückfallwahrscheinlichkeit von Ex-Straftätern und die Gefägnisse sind als privat betriebene Unternehmen längst ein wichtiger Wirtschaftsfaktor und wurden in der Vergangenheit
ausnahmsweise  durch überstrenge Richter mit mit langjährigen Gefangenen bedient. Lippenstiftdiebstahl einer "Herumtreiberin",  4 Jahre Haft.
Warum,  zum Henker,  können große Staaten dann noch ein Vorbild für die "Europäische Union" sein.

Und unsere Medien sind fast immer positiv kommentierend. Sogar dem Gipfel allen Entsetzens, dem nicht nur
in der Route automatisch fahrenden,  sondern dem irgendwann auch technisch automatisiert fahrenden Auto und dessen Beitrag zur absluten Unfreiheit der Bürger, können die Medien etwas abgewinnen.
Wir wundern uns, warum das Internet zu einem Ausweichquartier, zu einer Petrischale der Empörten, Frustrierten und
"Betas" wird.  Wir wundern uns, dass die Ost-Deutschen nach ihren Erfahrungen mit den manipulativen DDR Medien
von einem ambivalenten Verhältnis, zu den BBC generierten Medien der BRD,  bestimmt sind.                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                     Ob es den superelitären, weltentfremdeten, vorwiegend französischen Spitzendiplomaten zur Zeit der Gründung
der EWG,  mehr als  nur taktisch darum ging, kulturellen Austausch, Reise- und Zollfreiheit herzustellen, bleibt dahingestellt.
Ganz sicher ging es darum, die in den 60er und 70er Jahren mit dem Ende der Kolonilaherrschaften, all überall
aufkommenden, separatistischen Bewegungen im Keim  zu ersticken.
Die Bevölkerungen Europas und Afirkas sollten ihre Gedanken an ihre ethnische und nationale Identität,  an ein anderes
Sein von Staat, in Produktion und Konsum verlieren. Sie sollten nicht,  jenseits steuerbarer kapitalistischer Interessen,
national und regional "selbstverwalteter" und "kleinteiliger" leben.
Deutschland sollte als das bereits kurz nach dem zweiten Weltkrieg, wirtschaftlich am Besten entwickelte Land Europas,
das Ergebnis  des Zweiten Weltkriegs nicht auf den Kopf stellen und sehr berechtigt, nicht  die Thesen der
Nationalsozialisten, als den Hanswursten des Grausamen, im Nachhinein bestätigen.

Europa ist...

Insbesondere wollten die multinationalen Europäischen- und Internationalen Industrien und Kapitalhalter, Teilhabe an
dem, durch dessen totale Zerstörung bedingten, sagenhaften wirtschaftlichen Aufstieg Deutschlands  erlangen
und diesen Erfolg, für sich und ganz Europa wiederholen. Zu diesem Zweck sollte das europäische Steueraufkommen
an einem Ort versammelt und einer "Alliierten Ökonomie " ausgesetzt werden.

...eine Göttin die uns anlächelt, sich aber nicht umfassen lässt. 
                                                                                                     
Ein regionales, lose föderiertes Europa, das sich Zugriffen auf nationale Kulturen und Ökonomien vielfachst
entwinden kann,  wäre die bessere Alternative für Europa und dessen Nationen.
Die Errungenschaften unserer "Europäischen Union" wären mit deutlich weniger Mitteln und Aufwand in einer
"Lean-Union" zu erreichen und zu verteidigen.

"open source"

Die Führung Russlands ist gefährlich, die zahlreichen Infiltrationsversuche Russlands belegen das eindeutig.
Für eine romantische Russland-Politik ist gewiss kein Platz. Durch den Boykott und durch die Sanktionen gegen Russland,
wird Russland jedoch keineswegs ungefährlicher. Europa sollte Russland durch Weiterentwicklung wieder zu einem konkurrenzfähigen industriellen Anbieter und  aus G7 wieder G8 machen. 

Europa sollte dazu beitragen, Russland ökonomisch und ökologisch zu entwickeln. Unabhängig von Reformen, und
unabhängig davon wer Russland regiert, der russischen Kraft Maß und Ziel zu geben ist eine Chance für Russland und für
Europa. Vergleichsweise sollte man in eine Quelle mit der offenen Hand und nicht mit der Faust eintauchen.

Supercrises supercreeps
 
Die "Eurpäischen Union" hat Europa auch gut getan. Wir haben eine starke Währung, hatten bis auf den Jugoslawien-
Krieg und die aktuelle Auseinandersetzung in der Ukraine, bislang Frieden. Die Länder Europas haben sich
volkswirtschaftlich und die Lohngesellschaften gestärkt. Die Medien und Gewerkschaften sind präsenter geworden.
Europa wurde in der Welt positiver und stärker wahrgenommen.

Da war noch das sympathische Problem mit dem Gurkenkrümmungsgrad, den weniger harmlosen Quecksilberlampen,
der wohl nicht rückgängig zu machenden Sommer- Winterzeit,  der Duschkopfdurchlaufmengenbegrenzung für den Standardkonsum, die gegen jedes bessere Wissen nur politisch motivierte, oder extern erwirkte Aufnahme
Griechenlands,  die stille Duldung überschrittener Verschuldungsstandards, die solidarische Wahrnehmung nationaler Staatsschulden, die schnelle Osterweiterung, in der Strategie,  schnell zu groß zum Scheitern zu werden.
Die Russland brüskierenden Abkommen mit der Ukraine und mit anderen Staaten. Die Nachfolge der NATO nach
einer Erweiterung der "Europäischen Union".
Die Unterstützung einer Nebengerichtsbarkeit bei der Ratifizierung von TTIP,  die schwache Reaktion auf rechtskonservative Veränderungen innerhalb einiger Staaten, ein schwach entwickeltes  Handlungsszenario zu Einwanderung und Asyl und schließlich die scheinbare Unmöglichkeit des Austritts Englands aus der "Europäischen Union".

Staatsschulden zu verhandeln, Grenzkontrollen aufzugben, Reise-, Arbeits- und Niederlassungsfreiheit radikal
einzurichten und die Mittlemeeranrainerstaaten ihrem Glück zu überlassen, waren Fehler eines in die Krise geratenen Systems, das mit wenig innerer Solidarität auskommen musste. Solidarisch miteinander sind die vorwiegenden
Profiteure der "Europäischen Union".
Es ist nur schwer zu erahnen wie die "Europäische Union" aufziehenden ökologische Problemen und einer echten
Rezession begegnen will. Ohne die Probleme den Nationalregierungen zu überlassen, nachdem das Kapital passabel
versorgt ist.

In Zukunft sollte es nur so viel "Neue Europäische Union" geben, wie aus sachlicher Veranlassung mit weing zeitlichem
Abstand, fast unmittelbar konsensfähig zu erreichen und zu realisieren ist.
Wenn die neue "Dynamische  Europäische Union" in einem Geschäftsbereich einmal nicht voran kommt, wäre sie
ohne politisches Mandat konstituierend, nicht an der überlastenden Größe ihrer Idee von sich selbst, insgesamt
gescheitert. Die neuen "Dynamische Europäische Union" wäre mit geringerem Aufwand und Risiko aufrecht zu erhalten,
als die alte "Europäische Union", mit ihrer gewaltigen Sprengkraft für ganz Europa.  


                                      chaos and development dot  com                                        

Herzlich Willkommen

Share by: